Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-238

23$. országos ülés májas 4,1877. 391 Éhez képest a közbenjött tárgyalási adatoknak tüzetes egybevetése és átvizsgálása következtében az ügynek teljes bizonyító erővel biró okiratokon nyugvó tényálladéka ezúttal is abban jelöltetik ki: hogy a m. kir. belügyministeri értesítés szerint Axente Severu a múlt 1875, évi deczember hó 13-án Szászvárosszék és város 2-ik választókerületében országgyűlési képviselővé megválasztatott, azonban megbizó-levelét be nem mutatta; továbbá hogy habár az 1876: XXXIX. t.-oz intézkedéseinek kötelező ereje, az ezen törvény hatályba lépte előtt megválasztott, de megbizó-leveíüket be nem mutatta képviselőkre is kiterjesztetett, — mégis Axente Severu képviselő a most idézett törvény hatályba lépte után, a képviselőház elnöke által 1877. évi január 14-én 1770. sz. alatt kelt levéllel, megbizó-levelének a törvényben kitűzött határidő alatti bemutatására hivatalosan felszólittatván, — válasziratában kijelentette ugyan, miszerint az országgyűlési képviselői állást megrongált egészsége miatt nem fogadhatja el és arról le is mond; — de megbizó-levelét még ekkor sem mutatta be. Az ügynek ilyetén állásában határoztatott: \ Minthogy az 1876: XXXIX. t.-oz. 1. §-ának rendeletéhez képest, „miuden országgyűlési képviselő köteles megbizó-levelét, a képviselőház elnökének, a törvényben kijelölt határidő alatt, bemutatni." Minthogy továbbá ugyanazon törvényezikknek 3-ik §-a szerint „a képviselői megbízásról való lemondása, csak a megbizó-levél bemutatása után történhetik." Minthogy végre Axente Severu megválasztott országgyűlési képviselő megbizó-levele bemutatásának mellőzése által, a törvénynek határozott rendelkezése ellenére mulasztást követett el. Mindezen indokoknál fogva, jelen esetben azon feltételek, melyekhez az 1876: XXXIX. törvényczikkely az 5. §-ban meghatározott feltóteleket köti, kétségen kivül meg lévén, — Axente Severu Szászvárosszék és város 2-ik választó-kerületében megválasztott országgyűlési képviselőnek képviselői megbízása ezennel megszűntnek nyilvánittatik, egyszersmind kijelentetik, hogy ő a jelen határozat keltót követő három éven át országgyűlési képviselő nem lehet. (Helyeslés.) Elnök: A t. ház az összeférhetlenségi bizottság ezen határozatát tudomásul veszi. Méltóztassék egyszersmind az elnökséget felhatalmazni, hogy Hunyadmegye központi választmányánál, uj képviselőválasztás iránt intézkedhessek. (Helyeslés.) Az elnökség e szerint fog intézkedni. T. ház! Méltóztatik emlékezni, hogy elhatároztatott az, hogy egyrészről a bank és a bankot követelőleg illető adósság, másrészről a vám- és kereskedelmi szövetség és a részvénytársaságok kölcsönök bebocsátására vonatkozó előterjesztések tárgyában, két rendbeli 15 tagú bizottság választassák. Bátor vagyok kérdezni a t. házat, hogy ezen bizottságok választását mikorra kívánja kitűzni? (Holnapra!) Ha a t. ház jóváhagyni méltóztatik, ezen két bizottság a holnap tartandó ülésben fog megváíasztatni. Következik a napirend további tárgya: a gyámsági és gondnoksági ügyek rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. A tárgyalás tegnap az első illetőleg a második §-nál szakadt félbe; jelesül beadatott Apponyi és Teleszky képviselő urak részéről egy-egy indítvány és elhatároztatott, hogy ezek a mai ülésben tárgyaltatnak. Gr, Apponyi Albert: Azt hiszem, hogy azon két módositvány, mely most a ház asztalán fekszik, hosszú ós beható vitatkozásra nem fog alkalmat adni, legalább nem a háznak ezen oldala részéről, mert ha azon indítványt, melyet Teleszky t. képviselőtársam beterjesztett, figyelemmel vizsgáljuk, azon eredményre jövünk, hogy a dolog lényegben semmi mást nem foglal magában, mint azt, a mi részünkről, nevezetesen Kajuch képviselőtársam által inditványoztatott, hogy t. i. a törvényjavaslat, szerkezete és technikai hiányai kijavítása végett, utasittassék vissza egy bizottsághoz. A különbség, mely azon indítvány közt, melyet magam is szerencsés voltam az átalanos vitánál pártolni, és a jelen indítvány közt fenáll, csupán két pontra vonatkozik. Először t. i. Teleszky képviselő ur indítványa bizonyos irányelveket is foglal magában, melyek szerint az átvizsgáló bizottság köteles leend eljárni; és másodszor nem szakbizottsághoz, hanem a közigazgatási bizottsághoz kívánja utasíttatni a törvényjavaslatot. A mi az első pontot illeti, az abban kitűzött átalanos irányelvek tegnap t, elvbarátaim körében némi aggodalmat költöttek, a mennyiben azon nézetben voltunk, hogy röktönözve a magánjog legfontosabb alapelveik felett határozni nem lehet. Ezen aggodalom elenyészett, midőn felszólalásunk folytán a ház elrendelni méltóztatott, hogy az indítvány kinyomassák és szétosztassák; mert annak bővebb szemügyre vétele folytán meggyőződtünk róla, hogy a kifejtett irányelvek nem tartalmaznak mást, mint a létező magyar családjog elveinek codificatiójára való utasítást. Ily értelemben fogtuk fel mi, és • azért azt hisszük, hogy a módositvány ezen kitétele: határozza el a ház, hogy a szülői hatalom mellőzésével a kiskorúak atyai hatalom, esetleg gyámság alatt állanak: nem oda czéloz, hogy az anyának azon törvényes jogai, melyeket a gyermekek ne-