Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-237
237. országos illés május S. 1877. 389 általános dispositióiba foglaltatva ben maradjon, vagy pedig elfogadja azon álláspontot, melyet Teleszky képviselő ur indítványa foglal magában, hogy az atyai hatalom és azután a többire nézve a törvényes gyámság joga tartassék fen. Mert ha e kérdésen a t. ház túlesik, nagyon természetes, hogy azon indítványt, melyet Teleszky képviselő ur adott be, keresztül kell vinni a' törvényen; de akármely bizottsághoz méltóztatnak is azt utasítani, azon eltérő nézetnyilvánitások után, melyek a törvényjavaslatnak most már 3-ik napon tárgyalása alkalmával felmerültek, ha a t ház az elvek iránt nem nyújt tájékozást: akár a jogügyi, akár a kilenczes, akár egy ad hoc kiküldendő bizottsághoz méltóztassék is azt utasítani, én nagyon kevés reménynyel merem biztatni magamat a tekintetben, hogy a bizottság olyan javaslattal foghat a t. ház előtt megjelenni, mely a t. ház megelégedését ki fogná nyerni. Én kérem, hogy a törvényjavaslat alapeszméje: a szülői hatalom a törvényjavaslatban benmaradjon ; de nem ragaszkodom ahhoz t. ház, hogy a törvényjavaslat a szerkezetben is minden körülmények közt minden változtatásokkal, ngy a mint az előterjesztve lett, el is fogadtassék; kijelentettem az átalános vitánál első felszólalásom alkalmával is, hogy a mint senkinek nem juthat eszébe nemcsak ezen, hanem bármely törvényjavaslat tárgyalásánál, ugy nekem sem jut eszembe azt állítani, hogy a mit előterjesztek, az ellen semmi kifogást tenni nem lehet. (Helyeslés.) Lehetnek ezen törvényjavaslatnak és ezen fejezetnek is szerkezeti hiányai; de azt gondolom,hogy azért,hogy szerkezeti hiányai vannak, ha az alapelvet a t ház elfogadja, annak a bizottsághoz visszautasítása nincs indokolva ; mert a mi a szerkezeti hiányokat, nehézségeket illeti, azokon itt a házban is lehet egyszerű módositványnyal segíteni. Arra kérem tehát a t. házat, hogy azon módositványt, melyet Teleszky t. képviselőtársunk előterjesztett, elfogadni ne méltóztassék. Önkényt értetik, hogy miután abból indulok ki, hogy ha már csakugyan vissza kell utasítani a törvénzjavaslatot, vagy annak valamely részét: akkor szükséges, hogy a bizottság legalább az irányelvekre vonatkozólag tájékozást nyerjen. Nem járulhatok tehát azon indítványhoz sem, melyet gr. Apponyi Albert t. képviselőtársam benyújtott; hanem kell, hogy kérjem a t. házat, hogy a beadott indítványok mellőzésével, a tárgyalás alatt lévő fejezetet, ha szabad ugy mondanom, átalánosságban, valamint a 2. g-t is, minthogy ez azt mondja ki, hogy a kiskorúak, szülői hatalom, esetleg gyámság alatt állnak, elfogadni méltóztassék. Elnök: Mielőtt a beadott indítvány, illetőleg módositvány felolvastatnék, emlékezetébe kell hoznom a t háznak, hogy b. Sennyei Pál képviselő ur részéről oly értelmi felszólalás és indítvány tétetett, hogy a Teleszky képviselő ur által beadott indítvány, tekintve az abban foglalt elvek nagy fontosságát, mindenekelőtt nyomattassék ki, és azután valamelyik napon — azt hiszem, talán a holnapi napon — tárgyalás alá vétessék. Tisza Kálmán ministerelnök: Az indítvány, melyet a t. elnök ur említett, megtétetvén, neki természetesen hivatása volt erre a t. házat figyelmeztetni. Én ugyan azt tapasztaltam, hogy a lefolyt 3 napi vitában a kérdésnek épen ezen része, minden oldalról, pártkülönbség nélkül annyira megvitattatott, hogv a beterjesztett módositványban valami ujat látni nehezen lehet; (Helyeslés.) hanem azért egyáltalában nem ellenzem, hogy a t. elnök ur felkeressék az indítvány kinyomatasara, és hogy az a holnapi ülésben tárgyaltassók. (Helyeslés.) Elnök: A t. ház jóváhagyásával mind a két beadott indítvány ki fog nyomatni, és a holnapi ülés kezdetén kiosztatván, holnap mindjárt tárgyalás alá fog vétetni. (Helyeslés.) E szerint a holnap d. e. 10 órakor tartandó ülésben a ma félbeszakadt tárgyalás folytattatni fog. A mai ülésnek egyéb tárgya nem lévén, azt bezárom. (Az ülés végződik d. u. i 3 /^ órakor.)
