Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-205
2Jg fc05. országos ülés február 8. 1877. tekintetben a t. minister ur válasza engem az ország pénzügyei tekintetében nem elégit ki: mert én részemről nem azon vidék érdekeit óhajtom képviselni, hanem az ország pénzügyei érdekében tettem meg a felszólalást, tudomásul nem vehetem és kérem a t. házat, méltóztassék ez ügynek tárgyalását elhatározni, hogy ezután kiderittessék, hogy helyes-e a decentralisatió vagy nem. Péchy Tamás közmunka- és közlekedési minister: T. ház! Én csak azt az észrevételt vagyok bátor tenni Madarász t. képviselő nr előadására, hogy, én kötelességemet mindig szoktam teljesíteni. En a t. képviselő urnák határozottan megmondottam, hogy még ha lehetséges volna is e vasútnál valamit meggazdálkodni: ez paralysáltatnók szükségessé váló más kiadás által; de még az is kérdés : lehetséges-e valami megtakarítás, mert hisz e vasútnak szerződéses emberei vannak. Az állam felügyelőjét annál jobban kellene fizetni, mint ma, mert ott a vidéken kellene tartani. En sehol és sohasem mondottam, hogy a szóban levő vasútnál belátásom szerint valami nagy megtakarítás lenne elérhető, annál kevésbé lehet szó 40,000 frtnyi megtakarításról. Abból, hogy a vágvölgyi vasuttársulat hogyan van, nem lehet a többire nézve himet várni, mert a vágvölgyi vasút nem garantirozott pálya s kezdettől fogva igy alakult s igy rendezte bemagát: más tehát ez, s más az, mikor valamely pálya Budapesten rendezi be magát az állam közbejöttével és mikor az egész rendszert fel kellene forgatni, hogy némi meggazdálkodást érjünk"el Nekem nem szabad azt tekintenem, hogy valamely vidék mit akar; mert én jól tudom, hogy a főváros egy vasuttársulatot sem akar kibocsátani köréből, mig minden illető vidék a maga társulatát ott helyben akarja; de nekem az ország érdekében kell eljárnom és azért kérem a t. házat: méltóztassék válaszomat tudomásul venni. {Élénk helyeslés) Elnök: Méltóztatik a t. ház a minister ur válaszát tudomásul venni. {Igen. Nem) A kik tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Tudomásul vétetik. Most Simonyi Ernő képviselő ur fogja interpellatióját megtenni, melyet az ülés elején bejelentett. Simonyi Ernő: T. ház! Bátor leszek egy kérdést a földmivelés- ipar- ós kereskedelmi minister úrhoz intézni. A mint méltóztatnak tudni, nálunk azon szokás divik, hogy a magyar kir. postahivatalok közvetítő szerepet visznek a hiriap-kiadó és az olvasó-közönség közt; azaz ők gyűjtenek előfizetéseket, a mire minden posta fel van hatalmazva. Ha vajon helyes-e azon intézkedés, hogy a postahivatalok egyszersmind közvetítő ágensek legyenek, egy végre is iparvállalatban? Arra nézve ón most vitatkozni vagy véleményt mondani nem akarok ; hanem annyit tudok, hogy ha ezen szokás elfogadtatott és ezen mód helyesnek találtatott : azt helyeselni csak azon feltétel alatt lehet, ha a postahivatalok semmiféle oly visszaélést el nem követnek, a mi az egyik vagy másik hírlap kiadónak ugy szellemi mint anyagi kárára lehetne. Azon tárgy, mely engem ez interpellatio tételére indított, a következő. Egy egyiptomban élő hazánkfia három magyar hírlapra kívánt előfizetni s az alexandriai postahivatal az ott levő osztrákmagyar postafióknak átadta az előfizetési bejelentést. Ez rövid idő múlva azt válaszolja, hogy a két hírlapra előfizetett. A harmadikra nézve azonban az ide mellékelt átiratot kapta a pesti főpostahivataltól, mely" igy szól: Es erscheint eine „Szabadság mint a nép zászlója", aber höchst unregelmássig, weshalb man die Annahme des Abonnements abrathet. {Madarász József közbeszól: Bécsből jött az?) Pest, am 19 Dezember 1876. Méltóztassanak megengedni, ez visszaélés. Nem szándékozom arról szólani most, hogy positiv tudomásomra van, miszerint a Népzászlója az utóbbi két-három évben a lehető legpontosabban megjelent. E lap körülbelül 10 év előtt indíttatott meg és nem is foglaltatik azon lajstromban, melylyel a postahivatalok el vannak látva. Az előfizetések gyűjtése végett ugyanis minden postahivatal elláttatik egy lajsrommal, melyben benfoglaltatnak a bel- és külföldi lapok, melyekre posta utján előfizetni lehet. Azon lajstromból a Népzászlója ki van hagyva. Ha Magyarország teljesen megfelelne a jogi állam fogalmának: én nem fognék a t. háznak és a t. kormánynak ezen interpellatióval alkalmatlankodni, hanem azt mondanám a kiadónak, hogy forduljon a törvényszékhez és követeljen az előtt kártérítést ezen rágalmazó ráfogásért, melylyel neki a főposta kárt okozott; hanem midőn itt nálunk arról van szó, hogy pert indítsunk: a mi helyzetünk nagyon nehéz, mert hogy csak fel is vétessék ezen ügy, hogy akadjon biró, a ki ezt felvegye: ahhoz is igen kevés lehet a remény; bizalom pedig egyátalában nincsen. Ennélfogva bátor vagyok a földmivelósi, ipar és kereskedelmi minister úrhoz az érintett okmány hozzácsatolásával egy interpellatiót intézni, melyet kérek felolvastatni. Orbán Balázs jegyző {olvassa az interpellatiót.) Van-e a ministernek tudomása arról, hogy a budapesti főposta hirlapkezelő osztálya, egyes forma szerint bejelentett és évek óta rendesen megjelenő hírlapokat, mint például a Népzászlóját, fel nem veszi azon lajstromba, melyet előfizetők gyűjtése végett bel- es külföldi posta-hivatalokhoz küldeni szokott?
