Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-230
230. országos ülés április 24. 1877. *>g5 elhalasztásba beleegyezzék. De ha többen nyújtják át a nyilatkozatot : sokkal könnyebben képzelhető, hogy ezek magokra veszik a felelősséget társaikkal szemben az újonnan előhozott okoknak engedni és a háznak ötödfélszáz tagját nem fárasztani fel oly ülésre, a melynek fölöslegességét ők magok belátják. (Helyeslés a középen.) T. ház! Mint minden szabály alkotásánál lehetetlen az, hogy ha a szabályban biztosíték akar lenni, hogy az bizonyos nehézséget, bizonyos fáradságot, ne rójjon azokra, a kik a benne megállapított joggal élni akarnak. De valamely szabály értékét megítélni nézetem szerint abból kell, hogy vajon azon fontos érdekeknek, melyeket ki akar elégíteni, valóban egyenlő méltatásával készült-e ? Már most t. ház! engedjék meg, hogy azzal végezzem be előadásomat, hogy ezen szabály két fontos érdeket tartott szem előtt. Figyelembe vette azt, hogy húsz tagnak legyen alkalma, ha a közérdékben szükségesnek tartj házat összehivatni. De szemelőtt tartotta a ház iránt tartozó azon tekintetet is, hogy saját határozata ellenére a ház tagjai ide fáraszthatok csak akkor legyenek : ha erkölcsi biztosítékok vannak arra, hogy ez komoly megfontolt akarata s azon húsz embernek indokai legalább erkölcsi ellenőrzés alá kerülhetnek. Ezen indokokból ajánlom a t. háznak a bizottság véleményének elfogadását. (Helyeslés a középen.) Simonyi Ernő: T. náz ! Őszintén megvallom hogy igen régen hallottam oly okoskodást, mint a minőt most a t. bizottság előadója terjesztett a ház elé. Megvallom azt is, hogy bizonyos szempontból örömmel hallottam ezen okoskodást, mert ez azt mutatja, hogy azon betegség, melyben a magyar állam szenved, oly fokát éri el a crisisnek, mely már a változás idejét hosszura halasztatni nem engedi. Mikor már ily okoskodásból indulva ki, fogad el a törvényhozás valamely határozatot : akkor sokáig ezen állapot fentartható nem lesz. Én tehát azon meggyőződósben lévén, hogy minden betegségnek le kell futnia a maga pályáját, bizonyos tekintetben — habár sajnálkozással is a kórjelenetek látása felett — mégis örvendek, hogy azt látom, hogy ezen kór kríziséhez, végéhez közeledik. Azt mondja a bizottság t. előadója, hogy gyakorlatilag nem lehetetlen a gyűlés összehívása, hanem azt mondja, a jog gyakorlatát nem teszi kényelmessé. Méltóztassék megengedni : ez a polgári, politikai, egyéni jogok gyakorlatában egészen uj tan, hogy a jog gyakorlatát nem kell kényelmessé tenni. Ha valaki valaha ily tételt hallott és ha hallott a törvényhozási teremben, akkor minden lehetséges. 0 azonban abból indul ki, hogy nem teszi lehetetlenné és ezt bizonyítja azzal, hogy csakKÉPV H. NAPLÓ 1875-78. X. KÖTET ugyan lehetetlen, — mint*Madarász t. barátom magyarázta,— ha posta utján akar érintkezni az a húsz képviselő. Hanem ha az egyiknek az állampénztárból, az adózók zsebeiből összerakott pénzekből bőven meg van töltve a zsebe: az azután négyes fogatra vagy vasútra ül, akkor bejárhatja Tolnát, Baranyát s csakugyan órintkezhetik azzal a húsz emberrel, kevesebb mint 14 nap alatt Ez azon okoskodás, melyet a bizottság t. előadója a képviselőház elébe terjeszt és ennek alapján kéri a t. házat, hogy szavazzon meg oly intézkedést, amely szerinte nem teszi lehetetlenné a czélt, melyet elérni kivan. Hisz meglehet, hogy lesznek húszan, kik kívánják az összehívást, oly közel távolságban, hogy kocsin vagy vasúton meglehet járni a kellő utat ; az is meglehet, hogy nem lehet. Azonban az, hogy valaki kocsin mehessen: nem mindig áll lehetőségében. Lehetnek oly körülmények, midőn azt a legjobb szándékkal sem teheti valaki; de annál nagyobb baj neki az, hogy miért nincs neki pénze ? Hogya joggyakorlatot nem kell kényelmessé tenni: ez oly culturtheoria, melyhez hasonlót én életemben soha sem hallottam. Azt mondja az előadó ur, hogy ha mindenki otthon ül ós ott bevárja a postát és a postán felel: akkor elismeri az előadó ur, hogy lehetetlen lesz a jog gyakorlása. Szilágyi Dezső előadó: (közbeszól). Némely esetben. Simonyi Ernő: 'Engedelmet kérek, annyi bizonyos, hogy 14 nap alatt 20 postát meneszteni és visszameneszteni nem lehet, mert egy nap alatt a posta meg nem fordul. Ha lehetetlenséget kívánunk : legalább ne tegyük ki a törvényhozást annak, hogy ily képtelenséget akár határozatban, akár törvényben kimondjon. Mondjuk ki egyszerűen — a többségnek ez hatalmában áll — hogy gyűlés tartását csak az elnök a kormánynyal érintkezésbe tevén magát, rendelheti el. (Élénk helyeslés bal/elöl.) Hanem ne mondjuk ki azt, hogy megadjuk 20 tagnak a lehetőséget; de oly feltótelekhez kötjük, melyek a kivitelt teljesen lehetetlenné teszik. Vajon van-e ok arra, hogy ily megszorítás behozassák vagy sem '? arra nézve a t. háznak minden egyes tagja önmagával számol, én részemről nem tudom, hogy volna. Jogok megszorítására, nézetem szerint csak akkor volna a törvényhozás jogosítva, ha ezen jogok visszaélésekre, még pedig gyakoribb és nagyobb kellemetlenséget okozó viszszaélésekre adtak alkalmat; mert azért, hogy valaki bizonyos joggal visszaél; még a többit e jogtól megfosztani nem lehet. A kérdés csak az : vannak, lehetnek-e lehetőségek arra, hogy az ország, a parlamentalismus, az alkotmány érdekében szükséges összehívni a törvényhozást még akkor is, ha a kor34
