Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-230
230. országos ülés április 24. 187Í. 263 Madarász József: Fentartom én is jogomat, mint a különvélemény előadója, hogy ha a tanácskozás megindul, utoljára szólhassak. Elnök: tehát átalánosságban részletes tárgyalás alapjául méltóztatnak elfogadni a jelentést? A kik általánosságban a részletes tárgyalás alapjául a törvényjavaslatot elfogadják : méltóztassanak felállani {megtörtéjük.) A ház a határozati, javaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Aladár jegyző (olvassa a czimet és az l-$ö pontot.) Elnök: A ozimre és az első pontra nem lévén megjegyzés, az elfogadtatik. Molnár Aladár jegyző (olvassa a 2-ík pontot.) Elnök: Nem lóvén észrevétel, a 2-ik pont is elfogadtatik. Molnár Aladár jegyző (olvassa a 3-ik pontot felkiáltások: Elfogadjuk! Szavazzunk!) Elnök: E pontra nézve némely képviselő szavazást kivan; felteszem tehát a kérdést. Méltóztassanak azok felállani, a kik a hat. javaslat ü-ik pontját a bizottság jelentése szerint elfogadják. (Megtörténik.) A ház a 3-ik pontot elfogadja. Molnár Aladár jegyző (olvassa a 4-ik pontot.) Madarász József: T. ház! Ez az egyik pont, a mely ellenében én külön véleményemmel ellenkező véleményt ajánlok a t. ház által elfogadtatni. Először is az a kérdés : helyesli-e a képviselőház, hogy ne csak személyesen; hanem írásban is lehessen a házszabályok értelmében a ház elnökétől kérni és tőle követelni, hogy ülést tartson. En azt hiszem, ezután a második kérdés az, ha tehát a képviselőház helyesnek tartja Írásban is követelni az ülésnek megtartását: vajon oly feltételekhez kell-e'ezt kötni, hogy képtelenséggé, — méltóztassanak megengedni, hogy e szót használjam, — vagyis lehetetlenséggé váljék ezen kérés kivitele. Én azt állittom, hogy ha elhatározza a ház, hogy írásban is lehessen kérni az ülés megtartását : akkor nem szabad a kérést képtelenitő vagyis lehetetlenitő feltételekhez kötni. Ha pedig a képviselőház elfogadja a többségi előadó által képviselt javaslatot, hogy minden képviselő köteles aláÍrásával a napkeltót is kitenni, de a kérvény átadása után csak akkor legyen az érvényes, ha a legkorábbi aláírástól 14 nap előtt adatot át a ház elnökének: ezzel, megyőződésem szerint lehetetlenné tétetik a kérés kivitele; ha csak egy városban nincs a 20 képviselő közzül legalább 10 — 12, vagy ha csak 4—5 nagyobb városban külön külön 4—5 képviselő nem létezik, mert különben lehetetlen az aláírást eszközölni ugy, hogy az egyúttal 14 nap letelte előtt az elnökségnek is beadassék. Tehát lehetetlenné lesz téve a kívánság kivitele, ha Budapestről távollevő képviselők óhajtanák az országgyűlés összehívását. En nem kívánok példákat hozni itt fel, mert hiszen azt tudjuk, hogy csakis ellenzéki vagyis kisebbségi képviselők fognak leginkább kérni ülés tartását; mert a kormány párti képviselőknek elég alkalmunk van a kormányra hatni, hogy a kormány maga hijja össze az országgyűlést. Vegyük: egy 30—40 tagból álló ellenzék tagjai közül, mikor a szünet alatt az országgyűlés tagjai távol, vannak a fővárostól, hárman négyen összejönnek, megbeszélik, vagy már megbeszélték elmenetelek előtt, hogy ha oly esetek jönnek közbe, a melyek szükségessé teszik az ülés tartását, levél által fogják azt követelni és ha elfogadja a ház, természetes teljesíteni kell ezen képviselők kérését; de nem laknak egy városban, sőt nem laknak egy megyében, tehát posta utján kell egyik képviselőtől a másikhoz elküldeni az aláírási ivet. De már most, vegyük, ha 20 képviselőhöz elküldetik egyik helyről a másikra, bármily gyors a posta, bármily pontosan küldetik is a levél: le-. hetetlen, hogy 14 nap alatt mind a 20 képviselő aláírhassa, visszaküldhesso és Pesten a képviselőház elnökének be is adhassa az ivet. En óhajtom, hogy mit előadtam megczáfoltassék ; de tartok tőle és ez meggyőződésem, hogy lehetetlen, hogy a legrégibb kelettől 14 nap alatt a 20 távollevő képviselő az ivet valósággal aláírhassa ós aláírás után 14 nap előtt az elnökségnek át is adhassa az ivet. De ha elfogadtatnék, jóhiszeműleg a képviselők akaratának teljesítését képtelenségnek tartanám a többségi határozati javaslat elfogadása által, kérem a t. házat, hogy e tekintetben az én javaslatomat méltóztassék elfogadni, vagyis hogy ne köteleztessenek a képviselők kitenni az aláirás keltét és ne köteleztessenek az elnökség előtt személyesen megjelenni, hanem levélben is kérhessék meg az elnökséget. Gyakorlatilag mutatom ezt be. Ha például megbeszéltetik itten az ellenzék részéről: mikor lesz szükséges az ülések egybehivása Akkor egy-két képviselő tudósítja távol levő képviselőtársait, hogy keressük meg az elnököt levél által. Még erre is okvetetlen szükséges 10 — 14 nap 20 távollevő képviselőre nézve, de akkor még is lehetségessé van téve. Én tehát azt kérem, vegye a t ház ezt fontolóra s ne követelje, hogy az első aláirás keltétől, vagy is ne az első aláírástól számittassék a 14 nap, hanem az utolsó aláírástól. Ha ezt a t. ház el nem fogadja, hidje el : a jogot, melyet látszólag meg akar adni, gyakorlatilag lehetetlenné teszi. " -*
