Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-229

256 229 országos ülés április 28. 1877 Még csak néhány szót arról, hogy miért nem tettem említést a határozati javaslatban arra nézve, hogy az elnököt a szerint bizza meg, hogy az 1876: XXXIX. törvényczikk szerinti uj választásra is figyelmeztesse ? Azért, mert a törvény végrehajtása a belügyinmisterre van bizva és ez bizonyára, midőn az uj választás elrendeltetik, intézkedni fog, hogy ezen uj választás azon törvény kövefelte rendeletek szerint hajtassák végre. Ajánlom a t. háznak határozati javaslatom elfogadását. Elnök : A határozati javaslat újból fel fog olvastatni. Gulner Gyula jegyző: (újra felolvassa Madarász József határozati javaslatát.) Remete Géza: T. ház! Azon nézetemnek vagyok bátor kifejezést adni, hogy ón is pártolandónak tartom Szilágyi Dezső képviselő ur indítványát, amennyiben az összefórhetlenségi bizottságnak jelen ügyben hozott határozata szerintem formailag kifogás alá eshető. Az összeférhétlenségi bizottság végérvényesen határoz és az ily végérvényes határozatban ki kell jelenteni, hogy mi a határozat következménye. Az ítéletben is ki szokás mondani, hogy mi a cselekvény törvényes következménye, igy például, ha a büntetőtörvény is kimondja, hogy valamely eselekvénynek mi a büntetése — a bíró hivatkozással a törvény szakaszára ki szokta mondani a törvényben jelzett jogi következményeket is. Mi az összefórhetlenségi bizottság határozatát nem vizsgálhatjuk felül, tehát nézetem szerint határozatának formailag is kimerítő és correctnek kell lennie s miután én nem tartom az összefórhetlenségi bizottság határozatát szabatosnak: óhajtanám, hogy Szilágyi képviselőtársam indítványa elfogadtassák és ennek elfogadására a tisztelt házat is felkérem. Elnök: Szólásra többé senki felírva nincs. Szilágyi Dezső: Én csak pár megjegyzést óhajtanék tenni Madarász képviselő ur felszólalására. Madarász képviselő ur helytelennek és törvényellenesnek tartja indítványomat azért, mert nézete szerint a törvény határozottan megszabja, hogy a bizottság mire van jogosítva, és amit e határozati javaslat a bizottságtól kíván: az nézete szerint törvénytelen valami. Ez t. ház, téves, inert azon §.. melyre Madarász képviselő ur hivatkozik, nem azt szabja meg, hogy mily alkatrészeket kell tartalmaznia a ífízottsági határozatnak és mily kellékekkel kell annak birnia, de megszabja azt, hogy melyik pontja az ügynek az, melynek eldöntése a bizottság diseretiójától függ. A bizottság diseretiója, azaz szabad megítélése szerint dönti el, hogy megvannak-e a tényleges feltételek, melyekhez a törvény a passiv választási jog elenyészését közli. Ezt eldönteni a bizottság diseretiójától függ. De a mi aztán következik, hogy a tényleges esetben mily jogkövetkezménye legyen a határozatnak: az nem függ a bizottságtól, ez a törvény erejénél fogva áll be. Ennyit mond a hetedik §. De arról, a mire Madarász képiselő ur magyarázni akarja a 7. §-t, hogy t. i. a bizottsági határozat az alkatrészt is megszabná : arról szó sincs benne. Méltóztassanak megítélni, lehet-e teljesnek mondani oly határozatot, mely a tényleges előzményeket megállapítja, de a törvény által arra rendelt sanctiót elhallgatja. Ha például a büntető ítéletekben valamely cselekmény elkövetéséhez jogkövetkezmény van hozzáfűzve és kimondatik a jogkövetkezmény beállta, hozzácsatoltatik, vajon ekkor valami fölöslegest teljesit-e a biró ? A mit indítványom czéloz: esak az, hogy correct és teljes határozat jöjjön létre, és azért ajánlom azt a t. háznak elfogadás végett. (Helyeslés.) Horváth Gyula jegyző (olvassa Madarász József határozati javaslatát.) Gulner Gyula jegyző (olvassa Szilágyi Dezső indítványai.) Elnök: T. ház! A szavazás sorrendjére nézve zsinórmértékül azt kívánom tartani, hogy elsőben szavazásra azon indítványt tűzöm ki, mely közelebb áll a bizottsági határozathoz. Azt gondolom e részben közelebb áll Madarász József határozati javaslata, azért ezt fogom először szavazásra kitűzni és ennek el nem fogadása esetében Szilágyi Dezső és társainak határozati javaslatát. Kérem a t. házat, hogy azok, kik Madarász József képviselő ur határozati javaslatát elfogadják: méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A határozati javaslat nem fogadtatott el. Méltóztatnak elfogadni azon határozati javaslatot, melyet Szilágyi Dezső képviselő ur adott be ? (Felkiáltás: Nem !) Azok, kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a határozati javaslatot elfogadta, és az ki fog adatni az összcférhetlensógi bizottságnak. A napirend második tárgya az állandó pénzügyi bizottság jelentése a phylloxera rovar kiirtása czéljából szükséges ujabb póthitelről. Fel fog olvastatni a jelentés. Beőthy Algernon jegyző (olvassa az állandó pénzügyi bizottság jelentését.) Elnök: A törvényjavaslat is íel fog olvastatni. Beöthy AlgerilOll jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Megnyitom az általános vitatkozást. Az első szó az előadót illeti, Ordódy Pál előadó: T. ház! A vallás és közoktatási tninister ur, mint a földmivelés-, iparos kereskedelmi miiiisteriunmak ideiglenes vezetője