Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-205
16 205. országos ülés február S. 1877. minister ur késvén meg, felszólítottam a t. elnök urat, hogy a házszabályok megtartását*eszközölje. Akkor a belügyminister úrtól azon felvilágosítást kaptam, hogy ily esetekben legezélszerübben teszi az illető képviselő : ha magához az illető ministerhez fordul, a ki azután megfogja adni a választ. En ezt magamnak zsinórmértékül tartván, a pénzügyminister úrhoz még múlt évi Julius 26-án az osztrák szivaroKnak Magyarországba való becsempészésének meggátlása tekintetéből intézett interpellatiómra nézve három izben kértem fel. a t. pénzügyminister urat, hogy legyen szíves válaszolni. Mindamennyiszor biztattattam hogy rövid idő múlva fog válaszolni. De már hat hónapja elmúlt, s negyed izben nem akarván felszólítani a minister urat: kérem a ház t. elnökét, méltóztassék a házszabályok megtartását eszközölni. Elnök: A hozzám intézett fölhívásra annyit kénytelen vagyok megjegyezni, hogy a mint a házszabályokból világos, hogy a mmisterek az előterjesztett interpellatiókra 30 nap lefolyása alatt nyilatkoznak ; másfelől a házszabályokban semminemű rendelkezés nincs arról, hogy ha valamelyik minister a kiszabott idő alatt nem felel a hozzá intézett kérdésre: a 'ház elnökének áll kötelességében őt a házszabályokra figyelmeztetni. {Derültség a szélső haloldalon) A ház elnökét a házszabályok nem bízzák meg azzal, hogy az interpellatiós könyvbe történő bejegyzéseket a czélból ellenőrizze, hogy megadatik-e azokra a kellő időben a felelet. Ha azonban e miatt itt az ülésben fölszólitás intéztetik hozzám, s a t. ház jóváhagyja: föl fogom hívni az illető ministert, tegyen eleget a házszabályok rendeletének; {Helyeslés.) de e nélkül erre magamat kötelezettnek nem tarthatom. {Helyeslés) x A fölolvasott elnöki előterjesztésre — ugy vélem — kimondhatom, hogy a ház szabályai rendelkezéséhez képest le fog tétetni megtekintheted végett a ház irodájába; {Helyeslés.) egyúttal a jegyzőkönybe föl fog vetetni a ház azon határozata, hogy az elnök szólítsa föl az illető ministert a szóban levő interpellatió tárgyában. {Helyeslés) Gr. Degenfeld Lajos előadó: T ház! Mint a mentelmi bizottság előadója van szerencsém bemutatni a mentelmi bizottság jelentését Wodianer Béla országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen jelentés kinyomatása, szétosztása és napirendre tüzese iránt intézkedni. Elnök: Ezen jelentós ki fog nyomatni, a t. ház tagjai közt szét fog osztatni, napirendre tüzese iránt pedig az ülés végével leszek bátor a t. háznak indítványt tenni. Következik az indítvány és interpellatiós könyv felolvasása. Orbán Balázs jegyző: Az inditvámyköiiyvben ez alkalommal nem találtatik bejegyzés; az interpellatiós könyvben pedig találtatik; ugyanis az interpelláló neve Simonyi Ernő, az interpellatió tárgya: a hírlapi előfizetések gyűjtése körül a budapesti posta hivatal kezelő osztálya által elkövetett visszaélések iránt. Elnök: A t. képviselő ur az ülés végével a szokott időben ezen interpellatióját megteheti. Következik a napirend: a közigazgatási bizottságnak jelentése Körmöczbánya, Korpona és Bakabánya sz. kir. városok hovatartozása iránt tett belügyministeri jelentés tárgyában. Méltóztassék meghallgatni a törvényjavaslatot. Beőthy Algernon jegyző {olvassa a törvényjavaslatot ) Elnök: Átalánossagban van-e a törvényjavaslat iránt észrevétel ? első szó az előadót illeti. Gulner Gyula előadó: T. ház! 1876. évi XX. törvónyezikk 1. §-a felhatalmazta a belügyministert, hogy azon városok hovátartozandósága iránt, a melyek két megye határán feküsznek, véglegesen intézkedjék és ezen intézkedéséről a törvényhozásnak jelentését mutassa be. A belügyminister ezen felhalmazás folytán Körmöczbánya. Korpona és Bakabánya szabad kir. városok hovátartozandósága iránt intézkedett és pedig akképen, hogy Körmöczbányát Barsmegye, a két utóbb nevezett várost pedig Hontmegye törvényhatósága alá helyezte. A belügyminister ezen jelentése azon czélból lett a közigazgatási bizottsághoz utasítva, hogy vizsgálja meg : vajon a belügyminister ezen felhatalmazás alapján járt-e el: A közigazgatási bizottság megvizsgálván az esetet: ugy találta, hogy a belügyminister a fölhatalmazás keretén belül járt el és igy ezen bekebelezés véglegesen megtörténtnek tekintendő. A közigazgatási bizottság azonban forma tekintetében szükségesnek tartja azt, hogy ezen bckcblezés egyszersmind törvénybe is iktattassák és ne pusztán maga a belügyminister jelentése vétessék a t. ház által tudomásul, mely a törvényezikkek sorában nem foglalván helyei, hanem csak a ház határozataiban, nem adja meg tulajdonképen azon sanctiót, melyet elérni óhajtunk. Azért nyújtja be most a bizottság a felolvasott törvényjavaslatot és kéri általam a t. házat, hogy azt, mint a mely a tényállásnak, azon tényállásnak, mely szerint a belügyminister ur az .1876. évi XXXIII. törvényezikk 1-ső szakaszában foglalt felhatalmazás alapján járt el, megfelel, átalánossagban részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassék. Elnök: Méltóztatik a t. ház a felolvasott törvényjavaslatot átalánossagban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? {Elfogadjuk) Elfogadtatik.
