Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-202

384 ^02. 01'SK>íg"S Ülés Én tehát ezen szempontból ezúttal is Zichy Nándor gr. t. képviselőtársam indítványa ellenében az eredeti szöveg íentartását vagyok bátor ajánlani. (Élénk helyeslés.) A mi Eáth Károly t. képviselő ur ezen §-ra vonatkozó módositványát illeti, én azt hiszem, hogy a módosítás szerint szövegezve: azt semmiesetre sem lehet elfogadni; de ezen módosítás nem is ide való ; mert ha már egyszer a kereskedelmi ügyleteket kivesszük a törvény rendelkezése alól: nemcsak a bírói megállapításnál kell azt kivennünk, hanem ki kell vennünk a közjegyzői interventiot és a betáblázást illetőleg is; mert egyfelől nem értek egyet Eáth Károly t. képviselő úrral arra nézve, hogy a kereskedelmi ügylet, ha zálogjogi bekeblezós által biztosíttatik, megszűnnék kereskedelmi ügylet lenni, — miután az, nézetem •szerint, kereskedelmi ügylet marad továbbra is; — épugy másfelől azt hiszem, hogy ha a kereskedelmi ügyletet kivesszük, nem terjesztve ki a kivételt a közjegyzőre: ez által elzárjuk annak útját hogy a kereskedő kereskedelmi ügyletben a közjegyzői intézmény előnyeit igénybe vehesse. (Helyeslés.) Én ennélfogva Ráth Károly t. képviselőtársam módositványát nem is e helyre valónak tartom, s ennélfogva annak lényegére nézve ezúttal nem is nyilatkozom. A rni Balogh Károly t. képviselőtársam módosítását illeti, .... Elnök: Balogh Károly képviselő ur a maga módositványát visszavonta. Teleszky István: Akkor erre vonatkozólag nem is szólok, hanem szólok Hosztinszky és Simonfay képviselő urak módositványához. Én azt hiszem, hogy a központi bizottság szövegezése az adott visszonyoknak jobban megfelel , mint a módositványok szövegei; mert a birói egyezségek mostani perrendtartásunk értelmében, a rendes perekben nem a bíró előtt köttetnek, hanem a felek ügyvédei által a pertárban, a Hová ők megidéztetnek; és a pertárban felvétetvén a jegyzőkönyv, csak azután terjesztetnek a biró elé. Ennélfogva lehető, hogy az ily perbeli egyezségben a magasabb kamat tényleg kiköttetik. Minek kövezkezménye nem az, hogy az az egyezség egészen érvénytelenné nyilváníttassák; hanem csak az, hogy, midőn az egyezség a biró elé jő: ő a magasabb kamatot le fogja szállítani. Ezen álláspontnak felel meg a központi bizottság javaslata, s én nem hiszem, hogy az valami félreértésre okot szolgáltathatna s ennél fogva ezen javaslat ellenében is a központi bizottságnak az igazságügyi bizottságéval megegyező 4. szakaszát vagyok bátor elfogadásra ajánlani. (Helyeslés.) Perczel Béla igazságügyminister: T. ház! Én voltaképen csupán csak azért vagyok bátor i január 25. 1877. felszólalni, mert az igen t. előadó ur, midőn álláspontját indokolta, melyet e §-sal szemben elfoglal, azt is szíveskedett felhozni, hogy a kormány részéről a központi bizottság tárgyalása alkalmával ez ellen észrevétel nem fordult elő. Az igen t. előadó ur el méltóztatott feledni azt, hogy a központi bizottság előadói nem a maguk véleményei képviselőként jelennek meg a központi bizottságban, — hanem megbizottjai az illető osztályoknak, következőleg a kormány bármikép erőlködött volna : nem is lett volna joga a központi bizottságban levő előadóknak az osztályok véleményét megváltoztatni. Ezen észrevételt voltam bátor felhozni. A mi Zichy Nándor gr. indítványát illeti, én minden argumentum mellett is, melyet az ellen felhoztak, szinte kénytelen vagyok ragaszkodni azon előterjesztéshez , mely eredetileg a törvényjavaslattal a ház asztalára letétetett. Én t. ház, azon szempontból indulok ki, hogy egy törvénynek visszaható erővel a legritkább és igen fontos esetekben szabad csak birnia. Méltóztassék venni, hogy azon hitelező, ki a törvény alkotása alatt pénzét elhelyezte, habár erkölcsileg nem helyeselhető, de ő tette, de ő ezt a törvénynek paizsa alatt tette és tehette. A törvény ma a kamatnak semmi néven nevezendő korlátját nem ismeri, következőleg, ki ezen kamatmennyiséget bármely magasságban kikötötte magának : az mindenesetre egy törvény engedte cselekményt vitt véghez. Én ennélfogva nem tartanám jogilag indokolhatónak, hogy a biró akkor, midőn elébe ily ügy vitetik, hogy ő kötelezve legyen a kamatot a múltra nézve azon mértékre leszállítani, melyre nézve a törvény a jövőre kimondotta határozatát ós mely határozathoz jövőre a hitelező is kötelezve lesz. Én tehát azon egészséges jogi elvnél fogva is sokkal helyesebbnek, igazságosabbnak tartom azon szerkezetet, mely az eredeti törvényjavaslatban be volt terjesztve, és azért pártolom Zichy Nándor módositványát. A mi Ráth Károly képviselő ur indítványát illeti, arra kérem a t. házat : ne méltóztassék e kérdés felett jelenleg dönteni. Nekem az indítvány ellen nincs észrevételem, és ezt a maga helyén magam is megkívánom tenni; azonban itt e §-nál egyátalában nem találom helyét ez intézkedés beillesztésének. Én tehát bátor vagyok arra kérni a házat, hogy Ráth Károly képviselő indítványát méltóztatnék az utolsó előtti §. befejezése után tárgyalás alá venni, a midőn én ez indítvány kapcsában fogok egy más indítványt tenni. (Helyeslés.) . Elnök: Szólásra senki sem lévén már feljegyezve, a tanácskozás be van fejezve. Következik a szavazás. Mindenek előtt jelentem a t. háznak, hogy Balogh Károly képviselő