Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-193
292 193. országos ülés deczember 18. 18Í6. Elnök: Méltóztatik a t. ház a 3. §-t a közigazgatási bizottság javaslata szerint elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott Molnár Aladár jegyző (olvassa a 4, §-t.) Elnök: Elfogadja a t. Láz? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott, Molnár Aladár jegyző (olvasta az 5. %-t.) Gulner Gyula előadó: T. ház! Az 5. §. első sorából e szavak , Ily vadászatokban" kihagyandók; s helyettök a következők teendők: „Ily vadászatok hatósági felügyelet alatt tartatnak s azokban".A bizottság ugyanis szükségesnek tartja, hogy a törvényben világosan kifejeztessék, miszerint az ily kivételesen engedélyezett hivatalból való vadászatok feletti ellenőrködés a hatóság teendői közé fog tartozni, önként értetvén, hogy a netán elkövetett hibákért az illető hatóságok lesznek feleletre vonandók. (Helyeslés ) Elnök: Elfogadja a t. ház az 5. §-t a közigazgatási bizottság módosításával? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Molnár Aladár jegyző (olvassa a 6. §-t.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. E szerint a törvényjavaslat részleteiben is letárgyalva lévén, annak harmadszori felolvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki Következik: ,,A Királyhágón tul katonai kórházakul bérelt épületek után 1876. és 1877. évi bértöbbletek fedezésére szükséges póthitelről" szóló törvényjavaslat tárgyalása. Ha a t. ház a törvényjavaslatot és a bizottság jelentését felolvasottnak veszi : az átalános vitatkozást megnyitom. (Helyeslés.) Szólásra senki sem lévén feljegyezve, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét.) Ordódy Pál előadó: T. ház! A bizottság a czimet a következőkép ajánlja módosíttatni: „Törvényjavaslat a Királyhágón tul katonai kórházakul bérelt épületek után 1876 évre járó bértöbblet fedezésére szükséges póthitelről és 1877. évre fizetendő bértöbblet fedezéséről." Ajánlom a módosítás elfogadását. Elnök: Méltóztatik a t. ház a törvényjavaslatnak czimét a bizottság javaslata szerint elfogadni. (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Következik az 1. g. Molnár Aladár jegyző (olvassa-.) 1. §. A Kolozsvárott, Fogarason, Marosvásárhelytt, Beszterczén és Brassóban, a beteg katonák gyógyít hatása végett korábbi időtől fogva szerződésileg bérelt házakért a katonai térítési dijakon felül fizetendő bértöbbletek pótlására, a honvédelmi minister javadalma számára 1870-dik évre';7600 azaz hétezerhatszáz forint póthitelképen, a jövő 1877-ik évre pedig 10,241 forint 97 1 /;, krajczár, azaz tizezerkétszáz negyvenegy forint 97V 2 krajczár, mint rendkívüli kiadás, összesen tehát 17,841 forint 97 J / 2 kr., azaz tizenhétezernyolcszáz negyvenegy forint 97 1 / 2 kr. összeg engedélyeztetik. Elnök: Észrevétel nem lévén, a t. ház elfogadja. Molnár Aladár jegyző (olvassa a 2. §-t): 2. %. Ezen törvény végrehajtásával a m. kir. honvédelmi és pénzügyi ministerek bízatnak meg. Elnök: A 2. g. is elfogadtatik és e törvényjavaslatnak harmadszori felolvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Mielőtt Madarász József képviselő ur a mai napra bejelentett interpellatióját megtenné, tudomására hozom a t. háznak, hogy a ministerelnök ur holnap fog válaszolni Helfy Ignácz képviselő ur interpellatiójára. Kérem Madarász József képviselő urat, hogy interpellatióját megtegye. Madarász József: T. képviselőház! A képviselőház szombati ülésében a szünidők után tartandó legelső ülések egyikének napirendjére határozta tűzetni az uzsora-törvény módosítására vovatkozó törvényjavaslat tárgyalását, azóta egy félhivatalos lapnak nevezett lapban azt látom, hogy megindittatik egy mozgalom, miként ezen törvényjavaslatot ne is tárgyalja soha a képviselőház. Előbb-utóbb kell, hogy ezen kérdés a háznak napirendjére kerüljön: mert e részben már határozata is van a háznak. És épen mivel tudom, hogy ennek meg kell történnie, és egyátalában én magam is a pénzintézeteknek és takarékpénztáraknak nemcsak hogy ellensége nem vagyok, de jó barátja óhajtok lenni, amennyiben azok nem az üzérkedést, hanem a becsületes megélhetést tűzték ki feladatukká, — ha megleszek győződve az adandó felvilágosítás után arról, hogy azon takarékpénztáraknak és pénzintézeteknek emberséges fennállállhatása végett szükséges a 10—12°/ 0 : reá fogok szavazni; de óhajtom, hogy hivatalosan állapittassók meg: vajon ezen 10—J2% mellett meg fog-e ezen intézet felelni kitűzött czéljainak és vajon nem-e az üzérkedés czéljait fogja előmozdítani? Mindezen indokoknál fogva egy interpellatiót van szerencsém a kereskedelmi ministerhez intézni. (Olvassa az interpellatiót.) Kérdés a földmivelési, ipar- 4s kereskedelmi ministerhez. Mivel annak megbirálására, mennyiben igazságos a takarók s egyéb pénzintézeteknek azon kérése, hogy a kamatláb — 10—12, — sőt ma-
