Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-188

188 országos ülés deczeinber 12. 1876. 183 kimerítő: nézetem szerint azt kellett volna véleményeznie, hogy uj kimerítőbb vizsgálat ejtessék meg. De azt mondani: bűn van elég, de bűnös nincs: nézetem szerint nem indokolt. Nem akarok ezúttal véleményt mondani a kir. ügyésznek ezen jogi véleményére ; nem akarok mondani, micsoda meggyőződéssel, micsoda véleménynyel vagyok én erről; hanem azt'mondom, hogy e vélemény a képviselőház által tekintetbe nem vehető, és tökéletesen helyeslem a vasúti bizottság azon nézetét, mely szintén azt mondja, hogy ezen vélemény tekintetbe nem vehető. En azt hiszem, hogy a mi a keleti vasút visszaéléseinek ügyét illeti, a képviselőház ezen véleményre nem alapíthatja határozatát. Elindulhat e tekintetben saját meggyőződése szerint, vagy a bizottsága által megejtett vizsgálat nyomán, vagy a kinek tetszett azzal foglalkozni, a képviselőház irodájában letett irományok megvizsgálása nyomán, elindulhat azon számos jelentések nyomán, melyek részint a ministeriumok részérő], részint a keleti vasút úgynevezett igazgatótanácsa részéről beadattak, az alapszabályok és más ide tartozó okmányok megvizsgálásából, elindulhat ebből is és alakithat magának véleményt: de ezen ügyészi vélemény nyomán nézetem szerint nem indulhat el. Van ugy ezen véleményben, valamint erre alapitva a pénzügyi bizottság véleményében is egy tétel, melyre a t. ház figyelmét fel kell hívnom. Azt mondja a pénzügyi bizottság; de nem hallgathatjuk el azon meggyőződést sem, hogy ezen törvényjavaslat elfogadása az államra nézve nagyobb megterheltetéssel nem fog járni, mintha a keleti vasút engedélyezésénél a Waring-czég ajánlata helyett a hozzá legközelebb álló ajánlat vétetett volna tekintetbe. Ez nem érv arra nézve, hogy az állam ezen vasutat megvegye; ez arra nézve, hogy megvegye-e az állam a vasutat, vagy ne vegye meg? nyomatékkal nem birhat, érvet nem képezhet. De másodszor ez az egész tétel nem igaz. Az egész tétel oly állítás, melynek semmi alapja nincs. Mert a keleti vasútra nézve Waring és más közt semmi kérdés nem volt: mert ez ajánlatra nem bocsáttatott, hanem zárt ajtók mögött titokban Waringnak kiadatott, anélkül, hogy más valaki ajánlatot tett volna. Ily állítással félrevezetni a képviselőházat, a törvényhozást és a közönséget nem szabad. (Helyedéi.) Ez ugy van. Voltak ajánlatok a Nagy-Várad-kolozsvári vasút részére ; de a keleti vasút részére ajánlatok nem voltak, mert az kiadatott Waringnek a nélkül, hogy valaki pályázatra fölhivatott volna. De többet mondok. E házban interpellátiók intéztettek az akkori ministerhez, hogy hajlandó-e a Waringnél olcsóbb ajánlatokat elfogadni? De az interpellátiókra válasz heteken, sőt hónapokon át nem jött. A következő országgyűlésen az mondatott, hogy a válasz az interpellátióra nem sürgettetett. Bocsánatot kérek, az interpellátió közügyet érdeklő tárgyban nem egyes képviselő magánügye, hanem ha egyszer az interpellátió megtétetett: az az egész házat, az egész országot, az egész közönséget egyenlően érdeklő ügy. Magánügyben tehetek indítványt és azt vissza is vonhatom; de midőn közvagyont illető ügyben nyíltan interpellátió intéztetik a kormányhoz: arra a kormány nyíltan tartozik felelni, bármi vélekedéssel legyen is az interpelláló maga ; sőt még akkor is, ha azt később visszavonni akarná: mert ha egyszer ily vád történik nyíltan, arra nyíltan felelni kell. T. ház! En nem akarok most sem, és nem is fogok a keleti vasút egész történetére visszamenni, annál kevésbbé, mert én tökéletesen egyetértek a közlekedési minister úrral abban, midőn azt mondja, hogy e vasút megvétele iránt beterjesztett törvényjavaslat semmi összefüggésben sincs azzal, hogy az elkövetett bűnök nyomoztassanak, puhatoltassanak és megbüntettessenek. Én is azt tartom, hogy ezen törvényjavaslat, melyet a kormány most beterjesztett a keleti vasút megvétele iránt: közgazdászati s financiális szempontból ítélendő meg; a keleti vasút létrehozásánál elkövetett visszaélések bűnügye pedig épségben marad s a ház eziránt más alkalommal bárkinek indítványára határozhat. Én nézetem szerint nem tekinthetem a beterjesztett törvényjavaslatot olyannak, mely a keleti vasút bűneit elmosná, és örülök, hogy a benyújtó minister maga sem kívánta igy tekinteni ; sőt azt egyenesen kiemelte beszédében, hogy az egyik a másikat nem fedezi : mert én nem szeretném azt, hogy ezen ügy megvizsgálatlanul és büntetlenül maradjon. Ha" az állam elkövetett mindent, a mit e részben elkövetnet annak kinyoinozásárá, hogy ki követte el a bűnt, ki követte el a visszaélést, a hibát és a mulasztást, vagy ki tett valami kárt tudatlanságból. és mindezeket a biró kellőkép aprobiálván, a szerint mond Ítéletet, akár van valaki, a ki kárpótlásra szorittatik, vagy a ki megbüntettetik, akár nincs : az tökéletesen mindegy, az állam eleget tett morális kötelességének; de addig, míg az állam ezt még nem kisértette, mig e tekintetben a legutolsó határokig, a legszélsőségig el nem meat: addig e részben kötelességét nem teljesítette. Elismerte eddigelé a kormány, elismerte a képviselőház bizottsága, elismerte mindenki, hogy bűnök és visszaélések követtettek el ezen vasút létrehozásában. Ha ezt mindenki elismeri és azután még sincs senki, a ki arra vállalkoznék, hogy ezen elkövetett visszaéléseket, ezen bűnöket