Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-187

164 187. országos ülés deezember 11. 1876. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen törvényjavaslatnak átalánosságban leendő elfogadása iránt nyilatkozni. Van-e átalánosságban észrevétel e törvényjavaslatra vonatkozólag. (Nincs!) A törvényjavaslat átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Aladár jegyző : (olvassa a törvényjavaslat czimét.) Elnök : A czimre nézve nem lévén észrevétel, elfogadtatik. Molnár Aladár jegyző: (olvassa az 1. és 2. §§-o,t, melyek változtatás nélkül elfogadtatnak.) Elnök: E szerint a törvényjavaslat részleteiben is letárgyalva lévén, harmadszori fölolvasasi* ci holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a pénzügyi bizottság jelentése „az idei rendkívüli árviz által károsult vidékeknek az ingó államvagyonból adott kölcsönök fedezésére megkívántató póthitelről" szóló törvényjavaslat tárgyában. Fel fog olvastatni a bizottság jelentése. Horváth Gyula jegyző: (olvassa a pénzügyi bizottság jelentéséi és a törvényjavaslatot.) Elnök: Átalánosságban a törvényjavaslat ellen észrevétel nem tétetvén, az a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Horváth Gyula jegyző: (olvassa a törvényjavaslat czimét.) Ordódy Pál előadó: T. ház! A czimre nézve a pénzügyi bizottság azon módosítást hozza javaslatba, hogy „az idei" szavak helyett vétessék fel „az 1876. évi"; a következő szavak pedig: „által károsult vidékeknek, az ingó államvagyonból" hagyassanak ki, s helyettök „folytán" tétessék, minek következtében a törvényjavaslat czime ekkép módosulna: az 1876. évi rendkívüli árviz folytán adott kölcsönök fedezésére megkívántató póthitelről. (Helyeslés) Elnök: A czim a pénzügyi bizottság javaslata szerént elfogadtatik. Horváth Gyula jegyző: (olvassa az l. §-t.) Ordódy Pál előadó: T. ház ! A pénzügyi bizottság az 1-ső §-ra azon javaslatot teszi, hogy a 9-ik sorban a „végre" szó kihagyassék. Elnök: Az 1. §. a „végre" szó kihagyásával elfogadtatott. Horváth Gyula jegyző: (olvassa a 2. %-t.) Elnök: Elfogadtatik. E szerint e törvényjavaslat átalánosságban és részleteiben letárgyalva lévén, annak harmadszori felolvasása szintén a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a mentelmi bizottság jelentése Jakics Antal országos képviselő mentelmi ügyében. Gr. Degenfeld Lajos előadó: T. ház! Jakics Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése "tárgyában beadott kérvény viszszavonatván, a tárgyalás alapja megszűnt: ennélfogva a mentelmi bizottság ezen ügyet tárgyalás alá sem vette, hanem az iratokat tudomásul vétel végett egyszerűen beterjeszti. Elnök: Ugy hiszem a t. ház a mentelmi bizottság jelentését tudomásul veszi. Következik most a mentelmi bizottság jelentése Kassay Ignácz országos képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Gulner Gyula jegyző: (ovlassa a mentelmi bizottság jelentését.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Gr. Degenfeld Lajos előadó: T. ház! A mentelmi bizottság kötelességéhez képest tárgyalás alá vette Kassay F. Ignácz mentelmi ügyét és nem akarván egyoldalúságba esni, nevezett képviselő kívánsága folytán őt természetesen ki is hallgatta. A mentelmi bizottság három szempontot vett figyelembe, nevezetesen figyelemmel elolvasván a kérdéses czikket, ugy találta, hogy ezen czikk csakugyan képezheti sajtó eljárás tárgyát ; másodszor az iratok szorgalmas áttanulmányozása folytán azon eredményre jutott, hogy ezen ügyben a kolozsvári sajtóbiróság illetékes és ezen illetékes bíróság a törvény által kiszabott utón járt el. Továbbá azon meggyőződésre is jutott, daczára a Kassay F. Ignácz által előadott érveknek és ugyancsak általa felolvasott Írásbeli bizonyítva-' nyoknak, hogy ezen ügyben zaklatás nem fordul elő és ennélfogva véleménye oda terjed, hogy Kassay Ignácz mentelmi joga felfüggesztessék. Kérem azért a t. házat, méltóztassék ezen véleményt elfogadni. Móricz Pál: T. képviselőház ! (Halljuk!) Én ugyan azon véleményben vagyok, hogy mentelmi kérdésekben a képviselőháznak bírói jogot sohasem kellene gyakorolnia; továbbá azon nézetben vagyok, hogy kivéve a politikai üldözést ós zaklatást, a képviselő mindig kiadandó. De a ház sok esetben másként értelmezte a mentelmi jogot és ha csak színe volt is a zaklatásnak: a képviselő kiadatását mindig megtagadta. Már pedig kétségtelen, hogyha egy képviselőt innen lerendelnek Erdélybe, hogy ottan pert folytasson, tanukat állítson elő : ugyanazon időben képviselői kötelességének nem felelhet meg A zaklatásnak bizonyos neme megvan Itt. Hozzájárul ehhez az is, hogy akár felmentetik, akár elmarasztaltatik az illető képviselő: anyagi kárt szenved. Ha a t. ház bizonyos esetekben másként ítélt: akkor a méltányosság megkívánja azt, hogy minden esetben ugyanazon mértékkel mérjen az egyik, mint a másik irányában.- Ennélfogva én a mentelmi bizottság véleményét egyátalában nem fogadom el.