Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-185
132 185. országos iiíés deczember 9. 1876. T. ház! Én a múlt évben is ellene volíam e felemelésnek, állítván, hogy azon magas összeg, mely ebből reméltetett, nem foly be. A tapasztalás igazolta állításomat. A bureaukratiának azon állítását, hogy azon egyes szegény polgárok, kik saját használatukra 20 Qölön dohányt termesztenek, a csempészkedést előmozdítják, a gyakorlat halomra dönti; mert ha ezeknek megadják azon módot, hogy saját használatukra termelhessenek: nem fognak azok dohányért a harmadik-negyedik vármegyébe vándorolni s nem fogják a csempészetet előmozdítani. (Helyeslés a baloldalon.) Én a múlt évben sem helyeseltem e csekély élvezet megszorítását; most pedig tekintve azt, hogy a mmister ur nem vett be annyit, mint mig az árak crekélyebbek voltak: ón pártolom Orbán képviselő társam indítványát. Nagy György: Én nem pártolom Orbán képviselőtársam indítványát, (Mozgás) s azon indokolással még kovésbbé, melyet Miklós Gyula képviselőtársam hozzá tett; mert a mit ő mond, hogyha a magán használatra szolgáló dohánytermesztés jótéteménye az ország minden egyes vidékére egyformán terjesztetnék ki: akkor még helyén látná a dijfelemetést. Miklós Gyula: (Közbeszól:) Ezt nem mondtam. Nagy György: Bocsánatot kérek, azt méltóztatott mondani, hogy ha minden egyes vidéken az országnak egyformán volna engedélyezve az ily dohánytermesztés: akkor indokolva látná, hogy a saját használatra való termelési engedély illetéke felemeltessék. Arról nem akarok vitatkozni, hogy mennyiben egyez meg a monopólium princípiumával az, hogy az egész országban mindenütt termeszszünk dohányt; de azon ténynyel kell szembe állanunk, hogy a monopólium fenáll és annak fenállását első sorban íiskalitási érdekek követelik. Nem akarom nemzetgazdászati szempontból vitatni, hogy káros-e vagy hasznos a monopólium: de nem lehet ignorálni azon tényt, hogy a monopólium fenáll és azt fentartjuk, ha pedig fentartjuk: bizonyosan azért tartjuk fenn, mert szükség van rá, és ha szükség van rá, akkor oly institutiókat életbeléptetni, melyek a monopólium azon egy jó következményét, tudnillik a pénzbelit is paralyzálják, ellensúlyozzák, nem tartom indokoltnak. Én ellenkezőleg a t. képviselő úrral tavaly sem helyeseltem a pénzügyminister ur e téren követett eljárását és most sem helyeslem azt; mert megvallom, hogy félrendszabálynak tartottam tavaly és tartom ma is, hogy a saját használatra való dohánytermelési engedélyt akkép kívánta korlátozni, hogy felemelte az illetéket. Ez nem annyira fiscalitási szempont volt, arról meg vagyok győződve: mert sokkal jobban tisztelem a pénzügy- | minister ur tapasztalatait, hogy sem feltehetném róla, hogy nem tudta volna, hogy ha az indirect adó, melynek fizetésére az illetőt kényszeríteni nem lehet, felemeltetik: az nem a bevétel szaporodását, hanem csökkenését fogja eredményezni; —- hanem tette azért, hogy a saját használatra való termelés megszorittassék. Én azonban a saját használatra való termelést egészen eltörölném (Nagy mozgás); mert vagy van szükség a monopóliumra, vagy nincs. Ha van, fenn kell azt tartanunk minden következményeivel együtt, (Ellenmondás a szélső baloldalon) na nincs: el kell azt törülnünk minden következményeivel együtt, (ügy van\ ugy van! a középen.) Ezeknél fogva Orbán Balázs képviselő ur indítványát nem pártolom. Ragályi Nándor: (Nagy Györgyhöz fordulva: Présebb a présnél! (Nagy derültség.) VidoviTS Ferencz: T. ház! Engem Nagy György képviselőtársam előadása késztet arra, hogy pár szót szóljak. Miklós Gyula képviselőtársam egy szóval sem mondta azt, hogy terjesztessék ki a dohánytermelés engedélye az egész országra, mert vannak oly földterületek, melyek nem alkalmasak a dohánytermelésre. A mit Nagy György képviselőtársam az illeték felemelésének pártolására elmondott: az nézetem szerint épen ellenkezőt bizonyít, mit a mit vele t. képviselőtársam bizonyítani akar. Igaz ugyan, hogy azt mondta, hogy ő a magán használatra való termelést egészen eltörölné. Már megbocsásson tisztelt képviselőtársam, azon §-ok után, melyeket a dohánytermelésre alkottunk: épen talán a folyj évben, mikor még az is meg van szabva, hogy a jövő évben nem lehet addig eladni a dohányt, mig a község elöljárójának be nem jelentik, — bizonyosan csempészettől tartani nem lehet; vagy ha mégis előfordul a csempészet: az illetők bizonyosan rajta fognak kapatni és ez többet jövedelmez az államnak és több kára van az illetőnek, mintha az illetéket megfizette volna. Arra nézve pedig, hogy elakarná tiltani Nagy György képviselőtársam a saját használatra való termelést, meglehet, hogy épen Nagy György képviselő ur . . (A nagy mozgás miatt nem lehetett a végszavakat hallani.) Gulner Gyula jegyző (olvassa az Orbán Balázs képviselő ur által beadott inditványt.) Elnök: Méltóztassanak azok, kik az előbb felolvasott inditványt elfogadják, felállani. (Megtörténik) A többség nem fogadta el. Ezen czim alatt 7.819,871 frt szavaztatik meg. Gulner Gyula jegyző (olvas:) 2. Gvártás 2.345,821 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: E czimen 2.345,821 frt szavaztatik meg. Gulner Gyula jegyző (olvas-.) 3. Eladás 890,493 frt.
