Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-185
J26 18& országos ülés deczember 9. 1876. 1 frtra, a vadászati jegy adóját pedig 3 forintra szállítsa le." (Helyeslés a szélső baloldalon.) Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! Csak egy pár szóval kivánok azon két felszólalásra nyilatkozni, a melyek a költségvetés jelenleg tárgyalás alatt levő 2 czime ellen, a fényűzési adó és a vadászati adó ellen történtek. Higyjék meg a t. képviselő urak, hogy egy adónem eltörlése mellett szót emelni mindig sokkal könnyebb a mai időben, mint valamely adónem fentartása vagy behozatala mellett plaidirozni; hanem nekem ez jutott kötelességül, s ezt teljesíteni igyekszem. Akkor, a mikor szóban levő adótörvények a házban megszavaztattak: kellőkép mérlegeitettek azon okok, melyek azon törvények meghozatalát szükségessé tették. Azóta egy és fél év folyt le. Ugyanazon szükség, mely e törvényeket létrehozta : fenáll ma is; az államnak az ezen adóktól várt jövedelmekre ma is feltótlen szüksége van, s azért nem vagyok abban a helyzetben, hogy akár az egyik, akár a másik adónemnek megszüntetésére javaslatot tehessek. Nem is tartom azon időt, a mely azóta, mióta e törvények keletkeztek, lefolyt, elégségesnek arra, hogy a tapasztalás adatai alapján lehessen ez adónemeknek káros hatásáról, vagy bizonyos érdekeket sértő voltáról beszélni. Egy pár év alig elég arra, hogy ez irányban tapasztalukat szerezhessen a törvényhozás, pedig még egy pár év sem telt le; mert hisz tavaly először léptek életbe e törvények, s még csak a második esztendőben vagyunk azok életbeléptetése óta. Én sem a fényűzési sem a fegyveradót valami exorbitansnak nem tartom. Oly sok kivételt enged meg ugy az első, mint a másik, ép azon érdekek miatt, melyeket a t. képviselő urak felemiitettek, hogy az, a ki azon kivételeken tul adóval tartozik : valami igen nagy zaklatásról — mint a minőről a t. képviselő urak említést tettek — nem panaszkodhatik. Az egyik és másik adónemen nem lehetne-e javítani oly módon, hogy az állam jövedelmei ne csökkenjenek, ennek kikutatása a későbbi időnek lesz feladata, a mikor bővebb tapasztalatok alapján fog a törvényhozás intézkedhetni. Én létező törvény alapján vettem fel az itt előirányzott összegeket, s addig, mig e törvény módositlanul áll: ez összegeket a költségvetésbe fel kell vennem. A mi pedig a fegyveradót illeti, az nem magas, a mennyiben 1 írt fizetendő egy egycsövű, és 2 frt egy kétcsövű fegyver után. Azt hiszem, ez nem fog sem a fegyveriparnak ártani, sem arra kényszeríteni valakit, hogy fegyvert ne tartson . Attól pedig, a mitől a képviselő ur tart, hogy az országot a medvék és íarkasok elpusztítják : én nem tartok. Tudomására van ugyanis a képviselő urnák, hogy már törvényjavaslat terjesztetett elő, mely a részben íenálló hiányokon segíteni lesz hivatva, megengedvém, hogy ott a hol kártékony vadak vannak: ne kelljen az engedélyre bélyeget tenni, sem pedig fegyveradót fizetni. Eziránt tehát providealva lesz a törvényjavaslatban. Az előadottaknál fogva kérem a t. házat méltóztassék az itt előirányzott összegeket megszavazni. (Helyeslés.) Szalay Imre: T. ház! Röviden kivánok először is reflectálni arra, a mit a t. pénzügyminister mondott, hogy t i. még csak egy és fél éve annak, hogy ezen törvények hozattak, tehát azok hatását és káros voltát még nem lehetett megtudni. Én erre nézve adatokkal tudom kimutatni azt, hogy a gyárakra nézve felette káros volt ezen törvény. Magam utána néztem ennek az egyes gyárakban, megnézvén a gyároknak könyveit ós az eredményt a következőnek találtam: Ludvig fegyvergyárosnál dolgozott ezelőtt két évvel, mielőtt ezen törvény behozatott, 6—7 segéd, most pedig nem dolgozik több egynél és annak az egynek is igen kevés a munkája. Ezelőtt a kisebb puskákból, melyeket a gyárakból szokás venni, s melyek darabján 1—2frtot nyer: évenként 500—600 darabot adott el. Mióta az uj törvény behozatott: nem ad el többet 40 — 50-nél. Kirner-nél, ki valmivel nagyobb üzlettel bír, még nyomósabbak az adatok. Ott a gyártás 70°/ 0-al kissebb jelenleg, mint volt azelőtt. A közforgalom pedig 40°/ 0-kal. Segédje volt azelőtt 15—20: most van 7 —8. Azelőtt eladott a kisebb puskákból 1000 darabot, másfélév óta eladott nem többet 70-nél. Ez adatok meggyőzhetik a t. minister urat, hogy a fegyveradó ha jövedelmez is az országnak 200,000 frtot: az egyes polgároknak óriási károkat okoz és épen azért ezen adó a lehető legimproduotivebb, a mi csak képzelhető. Azt mondja a t. minister ur, hogy a medvéktől és farkasoktól ő nem fél. Méltóztassék csak collegáját a belügyministert megkérdezni, hogy mi indította a pénzügyminister ur által is megemlített törvényjavaslatnak a ház elé való terjesztésére. Az ok az volt, hogy a medvék szaggatják a teheneket és egyátalában nagy károkat tesznek. E törvényjavaslat azonban nem fogja megakadályozni a medvék pusztításait; mert ha nem adatik meg a fegyver adótfizetökön kívül másoknak is a jog a fegyverhasználatára: szeretném tudni, hogy hogyan fogják ama hivatalos vadászatokat megtartani. A személy biztonság czéljából engedélyezett fegyverek darabjáért ez idő szerint 2 frt fizettetik. Én határozottan ellene vagyok elvemnél fogva a vadászati fegyveradónak, épen Magyarországon, hol szükség van az egyéni bátorságra ós némileg a lövő képességre. :
