Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-185
Hó 185. ©rfcBégos iüés deezember 9. 1876. járandóságaiknak bizonyos perczentje - tőlük egyszerűen megvonható volna; sőt épen az ujabb idő és törvények kívánalmai oly kötelezettségeket róttak az egyházakra, a melyek főleg a közmivelődós előmozdítása tekintetéből azoknak nemcsak szellemi, de anyagi erejöket is fokozott mértékben igénybe veszi. Mi különösen a görög-keleti egyházat illeti, ez a mint már érintve is volt a korábbi években, névszerint 1869. és 1870-ben 80,000 frt segélyezésben részesült, 1871. után pedig egészen a jelen évig 100,000 frt segélyt kapott, jeléül annak, hogy ezen adomány nemcsak, hogy igen nagy nem volt, de inkább csekélynek volna mondható. De jogosultnak sem tartom a kérdéses levonást, mert szerintem a kérdéses járandóságok az állandó javadalmazás, nem pedig az ideiglenes, bármikor visszavonható vagy leszállítható segélyezés jellegét viselik. Ugyanis azoknak engedélyezése nem köttetett bizonyos idő tartamához ; mi különösen az erdélyi ágostai hitű evangélikusok egyházát illetőleg, határozottan nem történt, mint ezt a vonatkozó legfelsőbb kézirat szövege, mely évenként kiadandó dotatióról szól, világosan tanúsítja, sőt azon egyháznak engedélyezett javadalmazás egyes tételeiben való felhasználása részletesen szabályozva van. Mintán ő Felsége nemcsak a katholika egyháznak, de a többi egyházaknak is legmagasabb védura: felfogásom szerint a kérdéses járulékok a királyi kegyes alapítványok jogi természetére, ép ugy szert tehetnek vagy legalább az egyházaknak azok csonkitatlan élvezetéhez való jogezime épen oly erős, mint a hogy ezt a tisztelt vallás- és közoktatásügyi minister ur egyebek közt a nagyszebeni Teréz-árvaháznak szintén fejedelmi engedményeken alapuló javadalmaira nézve idei május ÍO-kén tett és legközelebbről a jogügyi bizottság által méltatott tüzetes előterjesztése rendén minden kételyt eloszlatólag hangsúlyozni és az államnak azok fizetésére való kötelezettséget elismerni méltóztatott. A fen álló törvények szerint az alapítványok az alapítók rendelkezése szerint lévén foganatositandók és kezelendők, a szóban forgó javadalmazásokkal is a kitűzött czél csak akkor lesz megközelíthető : ha azok minden hiány és levonás nélkül kiszolgáltatnak. A tisztelt vallás- és közoktatásügyi minister ur tegnapelőtt azt méltóztatott nyilvánítani, mikép minden egyházat egyformán védelmezni kívánja, azt gondolom, hogy midőn ezen kijelentésnek tettben is foganatosítását elvárom ós kérem a t. minister úrtól: csak igazságos dolgot kívánok, ennélfogva kérem szívesen a t. házat, méltóztassék Berzeviczy képviselő ur indítványát annál iakább elfogadni, mivel a pénzügyi bizottság javaslata nézetem szerint nem involvál egyebet, mint a kérdéses hat nem katholikus egyháznak semminemű positiv törvényre nem alapítható, tehát indokolatlan külön megadóztatását. Veres Pál: T. ház! Egyátalában nem volt szándékom a kérdéshez szólam, mert azon elvnek vitatása: vajon czélszerü-e az egyes egyházakat államsegélyben részesíteni? ez alkalommal nem igen volna tanácsos. Egyedül Wahrmann képviselő ur felszólalása ösztönzött, hogy némi megjegyzéseket tegyek. Azt méltóztatott felhozni, hogy hozzá kell szoktatni a többi egyházakat, hogy fokozatosan a levonás keresztülvitessék a nekik nyújtott segélyezésben. Én nem tudom, hogy ezen elv már valahol keresztül vitetett volna, különösen midőn látom, hogy itt a katholikus egyházról szó sincs. Akkor, mikor a többi felekezetek segélyezése kimondatott: a katholikus egyház nem vonatott he a segélyezendő egyházak közé. mert a katholikus egyház alapítványokban ós más igen nagy javadalmazásokban már részesült, a melyekben a többi egyházak nem részesültek, és igy mindaddig, míg azon kérdés el nem döntetik, hogy a többi felekezetek miképen részesüljenek ez alapon némi segélyezésben : — ama segélyezést, mely eredetileg megadva volt, nem tanácsos leszállítani. Azért én járulok Berzeviczy képviselő ur indítványához, hogy t. i. a tavalyi összeg szavaztassák meg. Móricz Pál: T. ház! Méltóztassék megengedni, ha kénytelen vagyok kijelenteni, hogy az előttem szólott t képviselő ur nézeteiben egyátalában nem osztozhatom. A minister ur leginkább van hivatva arra, hogy megitélje, minő kiadások s mily mértékben szavaztassanak meg. Másodsorban leginkább hivatva van ezt megítélni a pénzügyi bizottság. Mind a két helyen combináltatott ez a dolog, és kevesebb összeg lett ajánlva ez alkalommal, a mi a takarókosság elvénél fogva mindenesetre helyes. Mindazonáltal tekintetbe vétetett az, hogy egyes esetekben, hol múlhatatlan szükséges f a segélyezés: az mindenesetre megadathassák. Én tehát kérem a t. házat, méltóztassék a minister urnák s a pénzügyi bizottságnak nézetét elfogadni s a tételt, ugy a mint ajánlva volt, megszavazni. (Helyeslés.) Elnök: Szavazásra tűzöm ki a kérdést. Méltóztassanak meghallgatni Berzeviczy képviselő ur indítványát. Gulner Gyula jegyző (olvassa Berzeviczy indítványát.) Elnök: Kérdem a t. házat, móltóztatik-e a Berzeviczy képviselő ur indítványát elfogadni? Azok, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) A ház az indítványt nem fogadta el. E szerint a pénzügyi bizottság által ajánlott összeg fogadtatott el.
