Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.

Ülésnapok - 1875-162

64 162. országos Illés október 7. 1876. hogy a kormány részéről megíratott az illető or­gánumoknak, hogy a mentelmi jogból az eljárás ellenében eredhető gátnak elhárítására nézve, a kormány a felelősséget magára vállalja, mondván: járjátok el ugy, mint meggyőződéstök szerint törvényszerűen eljárnotok kell. És csak azt jegyzem még meg, hogy az előt­tem szólott képviselő urnák, s ha jól emlékezem a kisebbségi véleménynek t. előadója is érintette ezt: lehetne igaza abban, hogy a kormány rende­lete későn adatván ki, Miletics Szvetozár azt nem is tudhatta, ha a kormány eme rendelete valami uj dolgot állapitana meg. De e rendelet nem ezt teszi; hanem midőn a kormány meggyőződött ar­ról, hogy a fenálló törvényekkel ellenkező moz­galmak vannak: figyelmeztette ezen rendeletben mind az illetőket, kiket félrevezetni szándékoltak mind pedig orgánumait, hogy a mi törvényellenes, ne engedjék megtörténni. Nem a rendelet qualifi­eálja azt bűnné, a miről itt szó van; hanem qua­liflcálja azzá a törvény és a. rendelet csak figyel­mezteti a kormánynak orgánumait, hogy a tör­vény megtartására ügyeljenek. (Simonyi Ernő közbe szól: melyik törvény azf) Engedelmet kérek, a többek között az Í622. XIX. ez. is. Én t. képviselőház, ebben röviden elmondom, hogy mi az, mit a kormány tett. Tette még azt, megengedem, hogy táviratilag, ezt nem tudom. — hogy midőn az erre hivatott közegek által az el­fogatás szükségesnek tartatott, — mert ismétlem. hogy nem a kormány rendelte el az elfogatási, — politikai közegeit utasította, hogy a mennyiben szükséges, azok is a maguk részéről közreműköd­jenek és arra, hogy a csend ott meg ne zavar­tassák, felügyeljenek. Mondom, — ez volt a kor­mánynak részes, a dologban. Egyébiránt, hogy a mentelmi jogról mit tart a kormány: a fölött vitázni nem • tartom szüksé­gesnek ; nem pedig azért, mert bármit tartsak is theoretice arról, hogy esetleg törvény által vala­mikor mi lenne kimondható: az magából a kor­mánynak a kir. főügyészhez intézett iratából kitű­nik, hogy a kormány is tudja, hogy a mai gya­korlat szerint a mentelmi jog az országgyűlés szü­netelése alatt is fenállónak tekintendő ; mert hi­szen ha ezt nem tudná, ha e jogot nem így ér­telmezné : nem is lett volna semmi szükség arra, hogy ezt mint kivételes eljárást ismerje el és mint ilyenért vegye a felelősséget magára, (Helyes­lés a középen.) De t. ház / ha ezen felfogásban vagyok is, és habár a személyes biztonság nálunk ugy van biz­tosítva, mint bárhol,* a törvényszékekkel szemben; ha még is a mi viszonyaink közt én a magam részéről szívesen veszem és helyeslem, hogy az ügy ezen stádiumban maradjon : a mentelmi jogot mégis semmi szia, semmi ürügy alatt oda terjesz­teni nem lehet, hogy midőn az országgyűlés hó­napokig nincs együtt, annak köpenye és örve alatt el lehessen követni mindent, megakasztani lehessen az igazságszolgáltatásnak menetét, ós az­után mielőtt a ház összejön, szépen át lehessen sé­tálni vagy csólnakázni a határon, mintán valaki mindazt, a mit akart, elkövette, kinevetvén azon tehetetlen kormányt, a mely a szabadság intézmé­nyei iránt tiszteletből magát a szabadságot hagyta megsérteni. (Atalános helyeslés.) Én azt hiszem, hogy mindazon szempontokat is tekintve, melyek itt felhozattak, a kormánynak ez esetben máskép eljárnia nem volt szabad. A t. képviselő ur azt mondja és magam is jó-izüt nevettem rajta, mert humoristice monda: hiszen a szökés veszélye ez esetben nem forgott fönn, Mile­tics ágyában aludt, mikor elfogták és igy sem tetten nem kapathatott, sem nem szökhetett, Erre nézve azt vagyok bátor megjegyezni, hogy kétségtelen ugyan, hogy Miletics Szvetozár abban a perezben. a midőn aludt, nem akart elszökni; ele kétségtelen szerintem az is, hogy ez nem szolgál és nem szolgálhat bizonyítékul arra, hogy ha hosszas törvényes idezgetés és azután a mentelmi jog alapján az ügynek hónapokig való felfüggesztése jött volna közbe: nem használt vólna-e föl valamely dunai csólnakot, a melyen át szoktak járni Újvidékről. Továbbá engedelmet kell kérnem; de az, hogy valaki a biróság elé idéztessék és csak ugy mon­dassék ki az elfogatás: bizonyos viszonyok közt nem lehetséges és nincsen a világon állam, a melyben ezt oly viszonyok közt is, midőn — is­métlem — az egész eljárásnak meghiúsítása oly közel fekszik, megtartani kellene. Szabad valakit a világon mindenütt, még közbiztonsági szem­pontokból is, elfogatni; csakhogy bizonyos — ter­mészetesen igen rövid — határidő alatt, az ügyet át kell szolgáltatni a rendes bírónak, a ki ítéleti ­leg fogja kimondani: van-e helye az elfogatásnak és vizsgálatnak, vagy nincs; és ha azt találja, hogy nincs, az illetőt szabad lábra kell helyezni. Madarász József: (közbeszól:) Három év múlva! Tisza Kálmán minister elnök: Mi tetszik? Madarász József: (közbeszól:) Három év múlva! Csernátony Lajos: (közbeszól-.) Nem tudja miről van szó! (Atalános derültség.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Még egy pár szót kell szólanom átalánosabb szempontokból. Hogy az omladinával tisztában legyünk, arról most nem szólok, azt nem fogjuk most itt tisztázni; de én nagyon is remélem, hogy rövid idő múlva tisztában leszünk vele. (Elérik

Next

/
Thumbnails
Contents