Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-176
1T6. országos ülés november 29. 1876. 34-8 oly támpontom, mely magában is elegendő annak bizonyítására, hogy Dalmatiában ma alkotmányos kormány rendszerei szó nem lehet. Itt van előttem 5—6 szám az autonóm párt közlönyéből "az Avenireből. Mindezen számok lefoglaltattak néhány nap alatt egymás után. Nem sajnáltam a fáradságot elolvasni az incriminált czikkeket, s mit láttam? azt, hogy első izben lefoglalták azon számot, melynek vezérczikke ugy van czimezve: „Jl re de Serbia," „Serbia királya.'• Ezen czikknek semmi más értelme nincs, mint az, hogy kimutatja mily nagy hibát követne el Milán fejedelem, ha a katonaság által kikiáltott királyi czimet elfogadná. És ezért Eodich báró lefoglaltatta a lapot, tehát Dalmátiában nem szabad azt mondani, hogy a szerb fejedelem nem jól tesz: ha szerb király lesz. Egy másik vezérczikk, mely miatt a lapot lefoglalták, egyenesen csak a panslavismus veszélyére ^figyelmezteti a monarchia két részét és kimondja egyenesen, hogy e veszély ép ugy fenyegeti az osztrák államot, mint a magyart. Rodieh báró rendeletére ezt a lapot is lefoglalták. És ez igy megy folyton. Midőn az ily világos erőszakkal szemben az autonóm párt emberei értekezletre gyűltek azon czélból, hogy szólítsák fel ugy az osztrák, mint a magyar parlament egy egy tagját, hogy e tekintetben érdekökben szót emeljenek : megállapodtak abban, hogy a magyar parlamentre nézve az én csekély személyemhez fordulnak. Az értekezlet megbízott egy egyént, hogy azt velem távirati utón tudassa azon czélból, hogy megtudják: elvállalom-e az interpellatio megtételét vagy sem? Ők várták a választ de nem kapták, két három nap múlva azonban az ottani távírda hivataltól kaptak választ, melyet nekem megküldték eredetiben (olvas) 1875ben Szt. Pétervárott megkötött nemzetközi távírda szerződés 7-ik szakasza értelmében önöknek Helfy képviselőhöz 1341 szám alatt intézett távirata el lett tiltva. Elolvastam a nemzetközi szerződésnek 7-ik szakaszát és abban világosan az van mondva, hogy minden kormány fentartja magának a jogot az oly táviratokat, melyek az állam biztonságát veszélyeztetik, vagy a közerkölcsisóggel ellentébben vannak lefoglalni. Én nem hiszem, hogy egy Helfy képviselőhöz intézett távirat Dalmátiából, akár az osztrákmagyar állam biztonságát, vagy pláne a közerkölcsiséget sértené; midőn felolvasnám az interpellatiómat, felkérem a t. elnök urat, hogy a kormánynak tájékozhatás czéljából legyen kegyes az interpellatio szövegével együtt mellékletben idecsatolt lapszámokat és a két eredeti táviratot is elküldeni. Az interpellatio a következő: Interpellatio a. t. minister elnök úrhoz; tekintve hogy az 1868 XXX. t. ez. 61, 62, 63, 64, 65 és 66. szakaszai világosan fentartják a magyar szent korona számára a Da! maflára való jogot elannyira, hogy annak az anyaországhoz leendő visszacsatolását közel kilátásba helyezik; tekintve hogy az 1867-ben létrejött kiegyezésnek, a XII. t. ez. 54. §. világosan szavai szerint egyik alapfeltétele, hogy ő Felsége többi országaiban is a valóságos alkotmányosság életbe léptessék, minélfogva a magyar kormánynak kettős oka és joga van, a felett őrködni, hogy Dalrnatia, addig is mig az anyaországhoz visszacsatoltatik: alkotmányosan kormányoztassák; tekintve végre, hogy szemben a jelenlegi keleti bonyodalmakkal egyáltalában nem lehet közömbös hazánkra nézve az, hogy mily irányú politika űzetik a monarchia azon részében, mely a fejlődő eseuiéiryek bölcsője, Herczegovina és Bosznia tőszomszédságában fekszik; kérdem a t. ministerelnök úrtól: 1) Van-e tudomása azon panaszokról melyek részint a sajtóban, részint a lajthántuli országgyűlésen az ez időszerinti dalmát helytartó alkotmányellenes eljárása ellen, különösen a jelenleg ott folyó képviselő választásokkal szemben felmerültek ? 2) van-e tudomása azon nyilvánosan felhozott súlyos vádról mely szerint az emiitett helytartó Dalmatiában a pánszláv törekvések előmozdítója. 3) iparkodott-e a t. kormány magának a panaszok s vádak alapossága vagy alaptalanságáról meggyőződést szerezni, és a mennyiben alaposoknak bizonyulnának : szándékozik-e jogos befolyását e visszás helyzeti megszüntetése czéljából érvényesíteni ? Elnök: A felolvasott interpellatio közöltetni fog a mellékletekkel együtt a ministerelnök árral. A holnapi ülés napirendjére nézve, kívánok a t. háznak javaslatot tenni. (Halljuk 1 .) Trefort Ágoston közoktási minister. T. ház! miután azon helyzetben vagyok, hogy két ininisteriumot kell vezetnem,— méltóztassék elhinni, hogy nem a saját óhajtásom folytán vagyok e helyzetben, — bátor vagyok a t. házat kérni, méltóztassék irántam azon méltányossággal lenni, hogy a vallás és közoktatási ministerium budgetét nem holnap, hanem holnaputánra méltóztassék napirendre tűzni, holnap ugy is a kereskedelmi ministerium költségvetésónektárgyalásával telik el talán az idő (Helyeslés.) Elnök: A kereskedelmi ministerium budgeíének tárgyalása talán nem fogja betölteni az ülés egész tartamát, ugyanazért ha a t. ház elfogadni méltóztatik, az igazság ügyministerium költségvetése fog felvétetni; a kereskedelmi ministerium budgetje letárgyalása után. (Helyeslés.) Holnap 10 órakor ülés. (Az ülés végződik d. u 2 órakor.^)
