Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-176
176 országos Illés november 29. 1876, 321 Beőthy Algernon jegyző: (olvas.) Dologi kiadások 50,400 frt. (Elfogadjuk!) Elnök: Megszavaztatik. És így a központi igazgatási ezimnél összesen 255,580 frt szavaztatik meg azon hozzáadással, hogy a személyes járandóságok és a dologi kiadások közt átruházás nem engedélyeztetik. (Helyeslés.) Beőthy Algernon jegyző: (olvas) Vasúti és hajózási főfelügyelőség. Személyi járandóságok 97,250 frt. Gr. Szapáry Gyula előadó: A pénzügyi bizottság mindenekelőtt e tételt külön kívánja választani, még pedig ugy a főfelügyelőségnél külön a személyi és külön dologi járandóságokat, mint ismét a vasúti kormánybiztosokra előirányzandó összeget. Az elsőre, a vasúti főfelügyelőségek költségeire nézve, a pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele, hanem csak azon kívánságának ad kifejezést, hogy habár elismeri a pénzügyi bizottság azt, hogy e részben ugy a költségek apasztása tekintetében, mind az administratió egyszerűsítése tekintetében a múlt évek folyama alatt már több javulás történt, azért mégis annak szervezetét most még sem hatáskörére nézve, sem a költségekre nézve végleg befejezettnek nem kívánja tekinteni a pénzügyi bizottság és felhivandónak véleményezi a kormányt, hogy ugy a takarékosság, tekintetéből, mint az - administratió egyszerűsítése tekintetéből tovább és tovább haladjon, és ennek, határozatilag való kimondását ajánlja a t. háznak. A költségvetésben épen azért, mert átmenetinek tekinti azt a pénzügyi bizottság: az összeget átlagos összegben ajánlja megszavaztatni. Még csak a részletekre nézve van észrevétele a pénzügyi bizottságnak és ez abból áll, hogy a ministerium ezen vasúti főfelügyelőség élére egy tisztviselőt ministeri tanácsosi ezimmel kíván állítani. Minthogy az illető tisztviselő működési pótlék fejében már most is húzza ezen öszszeget: ez pénzbeli különbséget nem tesz; hanem a pénzügyi bizottság még sem szeretné, hogy ezáltal e hivatal élére állított ministeri tanácsos állomása rendszeresítessék s ugyanazért határozatilag kéri kimondatni a t. ház által, hogy ezen főfelügyelőség élén álló ministeri tanácsos számfeleti ministeri tanácsosnak tekintessék. Ugy a költségre, mint a tett előterjesztésre nézve ezen két határozat kimondását ajánlja a pénzügyi bizottság a t. háznak. (Helyeslés.) Lichtenstein József: T. ház! A vasúti főfelügyelőség 122,000 frtnyi költség-előirányzatot vesz igénybe a jövő esztendőre. Bátor vagyok ez alkalomból a i. közlekedési minister úrhoz azon kérelmet intézni, méltóztassék az iránt nyilatkozni, miként történik az, hogy ezen főfelügyelőség költségeinek részbeni megtérítése oly csekély mértékben teljesül. KÉPVH. NAPLÓ 1875-78. VIII. KÖTET. Én ugy tudom, t. ház, hogy ezen vasúti főfelügyelőség egyik feladata a subventionált vasutak feletti őrködés, másik feladata a tariffa ügyében véleményezni. Ezen kiadások az egyes vasutak által szoktak azután megtéríttetni; azonban a zárszámadási jelentés szerint annak 139. lapján ezen visszatérítés fejében a vasutak 683,000 írttal tartoznak már eddigelé is, ós igy megvallom attól tartva, hogy a tartozás tartós ós állandó lesz, ez iránt a t. minister úrtól szives felvilágosítást kérek. Volt szerencséin kijelenteni, hogy ezen subventionált vasutak feletti őrködéssel megbízott főfelügyelőség egyszersmind véleményező hatóság is a tariffa kérdésében. Nem akarok én részemről uj tariffa-vitát előidézni és abban egyetértek Tomcsányi t. képviselő társammal, hogy annak rendezését most nem várhatjuk; de még is kijelentem, hogy Hyeronyrni Károly képviselő és államtitkár ur tegnapi előadása reám azon hatást tette, mintha a t. képviselő ur azt kívánná a t. házzal elhitetni, hogy a tariffa rendezésében most nem is történik semmi sem. Csak egy kis rendezés; átalában, felemelés nem is lett foganatba véve. Én tisztelt ház adatokat a tariffára nézve nem akarok most felhozni, csak azt jegyzem meg, hogy a t. képviselő ur r azokra, a miket én mondottam, nem reflectált. Én 100 mázsányi szállításokat hoztam fel, én az A, B, 0, által jelzett osztályokról szóltam és ennél fogva kénytelen vagyok állításaimat egész terjedelmében továbbra is fentartani; mert nem látom azokat megozáfolva. Egyébiránt t. ház, méltóztassék megengedni, hogy birok a t. ház iránt azon érzékkel, hogy feltegyem, miszerint ismeretes előtte az. hogy a házon kívül mi történt a tariffa kérdésében; és igy utalhatok a közvéleményre, a mely a eartel-szerződést elítélte; utalok a hírlapokra, a melyek hónapok óta irnak a cartel-szerződós ellen, utalok végre az iparkamara nyilvános tudósítására és azon küldöttségekre, a melyek a vasúti igazgatóságoknál és a t. kormánynál megfordultak a tariffa rendezése végett, azt hiszem tehát, hogy e tények mellettem szólanak. Elnök: T. ház! Én azt gondolom, hogyha tanácskozásainkban nem tartjuk meg ázom rendet, hogy azon tárgyakhoz és tételekhez szóljunk, a melyek tanácskozás alatt állanak: tanácskozásaink a legnagyobb zavarban fognak folyni. (Helyeslés.) Azon észrevételek, melyeket a t. képviselő ur előadott, helyén és rendjén nem ezen pontnál vannak, melynél a vasúti és hajózási felügyelőség személyes járandóságairól és dologi kiadásairól van szó. Következik azonban ezután egy pont: a bevételek, s itt azon megtérítésekről, melyeket említeni méltóztatott, helyén lesz szólani. Továbbá, 41
