Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-172
256 172. országos ülés november 24. 1876. a valóság szerint mutattassák fel és ne jobbnak; de midőn ezen törekvésünket jelzem s éhez a magam részéről is teljes lélekkel hozzájárulok: kérem a t. házat arra is, ne méltóztassék megengedni azt sem, hogy pénzügyi helyzetünk a valóságnál feketébben, rosszabban rajzoltassák. (Helyeslés a középen) Tán nemzeti tulajdonaink egyikéből ered, — mert nem lehet tagadni, a magyar nemzet sok szép tulajdona mellett azt sem, hogy egyszer nagyon rózsás színben lát, s ha akkor csalódott, hajlandó a másik túlságba esni; — de azt gondolom, hogy a törvényhozásnak hivatása épen az: hogy mindkét tulságtól óvakodván, a közép-uton maradjon s ez által a közép-uton maradásra birja a nemzetet. Jobbnak festeni a helyzetet, mint a minő: nincs semmi ok; mert tudja mindenki, hogy azok, a kiket érdekel, kikutatják és megtudják a valót; de roszabbnak festeni mindamellett is, ha jobban áll: igen káros az országra, minden irányban és minden tekintetben ; mert mondhatja ugyan valaki, hogy hiszen ha roszabbnak festjük is, a mint van: tudni fogják az illetők, hogy mi a valódi helyzet, de egyfelől még ez sem következik; mert ha valaki maga mondja magáról, hogy a bukás szélén áll, ha az a másik ember ismervén pénzügyi helyzetét, azt találja, hogy ez indokolatlan: mégis azt fogja rá mondani, mégis kell lenni valaminek a dologban a mit én nem látok, a mit ő érez, a mi arra birja, hogy maga hirdesse bukását, és ha megtudja is egy másik, ha mi a kellőnél feketébben színezzük a helyzetet, hogj 7 jobban állunk, és arról meggyőződik is: mégis a dolog természetében fekszik, hogy azt, ha mi magunk állítjuk roszabbnak helyzetünket, mint a milyenben vagyunk, azok, kikkel ügyünk, közünk lesz: ki fogják ezt ellenünk zsákmányolni. Én tehát kérem szemben Mocsáry képviselő ur indítványával a költségvetést, mely a valódi alapokat kereste, és azt hiszem nagyban és egészben meg is találta: méltóztassanak, mint ilyent a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. {Helyeslés, a középen.) Elnök: Steinacker és Mocsáry képviselő urak félremagyarázott szavaikat kívánják helyreigazítani. (Eláll!) Steinacker Ödön: A ministereluök ur azon egészen alaptalan váddal és szemrehányással illetett engemet, hogy burkolva bár, de mégis világosan azon vádat emeltem volna, hogy azon ismert nagyszebeni zászló ügyben a^inisterium orgánuma helytelenül cselekedett. Én e vádat emelhettem volna; de én ezen vádat nem formuIáztam. En e szavakkal csak azon hangulatot akartam jelezni, mely a sajtóban ezen ügy felemlitósénél mutatkozott, (Mozgás.) Én tehát nem provocáltam; de igenis provocált a ministerelnök ur; (Zaj. Rendre]) mert ő ennek kapcsában mások ellen alaptalan vádakat emel. (Zaj. Elnök csenget.) Elnök: Félremagyarázott szavait "helyreigazította a képviselő ur, ennél többet nem engedhetek meg: mert uj vitát e beszédből nem lehet támasztani. (Élénk helyeslés.) Ha a t. képviselő ur nem mondta azokat azon értelemben, mint a ministerelnök ur emiitette: ezen nyilatkozatával hebyreigazitotta szavát; de azt hiszem, hogy provocálni itt uj vitát nem lehet. (Atalános élénk helyeslés.) Steinacker Ödön: Osak egy szót! (Nem leheti) Nem fogok a házszabályokkal ellenkezőket szólni, de kijelentem, hogy azon bizonyítványokkal szemben, melyeket a ministerelnök ur hajlandónak nyilatkozott felmutatni: (Zaj.) kész vagyok ellen bizonyítványokkal szolgálni. (Nagy zaj. Elég ! Rendre!) Elnök: Mocsáry képviselő ur kivan még személyes megtámadásra szólani. Mocsáry Lajos: A ministerelnök ur előbbi felszólalásom egyrészét az „illetlen" szóval méltóztatott jelezni. Én ennek ellenében csak annyit vagyok bátor kijelenteni, hogy személyes magamviseletére nézve e parlament körében senkitől sem fogadok el rendreutasitást, kevésbé mint épen a ministerelnök úrtól, kinek tudvalevőleg parlamentalis eszközei közé a gorombaság is tartozik. (Helyeslés a szélső baloldalon. Zajos ellenzés a középen, felkiáltások: Rendre !) Elnök: Én azt hiszem, hogy kifejezések használata, melyek jó társaságban az illemmel megegyezőnek nem találtatnak: sértik a parlamenti illemet is, (Zajos helyeslés a középen) s ón ezen kifejezésért reudreutasitom a képviselő urat (Zajos helyeslés a középen, felkiáltások a szélső baloldalon: Mind a kettőt!) Méltóztassanak megengedni nekem, hogy én kötelességemet magam teljesitsem, ugy mint azt ismerem; utasítást ez iránt nem fogadok el. (Zajos helyeslés a középen.) S most t. ház bekövetkezvén a szavazás ideje, fel fogom tenni a kérdést. Miután Simonyi Ernő képviselő ur a maga indítványát visszavonta, a kérdés csupán, az lesz: elfogadja-e a ház az 1877-ik évi államköltsókvetést a pénzügyi bizottság jelentésének alapján általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem ? (Fölkiáltások: lgen\ Nem!) Azok, kik az * 1877-ik esztendei költségvetést a pénzügyi bizottság jelentésének alapján általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják: méltóztassanak felállaiii. (Megtörténik.) A költségvetés a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatott és e szerint Mocsáry Lajos képviselő ur elleninditványa elesett.
