Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-167
167. országos ülés november 18. 1876. 125 hetőségekkel szemben készen álljon állami érdekeit minden lehető támadás ellen megóvni, az ország biztonsága felett őrködni és Magyarország tekintélyét s becsületét ugy szomszédjai, mint átaljában Európa irányában sértetlenül fentartani. Tekintve végre, hogy ily válságos perczekben az ország kormánya csak akkor és csak ugy számithat a nemzet egyetemes lelkesült közreműködésére és áldozatkész támogatására, ha annak eljárására a nemzet közvéleményével találkozik. Mondja ki a ház határozatilag, hogy: -"-"""JM!, a nemzet képviselői a magyar nemzet közvéleményének vélünk kifejezést adni, midőn kijelentjük, hogy a magyar nemzet távol van minden terjeszkedési vágytól s valamint a maga részérül határozottan visszautasít minden foglalási szándékot, ugy azt, ha netán mások által czéloztatnék : határozottan ellenezni fogná. És midőn a török birodalomban lakó vagy vagy fenhatósága alatt élő minden népeknek ugy politikai mint polgári s vallási szabadságuk fejlesztésére ós biztosítására, valamint általános haladásuk s polgárosodásukra vezethető minden intézkedéseket melegen pártol és ezeknek kieszközlósére tekintélyének s befolyásának egész súlyát a mérlegbe vetni kész. Egyszersmind kijelenti, hogy ez idő szerint a török birodalomnak bármely területi vagy fenhatósági csonkítását Magyarország állam érdekeire nézve károsnak s következményeiben veszélyesnek tartana: miért is a török birodalom területe s fenhatósága tekintetében a háború előtti állapotot kívánja fentartani, s mások által fentartatni, kinyilatkoztatván : Hogy a béke mielőbbi helyreállítása és a török birodalom területi épségének s függetlenségének fentartása érdekében minden megkívánható áldozatok meghozatalára kész. {Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Kérem a t. házat, méltóztassék határozati javaslatomat tárgyalás alá venni és elfogadni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Méltóztatik a t. ház, a határozati javaslatnak még egyszer való felolvasását kívánni ? (Nem!) A ministerelnök ur kíván szólani. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk.') T. ház ! Ha a közvetlenül előttem szólott t. képviselő ur után szót kérek, annak czélja nem lehet az, hogy beszédje egyes részleteinek taglalásába bocsátkozzam ; annak csakis egy pár pontjára nézve tartom kötelességemnek most már részint reflektálni, részint jelezni véleményemet. (Halljuk!) A mi a pénzügyi bizottságra vonatkozó állítását illeti, erre nézve is kötelességemnek tartom megjegyezni, hogy én nem értem: mi módon vádolhatja a képviselő ur a pénzügyi bizottságott azzal, hogy jelentésébe mást vett fel, mint a mi határozva volt? Én magam is jelen voltam azon ülésen. A képviselő ur hivatkozott még arra is, hogy hozzá szóltam az ügyhöz. Én indítványoztam,. hogy mondassék ki, hogy: „bizony az egyensúly nincs helyreállítva;" mondassék ki, hogy: ^előlépés törtónt" s indítványom így szólott: és hogyha ezen az utón haladunk, reményleni lehet, hogy néhány év alatt a deíiczit meg fog szűnni" Ekkor a bizottság egyik t. tagja által, ki különben elfogadta az indítványt, azon észrevétel tétetett, hogy miután ő ezen utat nem tartja elégségesnek : ne említsük azt, hogy „ezen az utón." Ezen indítványhoz magam is, a pénzügymini ster ur is hozzájárulván, a helyett hogy „ezen utón", az határoztatott, hogy: „ha a takarékosság és jó gazdálkodás szempontjából kiindulva haladunk," ugy a mint az a jelentésben benne van. A jelentós tehát szóról szóra megfelel annak, a mi a bizottságban elfogadtatott. Hogy mennyire óvatos volt maga az egész bizottság és annak t. elnöke, tanúsítja az, hogy bár alternative lett — legalább az ón felfogásom szerint is — kimondva a jelentések hitelesítésének napja, mivel kétely támadt a felett, hogy az átalános jelentés hitelesítése a pénteki napra lett-e kitűzve vagy a szombatira, habár a jelentés jóformán már fel is volt olvasva: egyszerű figyelmeztetésre, épen tekintettel arra, mennyire fontos az, hogy mindenki részt vehessen az autenticationái, minden ellenmondás nélkül bele nyugodott ugy a bizottság, mint bele nyugodtak a kormány jelenlevő tagjai, hogy az autentirlcatio más napra, szombatra halasztassók, melyre hogy ez ki volt tűzve, senkinek kételye nem volt. Ez volt az eljárás. Ily eljárás mellett — engedelmet kérek, — ugy, a mint az igen t. képviselő ur tette, a háznak egy bizottságot mala fides-sel vádolni, valósággal nem egészen helyes eljárás. (Élénk helyeslés a középen.) A másik, mire nézve nyilatkoznom kell, az, hogy a képviselő ur azt mondja, hogy ón tegnap helytelenül, incorrect mondottam, hogy a muszka ezár beszédének az orosz hivatalos lapban megjelent szövege a hiteles; mert ime akkori nyilatkozatom incorrectsóget egy mai távirat bizonyítja. No, t. ház, megvallom, bajos helyzetben vagyok, mikor erre kell válaszolnom; bajos helyzetben vagyok pedig azért, mert nem tudom, hogy azon sok argumentum közül, melyet ezen állításának ellenében maga a képviselő ur épen ma felhozott, melyiket használjam"? Ugyanis, a t. képviselő ur először felállítja azt, hogy nem volt fölösleges, hogy Helfy képviselő ur azt kérdezte : helyes-e a
