Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-157
157. országos nlés^septemfoer 28. 1876. 5 Ezen példányok a ház tisztelt tagjai között ki fognak osztatni. A fővárosi közmunkák tanácsa, az általa kezelt fővárosi pénzalap és egyéb alapoknak 1875-ik évi zárszámadásait, a működésről szóló jelentése kíséretében a kormányhoz beterjesztvén, ezen jelentésnek 250 példányát a ház rendelkezésére bocsátotta. Ezek hasonlóképen kiosztatnak a tisztelt képviselő urak között. Jelentem a tisztelt háznak, hogy Zakó György, Baranyi Ágoston, Grómon Dezső, Becze Antal, Ujfalussy Miklós és Wáchter Frigyes képviselő urak képviselői állásokról lemondottak. Ezek közül, miután Zakó György, Baranyi Ágoston. Grómon Dezső és Becze Antal lemondásukat hozzám idejében beküldőitek, a tisztelt ház által nyert felhatalmazás folytán a zentai. margitai, tovarisovai és csiksomlyói választó kerületek illető központi választmánya által, uj választás iránt intézkedtem, Ujfalussy Miklós és Wáchter Frigyes urak lemondása csak most legközelebb érkezvén hozzám, ezekre nézve a tisztelt háztól kérek felhatalmazást az iránt, hogy az illető központi bizottmányok által uj képviselőválasztások iránt intézkedhessen!. (Helyeslése) A tisztelt ház engedélye folytán az intézkedést e szerint megteendem. Van szerencsém bemutatni a zentai választó kerületben megválasztott országgyűlési képviselő, Lónyay Menyhért grófnak választási jegyzőkönyvét, hasonlóképen a felső Fehérmegye belkerületében megválasztott Nemes Nándor gróf képviselőnek megbízó levelét. Mindkét megbízó levél az állandó igazoló bizottságnak fog kiadatni. Egyúttal pedig jelentem, hogy Krassómegye nagy-zorlenczi kerületében megválasztott Szerb György képviselő úrra nézve a szokásos 30 nap letelvén, Szerb György képviselő ur végleg igazolt képviselőnek jelentetik ki. Bemutatom a tisztelt háznak a budapesti kir. törvényszéknek, mint büntető bíróságának kérvényét melyben Dr. Miletics Szvetozár országgyűlési képviselő ellen felségárulás iránti bűnügyben a további büntető eljárást a nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggesztése mellett megengedhetni kéri, egyszersmind pedig az irományok kiegészítéséül van szerencsém bemutatni a ministerelnök urnák a hozzá Miletics Szvetozár képviselő elfogatása iránt tett kérdésemre hozzám érkezett válaszát; és egyszersmind a budapesti kir. ügyészségnek levele mellett hozzám érkezett végzését a budapesti fenyítő törvényszéknek, mely által a Dr. Miletics Szvetozár és Kaszapinovies Svetozláv ellen felségárulás, illetve hütlenségi bünvizsgálati ügyben a vizsgáló bírónak vizsgálatot és vizsgálati fogságot elrendelő végzése ellen mindkét panaszlott részéről bejelentett fellebbezés tárgyában, az eljáró vizsgáló bíróságnak végzése helyben hagyatott. Tisza Kálmán ministerelnök: Tisztelt ház ! Azon ügyben, melyre nézve a magyar kir. pesti törvényszék Miletics Szvetozár képviselő urat illetőleg a tisztelt házhoz folyamodott, a kormány részéről is tartozom mindjárt most előzetesen egy nyilatkozattal. (Halljuk!) Az ügy, a mint az másként nem is lehetett, a maga törvényes módján, utján, törvényes közegek által vitetett és nem is vihettetett mások által; de a kormánynak igen is történt ez ügyben egy nyilatkozata, illetőleg oly eljárása, mely által nyilvánította, hogy a mennyiben az országgyűlés együtt nincsen, a mentelmi jogból az eljárás elé állitható akadályok ügyelembe nem vételéért, a felelősséget — szemben a képviselőházzal — magára vállalja. En azon meggyőződésben vagyok, hogy a parlamenti kormány-formának éppen egyik előnye az, hogy midőn a közjó s a haza érdeke kívánja: a kormánynak módjában van intézkedni, a nélkül, hogy ez által az alkotmányosság megsértetnék, vagy veszélyeztetnék, feltétele levén ennek az, hogy eljárását az illető ház, esetleg a törvényhozás elbírálása alá azonnal teljes készséggel és őszintéséggel terjeszsze. Az eset mindenesetre igen fontos, a mennyiben minálunk ez az első ily nemű eset, és az ezen esetben létre jövendő megállapodások praecedenst is fognak a jövőre nézve képezni. Éppen ezért én a magam részéről nem tartottam volna helyesnek sem azt, hogy interpellátiót bevárva, egyszerű felelet ós tudomásul vétel vagy tudomásul nem vétel által döntessék el az ügy; hanem óhajtom, hogy az minden irányban kellő és érett megfontolás után oldassák meg, s hogy így hozhasson a t. ház határozatot. És épen ezért én azt volnék bátor kérni a t. háztól, hogy midőn a fenálló szabályok szerint, a budapesti kir. törvényszéknek ezen beadványa a mentelmi bizottsághoz tetetik át, méltóztatnék a mentelmi bizottságot nemcsak arra utasítani, hogy ez ügyet mielőbb beható tárgyalás alá vévén, jelentését terjeszsze be; hanem méltóztassanak oda is utasítani, hogy szemben a kormánynak mind az igen t. elnök ur által érintett, mind általam bejelentett eljárásával s meghallgatván ezen egy pontra nézve a kormányt is, jelentésében terjeszkedjék ki a kormány eljárására is, és a ház hozandó határozatát illetőleg okaclatolt. indokolt véleményt adjon elő. Ha a t. ház mentelmi bizottsága, mely hivatásánál, fogva erre leginkább volna kijelelve, bő megfontolás után indokolt véleményt terjeszt elő. akkor azt hiszem, hogy ez ügy fontosságához méltó
