Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.

Ülésnapok - 1875-144

QQ 144. országos ülés június 1. 1876. Én tehát azon indítvány ellenében, melyet Papp képviselő ur beadott, egy más indítványt bátorkodom beadni, mely szerint eszközöltetnék ez alkalommá] az, mire már bátor voltam hivatkozni. hogy a történelem folyamában gyakran történt törvényhatóságok egyesítése oly formán, hogy azok egészben egyesittettek nevök fenmaradásával. Ez eljárás a jelen esetben is — gondolom — legezélszerübben alkalmaztathatnék, és azért bátor vagyok a tárgyalás alatt levő §. második pontjára nézve indítványozni, hogy ott, hol ezen megye alkatrészei elsoroltatnak, és e) alatt ez áll: Kővárvidékéből a Belső-Szolnokkal határos részek, — ennek kihagyásával méltóztassanak ide bevenni o szavat „Kővár vidéke," tehát Kővár vidéke csatoltatik egészen Szolnok-Doboka megyéhez, minek folytán nem így állana „Egyesült Szolnok-Doboka," hanem így „Egyesült Szolnok-Doboka-Kővármegye". Molnár Aladár jegyző: (olvassa a módositványt.) „A némely törvényhatóság területének szabályozásáról szóló törvényjavaslat 1. g-hoz. A második pont 1-ső bekezdése így álljon, „Egyesült Szolnok-Doboka-Kővármegye", a o) helyébe tétessék „Kővárvidéke". Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! ügy látszik, hogy már négy módositvány adatott be ezen ponthoz, s ezért szükségesnek tartom ez irányban elmondani nézetemet. Az első módositvány a székhelyet illeti; az van indítványba hozva, hogy az egyesült SzolnokDoboka megye székhelyévé Deés helyett Szamosújvár tétessék. Itt figyelembe veendő, hogy Deés Szolnok megye nagyobb részének ős időktől fogva székhelye volt; mig Szamosujvár igazság szerint Dobokának nem is volt központja, hanem Dobokának nem lévén kellő helyisége, mintegy vendégül jött be Szamosujvárra a megyegyűlési tartani. (Egy hang a középen: ügy vanl) És ez is csak az utóbbi időben történt. Ezt kívántam megjegyezni e módositványra nézve, hozzá téve, hogy mind a történelmi fejlemény, mind az, hogy a nagyobb résznek középpontja volt Deés, e mellett szól. Igaz, hogy Deés és Szamosujvár nincsenek messze egymástól; csakhogy Deés Szamosujvártól az alakítandó megyének középpontja felé esik; Szamosujvár pedig Deéstől a megyének egészen a széle felé fekszik és így a geographiai fekvés szempontjából is, bár Deés nem is fekszik épen a középponton, de Szamosujvár a központtól igen távol esik. Az uj megyének legnagyobb részétől oly távolságban, a mely távolság tekintetéből azt központtá tenni helyes nem volna. Ennél fogva kérem méltóztassanak Deést meghagyni központul. (Helyeslés.) A mi a tóbbi módositványt illeti, ezek Kővár vidékére vonatkoznak. Az egyik módositvány azt kívánja, hogy Kővár egészíttessék ki a körülötte levő megyének egyes részeivel. Ezt t. ház, már csak azért sem bírnám támogatni, mert ekkor azért, hogy Kővár megtartassák : több külön életképes megye törvényhatósági területét kellene megbontani, a mi pedig semmi tekintetben helyes nem volna. Ezt a módositványt tehát nem fogadhatom el. A másik, ha jól emlékszem, mert a sok közt mindenikre jól nem emlékezhetem: az, hogy egész Kővár vidéke az újonnan alakítandó Szolnok-Doboka megyéhez csatolandó ; — nem tudom, ezt mondja-e mindakét további módositvány, — és hogy a Kővár név is megmaradjon. Itt legelőször is Papp Sándor képviselő ur érvelésére azt kell megjegyeznem, hogy midőn ezen törvényhatósági rendezést czélba vettem: átalában nem tekinthettem a história folytán szerzett érdemekre, vagy hibákra; mert hiszen a területi beosztás sem büntetés, sem jutalom nem lehet; mert mihelyest ily szempontból indulunk : helyes a beosztás nem lehet. Különben Mocsáry t. képviselő ur tudomásom szerint téved, ha azt hiszi, hogy példátlan dolog, hogy régebben egyes törvényhatóságok elenyésztek volna, egészben vagy részben beolvasztattak volna. Yoltak ily példák Erdély részeiben is, voltak Magyarország részeiben is, mint ezt a történelem bőségesen tanúsítja. Ha tehát a helyesebb területi beosztást czélozzuk: én azt gondolom, figyelemmel kell lennünk a topográfiai fekvésre ép ugy mint más egyéb szempontokra. S épen ezen oknál fogva kérem a t. házat, hogy ezen módositvány ok egyikét se méltóztassék elfogadni, mert a helyzet, a topográfiai fekvés és minden egyéb viszonyok, helyessé csak ugy teszik a beolvasztást : ha Kővár vidékének egy része Szolnokmegyéhez, másik része pedig — néhány KözépSzolnokhoz csatolt község kivételével — Szatrnár megyéhez csatoltatik. (Helyeslés.) Azt, hogy vaLaki Középszolnokhoz is kívánja csatoltatni ; én részemről kijelentem, hogy ha csak az kívántatik, hogy azon néhány község, mely Közép-Szolnokhoz terveztetik csatoltatni, Szatrnár megyéhez menjen át, ehhez hozzá tudnék járulni; de azt fenn kell tartanom, hogy Kővár vidékének egyik része az egyesült Szolnok-Doboka megyéhez, másik része pedig Szatmárhoz és Közép-Szolnokhoz csatoltassók. Simó Lajos: Előttem szólott t. képviselő társam Lukács Béla igyekezett Szamos-Ujvár mellett oly argumentumokat felhozni, melyek — a dolog valódi állásából tekintve — nem állanak. Hogy Deés vagy Szamos-Ujvár van-e inkább hivatva a leendő Szolnok-Doboka megye székhe-