Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.
Ülésnapok - 1875-143
50 143. országos ülés május 31. 1876. azonnal megtámadják, gyanúsítják; hanem az, a kinek ministersege múltjával meg nem egyez: az rontja a nemzet hitét a parlamentalismusban; hogyha azt látják, hogy azon férfiak, a kik éveken át egy dolgot praedicálnak és azután, mikor kormányra, hatalomra jönnek, annak ellenkezőjét cselekszik és azt teszik, a mit előbb kárhoztattak: ez rontja le a nemzet hitét. {Helyeslés a szélső baloldalon.) T. ház! Ámbár méltóztatott kegyesen megengedni, hogy hosszabbra is terjeszthetem beszédemet, de megvallom, hogy érvekkel vázolni nem találok alkalmat, mert nem találom azon érveket; állításokat más állításokkal viszonozni és viszszautasitani, az nézetem szerint szintén nem a capacitatiónak egy módja, csupán polemizálni pedig szükségesnek nem tartom. Én tehát többet e tekintetben nem is szólok, hanem egyszerűen pártolom a Bánhidy Béla báró képviselő ur által beadott határozati javaslatot. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Azokra, a miket hallottam, válaszomat természetesen máskorra tartom fen elmondani, a mint jónak látandorn ; most csak azon jogot veszem igénybe, a melylyel a ház minden tagja bir, hogy midőn olyat fognak rá, a mihez még közeljárót sem mondott, arra megmondhassa, hogy azon képviselő, a ki azt ráfogta, nem mondott igazat. En soha egy szóval sem mondtam sem azt, hogy ezen javaslatnak nincs alapelve, sem azt. hogy a közigazgatási törvénynek nem kell, hogy alapelve legyen. (Ugy van! Igaz! a középen.) Ezt akartam mindjárt most rögtön a t. képviselő ur valótlan állításával szemben elmondani. Simonyi Ernő: (közbeszól) Fel fogom olvasni. Mindjárt megkeresem. Tisza Kálmán ministerelnök: Azt soha sem fogja megtalálni. Simonyi Ernő (olvas) : „Azt mondják, hogy nem vezette a ministeriumot semminemű elv ezen javaslat készítésénél. En már más alkalommal, más törvényjavaslattal szemben is beismertem, s ezt beismerem mindig teljes készséggel, hogy a felfogástól függ: vajon hibámnak tekintessék-e avagy nem, ha egyátalában akkor, midőn a gyakorlat számára alkottatnak törvények, még pedig törvények alkottatnak oly tárgyakban, melyeknél az életből fejlődött élő viszonyokkal is van dolgunk: akkor egyetlenegy, bár helyes elvet kitűzni s azt minden consequentiájával keresztülvinni akarni nem tartom helyesnek. (Derültség a középen.) Tisza Kálmán ministerelnök: Tovább! tovább. (Felkiáltások: Olvassa további) Simonyi Ernő: Magam kértem volna, hogy tovább olvashassam. (Olvas.) „Épen azért, mert ezt tartom, épen azért javaslatomban a területi igazítás mellett felhozható egy vagy más indok vagy elv mint egyedüli vezéreszme kitűzve és a legutolsó consequentiáig keresztül vi ve mi nos ; hanem kiindultam, mint indokolásom is mondja, abból, hogy az élet további fejleményeire bízva az ország többi részeiben a netalán még szükséges területi javításokat: eszközöltessék most az, a mi okvetlenül szükséges, még pedig eszközöltessék ugy a közigazgatási igényeknek, mint a történelmi fejleményeknek és az élő érdekeknek combinatiója folytán, eleget téve a területi continuitásnak, eleget tehát az administratió első igényeinek," (Felkiáltások a középen: Hisz ez már három elv!) „de kiméivé, a mennyire lehet, azon többi szempontokat is, melyek figyelembe veendők valának." Itt van nézeiem szerint kimondva, hogy ebben elv nincs. (Elérik nevetés a középen.) Tisza Kálmán ministerelnök: Engedelmet kérek, ha a t. képviselő ur még folytatni akarja. Én nem akarok sem czáfolni, sem magyarázni. Nem mondom, hogy egészen jól olvasta fel a képviselő ur, meglehet, hogy szórói-szóra olvasta ; de nern tudta jól olvasni a lythographiát, Hanem azt hiszem, mindenki kivette belőle, hogy azt mondottam: nem egyetlen egy elv keresztülvitele, hanem többeknek combinatiója és összehatása. Ennek ellenkezőjét abból kimagyarázni senki sem fogja. Én csak arra kérem a t. képviselő urat: méltóztassék legalább olyant rám nem fogni, a mit soha nem mondtam. (Élénk helyeslés?) Elnök: Szólásra még egy képviselő ur van felírva. Elmúlt azonban két óra, tehát holnap d. e. 10 órakor folytattatni fog a vitatkozás. (Az ülés végződik d. u. 2 X | 4 órakor.)
