Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.
Ülésnapok - 1875-155
312 1&5. országos ülés június 17. 1876. Tekintve, hogy ugy a közhitel, mint az államkormány tekintélye megkívánja, hogy a közvagyon mikénti kezelése körül netán felmerülő kételyek haladók nélkül eloszlassanak; Kérdem a minister úrtól: Szánclékozik-e a Fehérmegyében fekvő szentágotai ós bárándi alapítványok bérlete tárgyában múlt hó 20-án hozzá intézett interpellatiómra még a jelen ülésszak elnapolása előtt válaszolni"? Trefort Ágoston közoktatásügyi minister: Nagyon természetes, hogy ezen interpellatióra kimerítő választ kell adnom, és kész is lettem volna vele; de midőn az adatok összeállittattak, ezekből azt láttam, hogy az interpellatióban foglalt kérdésre nem válaszolhatok, hanem nekem előbb a helyszínén össze kell szedetnem az adatokat és az egész puszta leírását el kell készítenem, hogy a t. ház meggyőződhessék, hogy helyesen cselekedtem. Míg tehát ezen adatok birtokában nem vagyok: kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy az őszi ülésszakban akár az első napon is válaszolhassak az interpellatióra és biztosithatom a t. házat, hogy a birtokra nézve érdekes kimerítő és a haszonbérletre nézve igen kedvező adatokkal fogok szolgálhatni. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Én Helfy képviselő urnák most tett interpellatióját ugy tekinteni, mint külön interpellatiót, melyre sürgős esetben a minister urnák joga volt rögtön válaszolni. Azt hiszem, kérdezhetem a t. háztól, hogy ezen — és nem az első — interpellatióra adott válaszát a minister urnák tudomásul veszi-e? Helfy Ignácz: Én egyátalában nem akarok a dolog érdeméhez szólni. Én természetesnek tartom azt, hogy a minister ur informatiót szerezzen ezen tárgyra nézve; ámbár megvallom, hogy a kérdésre, a mely itt fenforog: azt tartom, meglehetett volna adni a választ: mert itt szerintem a főkérdés az, hogy alaposak, helyesek-e azon, adatok, melyek alapján tettem interpellatiómat? és mint bátor voltam a napokban hangsúlyozni. az interpellatio megtétele alkalmával, midőn mi interpellatiót teszünk: azt nem boszantásbóltesszük, hanem tesszük, mert kötelességünk megtenni akkor, midőn a közönség köréből jönnek hozzánk referálni, hogy a kormány oly szerződóseket köt, melyekből evidens kedvezmények látszanak és hozzáteszem, hogy e kedvezményben a képviselőháznak egyik tagja részesül. Ily esetben mind a közhitel, mind az állam hitele, mind az illető képviselő ur ós a minister ur reputatiója érdekében kötelességünk felszólalni. Én kérem a t. minister urat, ha az adatokat megszerezte: legyen szíves az őszi ülések elsején válaszolni. Trefort Ágost vallás- és közoktatásügyi minister: Minthogy az interpellatio lényege az: vajon helyesen cselekedtem-e, midőn a szóban levő leiratokat concurrentia hirdetése nélkül 18 évre bérbe adtam, ón e kérdésre, mely oly könnyedón koczkáztattatott, a képviselőháznak alaposan akarok felelni és azért kérek arra időt. Elnök: T. ház! Kérdem a t. házat, hogy a minister urnák a Helfy képviselő urnák mai interpellatiőjára adott válaszát tudomásul veszi ? (Igen!) Tudomásul vétetett. Engedje meg a t. ház, hogy miután a napirenden levő tárgyak kimerittettek, a mai ülés jegyzőkönyve azonnal felolvastassék s meghitelesittessék. Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a mai iilés jegyzőkönyv ét.) Elnök: Nem lévén észrevétel, a jegyzőkönyv hitelesíttetik. A mai ülésnek egyéb tárgya nem lévén, a szentesitett törvények kihirdetése végett tartandó legközelebbi ülés napja szokott módon ki fog hirdettetni. Ezzel a mai ülést bezárom. (Az ülés végződik d. e. 11\ órakor.)
