Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.
Ülésnapok - 1875-154
300 154. országos ülés június 16. 1876. s ha akarják, ha a t. ház bölcsessége ugy tartja, méltóztassék javaslatunkat elvetni; ha a t. ház ugy tartja jónak, hogy mindamellett, hogy Butkán, Kassán és egyebütt a kormány snperaedificatomukat rendelt el, az államnak nem kell fizetni semmit: ám vesse el a ház javaslatunkat. Az állam hatalom ezt is megteheti; igaz, hogy később per fog belőle keletkezni, de én nem szólok ellene. Én azonban azt ajánlom, a mi az én hitem szerint a erisis nélküli lebonyolításra czélszerü. Ha a ház az előterjesztést elveti, a vasút esőd olá fog kerülni, s a következések megnratatandják: vajon igazam volt-e, mikor azt tanácsoltam, a mit tanácsolok ; vagy pedig az idő azt mutatja meg, hogy a csőd és per nem árt az ország pénzügyi hitelének és a vasút dolgainak. Én csupán arra kérem a t. házat, hogy akkor méltóztassék Ítélni: mikor a t. ház előtt lesznek az adatok, mert ezek komoly dolgok, melyek fölött csak ugy könyedón Ítélni nem lehet. Azt mondja a t. képviselő ur, hogy én eltitkolom a szerződést. Már az imént is mondtam, hogy szerződést kötöttünk, tehát nem titkolom el. Épen ez a szerződés lesz a törvény s ezt bírálja majd meg a t. ház, s ez a ház jóváhagyása nélkül törvénynyé nem lehet, Hogy miért nem terjesztem be most e szerződést ? Hiszen ez törvényjavaslat nélkül haszontalanság volna. A közgyűlés e szerződóst csak júniusban fogadta el, mikor terjeszthettem volna tehát be '? Ha a közgyűlés előtt beterjesztettem volna, s a ház által elfogadott szerződést a közgyűlés elvetette volna: •— no ez ugyan szép dolog lett volna! Nekem be kellett vámom, míg a közgyűlés azon keresztül megy s csali azután hozhatom azt a ház elé; a ház elé hozhatom azonban, mihelyt a ház kívánja. s ha most kívánja, én szívesen szolgálok most vele. (Felkiáltások: Nem kell! Derültség.) Azt kérdi a t. képviselő ur: mi dolog az, hogy pausehalis accordok mellett a számadások megvizsgálása nélkül követelések vannak? Megmondottam. A pausehalis accordok történtek bizonyos dolgokra nézve. A hol ilyenek történnek: vagy nyer. vagy vészit az illető, s ez az ő baja s nem kell vizsgálni az ő számadását. Hanem ha a pausehalis accordon felül és kívül azt mondják az építőnek: „te pedig tartozol ezt meg ezt megépíteni," ez már uj fizetés alá kerülő dolog. Mindezek majd akkor fognak tüzetesen elbíráltathatni, mikor a törvény a t. ház előtt lesz. Méltóztassék a t. képviselő ur elhinni, hogy ezek olyan dolgok, melyek fölött itt most vitatkozni nagyon kényes természetű dolog; az embernek nagyon nehéz objectiv téren maradni, mert az ügy odiosus. Méltóztassék elhinni, hogy ez ügy nekem több bajt, több kellemetlenséget okozott, mint a híres keleti vasút ügye: inert a keleti vasútnál láttam, mi a kellő megoldás. Itten minden néven nevezendő bonyodalom előkerült, a mi egy ilyen vasútnál előfordul; oly régi elfedett, mmdenfélekép elburkolt, többé fel sem is deríthető körülmények vannak ezen vasútnál, melyek nekem nagy nyughatatlanságot okoztak. Én ismételve kérem a t. házat, ne méltóztassék addig itélni: mig a törvény itt nem lesz. Majd ha itt lesz ; akkor méltóztassanak bölcsességük szerint itélni ugy, mint az országra nézve legjobbnak tartják; de így per tagentem ily nagy fontosságú ügyben ne méltóztassanak dönteni; vagy pedig méltóztassanak most együtt maradni s az általam beterjesztendő törvényjavaslatot tárgyalni. (Elérik helyeslés a középen!) Simonyi Ernő: A házszabályok 13(5. §-ára hivatkozva, bátor vagyok a t. ház engedelmével igen kevés szóval felelni a t. minister urnák most mondott beszédére. Először is meg kell jegyeznem, hogy ha vannak olyanok, kik fellépésök által a részvényesek közgyűlésében, akár az igazgatótanács mellett, akár ellene valami nyereséget húzni akartak: azokkal nekem semmi érintkezésem. Én sem az egyiknek, vagy másiknak vesztesége, hanem a közerkölesiség szempontjából szólaltam fel most és máskor is. Nekem sem most, sem máskor egy krajezárnyi érdekem semminemű vasúti viszályban nem volt. Meglehet, hogy azok, kik ellenzéket képeztek az igazgatótanácsnak a gyűlésen : talán valami kiegyezkedés fejében tettek így. Én ezt nem tudom, meglehet; de én nem ezen kiegyezkedés előmozdítása, vagy meggátlása érdekében szólaltam fel, hanem felszólalok mindenkor ott, a hol idegen pénzek kezelői ellen vád emeltetik, fölszólalok annak érdekében, hogy ezen vád vizsgáltassák meg; a hol pedig ez nem történik : ott az eljárás az én határozott roszalásornmal találkozik. Itten az történik, hogy az igazgatótanács rósz kezeléssel, idegen pénzek elidegenítésével vádoltatik, a vizsgálat pedig nem engedtetik meg. A mi azt illeti, hogy a minister ur a szerződésre nézve nem terjeszthette elő most a törvényjavaslatot, de ha a ház kívánja, előterjesztheti most is: én nem azt kérdeztem interpellatiomban, hogy mily törvényjavaslatot szándékozik a minister ur beterjeszteni ; hanem hogy igaz-e, hogy a magyar kormány elfogadta a 2 1 | a millió kárpótlásnak megadását az állam részéről ? Erre egyetlen egy szóval, igennel vagy neminél lehet felelni s nem kell azt mondani, hogy majd felelek akkor, midőn be lesz terjesztve a törvényjavaslat. Elhiszem, hogy a minister akkor fogja indokolni a dolgot; de azokra nézve, a mik ott a részvénye-
