Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-135
276 135. országos Ülés május 20. 187<>. nagyobbodni fog, — mely az államkincstárba jelenleg is évenként körülbelül 700,000 irtot adót fizet, melynek törvényszéke évenként 18,000 ügyet számlál, melynek telekkönyvi értékforgalma évenkényt 3.572,763 frt értéket képvisel/— még akkor is megérdemel egy törvényszéket: ha az államnak némi terheltetésével jár is; annál inkább jelen esetben, midőn a kimutatás szerint semmi megtakarítás nincs, az egyesítés által pedig, a vidék igazságügyi érdeke teljesen halálra sújtatott. Ugyanazért kérdem a t. igazságügyminister ur s egyszersmind az összministeriumtól: 1-ször. Miután ismernie kellett s igy ismeri Szatmármegye fekvését s népességét: van-e és lehet-e meggyőző kilátása s reménye, hogy a jelenben is 300,000 meghaladó s még Kővárból szaporítandó s igy majdnem negyedfél száz ezerre tehető népességét Szatmármegyének, az egy szatmári törvényszék, az igazságnak, gyors, olcsó ós törvényes kiszolgáltatása tekintetében kielégíthesse? s hajlandó-e s képes-e előttem s azon sújtott vidék előtt bebizonyítani, hogy törvényszékünknek megszűnteiére által az igazságszolgáltatás csorbát nem szenved?? 2-szor. Miután a megszüntetéssel megtakarítás alig, vagy nem is éretett el: mi okvezérelte a nagy-károlyi törvényszék megszüntetésénél s ez által Szatmármegye egyik legvagyonosabb részének s városának anyagi tönkretételénél?? 3-szor végre, hajlandó-e a felhozott körülményeket, indokokat s bizonyítékokat tekintetbe venni, azoknak valódiságáról meggyőződést szerezni s azon vidék méltatlan sérelmét orvosolni, jogos kérelmét teljesíteni s a nagy-károlyi kir. törvényszéket, melynek megszüntetése semmi, vagy csak nagyon kevés s egy vidék érdekével szemben, számba semmi esetre nem vehető megtakarítást eredményez, — tovább is fentartani ? ? . . . Kérem ezen interpellátiómat az igazságügyminister urnák kiadatni. Elnök: Ezen interpellátió ki fog adatni az igazságügyminister urnák, és egyszersmind az öszszes ministeriumnak. Simonffay János képviselő ur fogja interpellátió ját megtenni. Simonffay János: T. ház! Meg igérem, hogy nem leszek hosszabb az előttem szólónál, hanem mindenesetre rövidebben fogok szólni. Interpellátiom tárgya az igazságügyi administrátióra vonatkozik, és különösen annak telekkönyvi részére. Nem indokolom interpellátiómat, hanem egyszerűen beadom azon rövid indokolással, melylyel azt elkészítettem; föntartom azonban magamnak annak bővebb részletezését akkorra: mikor a t. minister úrtól választ nyerni szerencséin lesz, miután csak akkor tudom helyesen megitólhetni, hogy annak bővebb kifejtése szükséges-e vagy sem ? Ezennel van szerencsém interpellátiómat benyújtani. Elnök: Fel fog olvastatni az interpellátió. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa*) Interpellátió a t. igazságügyimmister úrhoz a telekkönyvi napló-vezetésének beszüntetése tárgyában; beadja Simonffay János. Tekintettel arra, hogy némely törvényszéknél a telekkönyvi rendes igtató-könyv mellett még telekkönyvi napló is vezettetik, némely törvényszék pedig, hol ily napló ezelőtt vagy nem volt, vagy ennek vezetése czélszerütlenségénél, teljesen fölösleges voltánál fogva időközben az illető törvényhatóság által beszüntettetett, utóbbi időben a telekkönyvi napló vezetésére niinisteri rendelettel utasíttatott; tekintettel arra, hogy a telekkönyvi naplóvezetése ' minden szakértő véleménye szerint nemcsak teljesen fölösleges, s egyszersmind költséges; hanem a telekkönyvi ügyek elintézésével foglalkozó bíráknak azonképen, mint a telekkönyvekben fölvilágosítást kereső magán feleknek zavart ós hátrányt okozó, s ekként' közvetve magára a hitelre is káros; tekintettel végre arra. hogy valamint az anynyiszor hangoztatott szigorú országos gazdálkodásnak, ugy a helyes administratiónak elutasithatatlan követelménye: egyfelől az állam fölösleges s igy szükségtelen kiadásainak megtakarítása, másfelől az igazság ós hitel-ügyre zavarólag ható ós hátrányos intézkedések , és működéseknek mielőbbi beszüntetése. Annálfogva tiszteletteljesen kérdem a t. igazságügyiminister úrtól: 1) Van-e tudomása a t. minister urnák arról, hogy a törvényszékeknél a rendes telekkönyvi igtató-könyv mellett telekkönyvi napló vezettetik, s vezettetik-e ezen napló minden kir. törvényszéknél s telekkönyvi ügyek elintézésével fölruházott kir. járásbíróságnál ? 2.) Meggyőződött-e a t. minister ur akár fölterjesztések, akár vizsgálat utján, hogy a telekkönyvi napló-vezetése egészen fölösleges ; sőt a telekkönyvi ügyek elintézésére is több tekintetben hátrányos, e mellett szükségtelenül jelentékeny munkaerőt igényel ? 3.) Ha meggyőződött mindezekről: mi az oka, hogy mégis ezen az országra nézve lényeges költséggel járó intézkedést mind ez időig fentartotta, s több helyen, hol ily napló nem volt, ennek vezetését elrendelte ? 4.) Szándékozik-e a t. minister ur a telekkönyvi naplók vezetését beszüntetni : mikor és mily módon ?
