Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-130

204 ISO. országos iilís május 13. 1876. datlanul a kormánynak minden igazgatása a törvényszegésnek, a törvénytiszteletlenségnek, a könynyelmüségnek és tán még a tisztátalan kezelésnek jellegét viseli magán . . . Csávolszky Lajos: (kvzbe?zől) A tények bizonyítanak. Tisza, Lajos: Mert tessék elhinni, én meg vagyok győződve és nyugtatva, hogy a közvélemény, a nagy közönség nem fogja elhinni, szomszédaink és a külföld nem fogják azt; elhinni. Mert valóban, hogyha elhinnék: azon esetben közei állana azon kérdés, hogy vajon átalában azon nemzet. melynek többsége igy gerálta magát és többségéből kifolyó kormánya ennek évek során át elejét venni nem tudta : vajon azon nemzet erkölcsileg és szellemileg képesítve van-e. elég ereje van-e csakugyan a maga lábán állni és önmagát kormányozni ? Egyébiránt bocsánatot kérek a t. háztól hoszszabbra nyúlt beszédemért. Én 1. ház ezen kérdésben, mint átalában mindenkor, meggyőződésemet követtem intézkedéseimben, azok lehettek tévesek : de én mindazon előadottakkal szemben a t. ház határozatát nyugodtam bevárom. (Élénk helyeslés a közép-Hit.) Simonyi Ernő: T. képviselőház! Igen helyesnek találom, hogy Tisza Lajos képviselő ur, a ki aznn időben, midőn a kérdéses eset történt, minister volt : végre is felszólalt és felvilágosítást adott. Azzal kezdte beszédét, hogy kevés mondani valója vau. En pedig azt éreztem, hogy neki van a legtöbb mondani valója, : mert a kérdés épen oly ügy felett fordul meg, mely az ő ministersége alatt történt. Azért pedig, a mit egy minister ministerkedésc alatt elkövet, utódát íélelelőssé tenni nem lehet. Ha tehát Péchy képviselő és minister ur most valami felvilágosítást adott: az legfölebb a dolog felderítésére ós annak jelenlegi állapotára vonatkozhatik ; hanem azon indokok előterjesztése, melyek akkor a ministeriumot reá bírták ezen eljárás követésére, épen az akkori ministert illeti. A mi a ministeri felelősség theoriáját illeti : én annak hosszas fejtegetésébe most nem bocsátkozom. Emlékszem rá nagyon élénken, midőn a már a közlekedési minister ur által felidézett esetben a jelen kormány elnöke, akkor képviselő Tisza Kálmán igen részletesen más parlamentekből, valamint praecedensek és példák által bebizonyította, hogy a törvényhozásnak joga van a ministerek egyes közegeit is felelősségre vonni ; azonban a t. háznak akkori nagy többsége azt szavazta meg. hogy mindenért a minister felelős. E theoriát tehát nem mi állítjuk fel, hanem azon többség állította fel, melyhez az akkori minister, jelenleg képviselő tartozott. Felállította pedig a ministerium kívánságára, a ministerium sürgetésére. Mig más theoria nem fog szentesittetni: addig lehetetlen máskép, mint e theoria szerint eljárni. Itt egy kiadási többlet van ; azt mondta beszédében a volt minister ur, hogy nem jelentékeny. Megengedem, hogy Magyarország pénzügyeit 30 ezer forinttal több vagy kevesebb kiadással rendezni nem lehet; hanem az elv kérdésére nézve tökéletesen mindegy, hogy nagyobb vagy kisebb összegről van-e szó. A zárszámadási bizottság felszólította a ministeriumot, hogy adjon magyarázatot és mondja meg az okát, hogy miként származik ezen kiadási többlet. Ott van az előadó ur kezében a ministerium hivatalos jelenlése, melyben azt mondja, hogy az illető közegnek könynyelmüsége és hanyagsága okozta ezt. Már most engedelmet kérek, hogy Magyarországot terhelni lehessen egy kiadással, mely egy ministeri közeg hanyagsága és könnyelműsége által okoztatott, a nélkül, hogy az állam a regressus utján csak meg is kísérelje a maga kártalanítását: azt nem fogadhatom el. Ezen theoriát nézetem szerint nem szabad elfogadni. Ha tévedés vagy nem bűnös tudatlanság okozta volna a kiadási többletet, vagy előre nem látott esélyek : megengedném; de mi volt a tény'? A mint azt épen a jeleidegi közmunkamiuister ur is megmagyarázta, először alacsonyabbra terveztetett a híd, mint a vízállás. Engedelmet kérek, ezt oly könnyű volt elhárítani, hogy ezt menteni egyátalán nem is lehet; mert azt tudni, hogy milyen magas szokott lenni azon a vidéken a víz : ebben nem látok semmi oly nehézséget, melyet felderíteni bármely mérnöknek nem lehetett volna. A másik baj volt az, hogy más volt a, talaj, mint remél lettek és tehát nem egyszerű épités, hanem beton épités volt szükséges. Méltóztassanak megengedni, mikor pénzről van szó és mikor szakértő közeg szólittatik fel véleményadásra : meggyőződést kell szerezni, hogy a mit állított, való-e, igaz-e? és ha olyat állított, a mi nem való: azért bizony felelős. A 3-ik ok az volt, hogy vörös fenyő hozatala terveztetett oly vidékről, a hol vörös fényű nem is volt soha és oly utón, a melyen szállítani nem lehetett. Ez csakugyan oly hanyagság, minőnek azt quaiificálja a ministeri tanácsos jelentése és oly könnyelműség, melyet hiszem és remóllem, a törvényhozás igazolni nem fog. Sajnos, hogy az akkori és a jelenlegi ministerek igazolták, hogy azon hivatalnok ki, ily könnyelműen és hanyag módon járt el: meghagyatott az állam szolgálatában, hogy ezen menthetetlen könnyelműséget és hanyagságot az állam rovására ezentúl is gyakorolhassa. A 4-ik ok az volt. hogy kő hozatala terveztetett olyan kőbányából, a melyben kő nem is volt. Ha ily okokkal indokoltatik a kiadás, hogy ezt az állam megfizesse, a nélkül, hogy meg is kisértse az