Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-124
134 121- országos ülés májas 6 1870. kivonat, az illető összeg folyóvá tehetése végett azonnal hitelesíttessék. (Halljuk!) Wáchter Frigyes jegyző : (Oh ássa a jegyzőkönyvi kivonatot) Elnök: A jegyzőkönyvi kivonat hitelesítve lévén, következik a napirendnek 2-ik tárgya, a kérvények tárgyalása, kérem a kórvényi bizottság előadóját foglalja el helyét. Szivák Imre előadó: T. ház! a kérvények XVII. sorjegyzékében az 1-től a lí-ik számig bezárólag ugyanazon tárgyú kérvények foglaltatnak, nevezetesen: 1—14. sorszámig Munkács, Pászthó város. Bakabányai ipar-egylet, Bács megyei Bilcity község 445 polgára, Tisza-abádi választó-kerület 1048 polgára, szombathelyi csizmadia ipar-társulat, csákvári választó-kerület több polgára, gyomai választó-kerület 643 polgára. B.-gyulai választó-kerület 125 polgára, zalaegerszegi iparosok, szarvasi iparosok, szarvasi takarékpénztár, szili ipartársulat, kaposvári* csizmadia-ipartársulat, Gelsei Biró Vincze külön vámterület és önálló magyar nemzeti bank felállítását kérelmezik. Az igazságügyi ministernek kiadatni véleményeztetik. Elnök: E kérvény az igazságügyi ministernek kiadatik. Szivák Imre előadó: (olvassa tovább a 15. sorszámtól a 24-ik sorszámig foglalt, kérvényekre a bizottság véleményét, mely észrevétel nélkül elfog adtatik.) Elnök: A napi renden lévő tárgyak bevégezve lévén, a házszabályok szerint következik az interpellátiók előterjesztése. Első sorban Irányi Dániel képviselő ur fogja interpellátióját előterjeszteni. Irányi Dániel: T. ház! Egy berlini, közönségesen félhivatalosnak tartott lap, a „Norddeutsche Alígemeine Zeitung," e napokban egy európaszerte nagy feltűnést okozott czikkben annak szükségét mutogatta, hogy a fellázadt török tartományokat, Boszniát ós Herczegovinát, osztrák és magyar csapatok szállják meg ós illetőleg Ausztria és Magyarország. — mert így nevezi az összmonarchiát — állítsa helyre a megzavart békét. Hasonló szellemben nyilatkozott egy bécsi lap is és ugyanily értelmű közlés jelent meg Pétervárott. Ezen felszólalások annál nagyobb figyelmet érdemelnek, mert mint mondám, különösen a berlini közlemény oly lapban jelent meg, a mely közhiedelem szerint a németországi külügyi hivatallal igen közel összekötetésben, áll. Figyelmet érdemelnek ezek annál inkább: mert előestéjén történnek azon értekezletnek, a mely a három császári hatalom képviselői között e napokban Berlinben tartatni fog. Különös figyelmet érdemelnek pedig részünkről, a kik a tervezett vállalatnál, ha az valósulna, igen lényegesen érdekelve vagyunk, ugyan ezért a t. ministerelnök úrhoz a következő kérdést vagyok bátor intézni: Van-e az említett felszólalásoknak valamely komoly alapja ? s ha van: milyen irányban szándékozik a magyar kormány törvényszerű befolyását a megszállás eshetőségével szemben érvényesíteni? Kérem,-méltóztassék ezen interpellatióf a t. ministerelnök úrral közölni, remélvén, hogy ő a tárgy fontosságánál fogva arra nem sokára válaszolni méltóztatik. Elnök: Nem tudom, méltóztatik-e kívánni, hogy az interpellatio még egyszer felolvastassák. (Nem szükséges!) Az interpellatio a ministerelnök urnák ki fog adatni. Következik a második interpellatio, melyet Ürményi Miksa képviselő ur jelentett be. Ürményi Miksa: T. ház! Egy csalódás, melyet a tegnapi ülés folyama alatt éreztem — és ha a szokottnál feszültebb átalános figyelmet jelnek lehet magyaráznom, nemcsak egyedül én éreztem — késztet arra, hogy ma interpellatiót intézzek az igen t. kormányelnök úrhoz. Csalódtam pedig abbeli várakozásomban, hogy szem előtt tartva a most lefolyt tárgyalásoknak véghetetlen nagy fontosságát, a ministerelnök ur az első adott alkalmat fel fogja használni a nyilatkozatra. Azon t. szónokok közül, kik tegnap ilyetén nyilatkozatot szorgalmaztak, egy igen t. barátom azon szóval élt. hogy „jelentést" kivan a kormánytól. Meg vagyok győződve, hogy ő írott s a mint a ministerelnök ur azután felemii tette, stenographszerü jelentésre nem is gondolt; sőt ugy hiszem, hogy ő velem együtt e szóra, hogy „jelentés'" sem fektet súlyt ; alig kívánt akár ki is mást, mint hogy a kormány ezen tárgyban minél előbb nyilatkozzék. Nincs szándékomban t. ház, és helytelennek is tartanám a kormányt szorítani, hogy ez vagy az nap felelni és nem is az volt csalódásom, hogy miért nem felelt tegnap ; hanem ugy látszott nekem a ministerelnök ur által mondottakból, hogy ő egy theoriát állit fel. melyben ón épenséggel nem vagyok képes osztozni és ez az. hogy csakis majdan bekövetkező interpellatio esetében fog e tárgyban nyilatkozni; különben pedig nem tartja a kormány kötelességének, hogy mielőbb megragadja az alkalmat a nyilatkozatra. Én ettől eltérőleg t. ház, azon nézetben vagyok, hogy a tárgyakat fontosságuk mértéke szerint különbözően lehet és kell tárgyalni. Ha valamelyik képviselő valamely közel járás számára járásbíróságot kér, és másfelől, ha az országnak legfontosabb érdekei hetek óta komoly vita tárgyát képezik : e kettőt szerintem egy mértékkel alig lehet
