Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-94

94. országos íliés február 19. 18"fi. 71 Azután egyenkint fogom a tett módosításokat a pénzügyi bizottság által ajánlott szövegezés ellenében a szavazásra feltenni. Kérdem tehát: méltoztatik-e a i ház Mocsáry Lajos képviselő úr indítványát, hogy a 48. §. uj szövegezés helyett a pénzügyi bizottsághoz visszautas :tíassék: elfogadni? (Nem fogadjuk eV.) A kik elfogadják, azokat kérem, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik) Az indítvány nem fogadtatik el Az első bekezdésre nézve két rendbeli módositvány adatott be. A minister ur ugyanezen bekezdésben ezen szó helyett „pillanatnyi" ezen szót kívánja tétetni: „időleges". Az első Prileszky Tádé képviselő uré, ki azt kívánja, hogy a 48. §. ezen szövegezése helyett: „pillanatnyi fizetésképtelenségét igazolja", hogy ez tétessék: „hogy adóját a 41. §.-ban kitűzött határidőben lefizetni nem képes". Az első kérdésem tehát az, hogy méltoztatik-e t. ház az első bekezdést a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Nem fogadjuk el\) A pénzügyi bizottság szövegezése szerint nem fogadtatván el a 48. §,, fel fogom tenni azon módosítást, mely a §~hoz legközelebb áll, és ez a minister urnák módositványa, hogy t. i, ezen szavak helyett: „az adózó pillanatnyi fizetésképtelenségét igazolja" tétessék: „az adózó időleges fizetésképtelenségét igazolja". Méltóztatik a t. ház ezen módositványt elfogadni? (Kifogadjuk!) Azok, kik Széll Kálmán pénzügyi minister ur módositványát elfogadják: méltóztassanak felállni, (Megtörténik.) Így tehát a 48. §-nak első bekezdése a minister úr módositványával fogadtatik el. A második és harmadik bekezdés ellen nem tétetett észrevétel. A negyedik bekezdésre nézve Hammersberg képviselő urnák van egy módositványa, mely ujabban fel fog olvastatni. Molnár Aladár jegyző : (Felolvassa Eammertberg módositványát). Elnök : Kérdem a t. házat, hogy ezen beadott módositvány ellenében méltoztatik-e a 48. §. negyedik bekezdését a. pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni? A kik elfogadják a pénzügyi bizottság szövegezése szerint a 48. §. 4-ik bekezdését : azokat kérem, méltóztassanak felállani. (Megtörténik). A többség elfogadja a 48. §. 4-dik bekezdését a pénzügyi bizottság szövegezése szerint. E szerint a 48. §. az első bekezdéshez beadott módosítványnyal elfogadtatott. A főrendiház jegyzője üzenetet hozott. Batthyány Ferencz gróf, főrendiházi jegyző : T. képviselőház ! A főrendiház megbízásából van szerencséin a dohányjövedékről szóló törvényjavaslaton a főrendiház által tett némely módosításokról, — továbbá a Deák Ferencz eltakarítási költségeire megszavazott 12,000 írtról szóló jegyzőkönyvi kivonatot tisztelettel átnyújtani. (Mjenzés). Molnár Aladár jegyző : (olvassa a főrendiházi jegyzőkönyv kivonatát). Elnök: T. ház! Miután a főrendiház a dohányjövedéki törvényjavaslatra vonatkozólag több módositványt hoz indítványba, ha nézetem a t. ház helyeslésével találkozik : a főrendiház ezen jegyzőkönyvi kivonata a pénzügyi bizottságnak volna kiadandó, hogy a főrendek által tett módosítások a pénzügyi bizottság véleményével kapcsolatban vétessenek tárgyalás alá. Molnár Aladár jegyző : (olvassa a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatát Deák Ferencz eltakarításának költségei tárgyában). Elnök: A t, ház küldöttsége a főrendiház küldöttségével együtt intézte a szertartást és azzal együtt állapította meg annak költségeit. A t. ház küldöttsége ez iránt már jelentést tett a házban s a ház azt jóvá hagyni méltóztatott. A főrendek részéről működő küldöttség a főrendiháznak tett e tárgyban jelentést s a főrendiház tudósít e részbeni határozatáról. Azt hiszem, hogy e határozat tudomásul vétetik Következik a 4. fejezet, W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa a 49. %-t.) Szalay Imre : T. ház! Az 1868-diki XXXI. törvényezikk 11. §-a értelmében ki van mondva, hogy az adó azon arányban szállíttassák le, mint csökken a jövedelem. Ezen elvet fogadom el ezen szakasz megbirálása alapjául. Az elemi csapások között említve van a jégeső, árvíz és a tüz. Mindenesetre azt hiszem, hogy a t. pénzügyminister ur ezt ugy érti, hogy ezen jégeső nemcsak egyedül a szántóföldre, hanem értetik a szőlőkre nézve is; noha az e) pont alatt a szőlőkre nézve egy kivételes pont létezik; melyre nézve bátor vagyok megjegyez]]], hogy abban nem találok semminéven nevezendő igazságot; hogyha jég ellen biztosítva van valakinek földje és tüz ellen is, hogy ő azért adóelengedésben rószesittessék. Ennélfogva módosításom az, hogy „jégeső, árvíz, tüz" után tétessék: „ha nincsen biztosítva." A b) pontra nézve pedig miután Magyarország egy részében különösen Somogymegyében a szőlőpenész igen nagy dimensiókat öltött, melyek ellenében sok költségbe kerül az orvoslás, hasonlóképen egy módositványt vagyok bátor indítványozni: „területeken rovarok" szavak után tétessék „penész általi elpusztítása." Ugyancsak e szakasz e) pontjára nézve vagyok bátor egy módositványt tenni. Átalában a szőlők iránt rendkívül mostohán járt el a t. pénzügymirrister^ és a többi ministerek is. Én Magyarország egyik legfontosabb nemzetgazdasági jövedelmének tartom a szőlőszetet és borászatot, mert mindamellett, hogy a szőlőterület