Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-92

92. országos ülés február 17. 1S7G. 37 lesek vagyoni ós kereseti viszonyait ismerő egyéneket kihallgatni." Mert hogy minden egyes polgár ki legyen téve annak, hogy bármikor megzavartassók nyugalmában, megidéztessék az adófelügyelő által, nem is saját ügyében, hanem hogy vádaskodjék, kémkedjék, adja elő. mit tud szomszédja, barátja, vagy ellensége minden viszonyairól, ez oly intézmény, mely a mai korszellemnek meg nem felelne. Erkölcsi kötelessége lesz a rósz törvénynyel szemben minden polgárnak, hogy ennek ne engedelmeskedjék; inkább ki fogja magát tenni bármely birságnak, vagy büntetésnek; de akárhány törvény parancsolja is, arra nem adom magamat, hogy polgártársamat feladjam, hogy denunciáns szerepére vállalkozzam. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ordódy Pál előadó: T. ház ! Gulner Gyula és Baross Gábor képviselő uraknak módositványait a pénzügyi bizottság részéről elfogadom. A mi Ragályi Gyula képviselőtársán! indítványát illeti, azt egyátalában nem vagyok képes elfogadni. En azt hiszem, hogy abban a tekintetben, ott a hol az adókivetések a bevallásokon alapszanak, elkerülhetlen szükséges, hogy a, kivető kormányközegeknek megadassék mindazon mód és alkalom, hogy a bevallást kellőleg ellenőrizhessék. Az 18G8-iki törvényeinkben ezen ellenőrzés szintén nagy részben csaknem ugyanazon szavakkal van kifejezve, melyek e törvényjavaslatban vannak; ha mégis, mind a mellett, e bevallások nem adták meg az államnak azon jövedelmet, melyre jogosítva lett volna.: ezt én épen annak tulajdonítom, hogy e §. kellő szigorral és a kellő erólylyel nem foganatosíttatott. En a pénzügyi bizottság részéről ragaszkodom e szakasz szövegezéséhez és kérem a t. házat, méltóztassék a 17-ik §-t Baross és Gálner módositványával elfogadni. Elnök: A 17-ik §. ellen következő módosítván yok és elleninditvány adatott be. Beőthy Algernon jegyző: {újra felolvassa Gulner Gyula módositvány át.) Elnök: Ugyanezen szakasz második bekezdéséhez Helffy Ignácz is adott be módositványt. Beőthy Algernon jegyző: [Újra felolvassa Helfy Ignácz módositványát) Elnök: A második és harmadik bekezdésre Baross képviselő ur adott be módositványt. Beőthy Algernon jegyző: (üjra felolvassa Baross módositványát.) Elnök : Ragályi Gyula is adott be elleninditványt. Beőthy Algernon jegyző: (üjra felolvassa Ragályi Gyula indítványát.) Elnök: T. ház! Ezen 17. § ellen indítvány adatott be annak teljes kihagyására; másrészről pedig a szakasz elfogadása mellett a második és harmadik bekezdések ellen stylaris észrevételek tótettek. Kérem a t. házat, hogy méltóztassék engem most meghallgatni, midőn a kérdést fel akarom tenni, hogy azután félreértés ne történjék. Én t. ház. ugy gondolom a szavazást legjobban megejthetőnek, ha egyelőre kijelentem azt, hogy azon stylaris módostványok, melyek a 17. §. második és harmadik bekezdése ellen beadattak, az első szavazásnál kérdésen kivül maradván, felteszem a kérdést, hogy móltózta,tik-e a t. ház a 17. §-t, — fenhagyva a fenemiitett módositványok iránti határozást, — elfogadni, vagy nem. Ha ez elfogadtatik : akkor Ragályi módositvánva elesik és akkor egyenként kérdezem a t. háztól, hogy a 17. §-hoz beadott inódositványokat elfogadja-e. (Helyeslés ) Mindenekelőtt kérdem a t. háztól, hogy a 17. §-t — fenhagyva a módosítások iránti későbbi határozást — Ragályi képviselő ur indítványa ellenében méltóztatik-e elfogadni vagy nem? Kik elfogadják, azokat kérem méltóztassanak felállani. (Megtört fi lik.) A 17 §. elfogadva lévén, most először azt kérdem a t. háztól, hogy a 17 §. második bekezdéséje nézve Gullner Gyula módositványát, mely szerint a „lehetőségig" szó a harmadik sóidtól kihagyandó: méltóztatik-e ezt elfogadni? (Elfogadjuk !) Azt hiszem a t, ház elfogadni méltóztatott. Ugyanezen bekezdésre adatott be módositvány Helfy Ignácz képviselő ur által azon értelemben, hogy a második bekezdésből e szavak: az adókötelesek vagyoni és kereseti viszonyait ismerő egyéneket kihallgatni" hagyassanak ki. Méltóztatnak ezen módosítást elfogadni? A kik azon módositványt. melyet Helfy képviselő ur tett, elfogadják, azokat kérem, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A módositvány nem fogadtatott el. Következik Baross Gábor képviselő urnák két módositvánva, a mely azonban ugyanazon egy kifejezésre vonatkozik, tudniillik a második és harmadik bekezdésben a „hitel telekkönyvi törvényszéki" szavakat „bíróságok" szóval kívánja felcserélni. Méltóztatnak elfogadni! (Elfogadjuk!) Azt hiszem, a t. ház elfogadja. Eszerint a 17. §. Gulner és Baross képviselő urak módositványaival elfogadtatott. Beöthy Algernon jegyző: (Olvassa a 18. §-t.) Szontagh Pál (gömöri): T. ház! Ezen §-nak bevallott czélja az, hogy az adószámítás! javaslatokat a községekben mindenki megtekinthesse és az őt vagy másokat illető tételekre nézve észrevételeit megtehesse. Én üdvözlöm ezen intézkedést, mely a nyilvánosságot állapítja meg és módot