Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-112

360 112. országos Klés márczius 20. 1876. Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a tör­vényjavaslat czimét.) Elnök: Ha nincs észrevétel a ozimre, azt elfogadottnak jelentem ki. Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa az 1. %-t.) Molnár Aladár előadó: A közigazgatási bizottságokról szóló törvényjavaslat csak most nyervén meg a legfelsőbb szentesítést: ezen tör­vénynek számát nem lehetett itt még kitenni. Ha méltóztatnak megengedni, az utólag fog beíratni. Elnök: Minthogy a törvények száma azok­nak csak a törvénytárban való megjelenésekor tétetik ki: szükség lesz ezen §-ba a közigazgatási bizottságokról szóló törvény számát később beik­tatni. Az 1. §-t egyébiránt elfogadottnak jelentem ki. Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a 2. %-t.) Hegyessy Márton: T. ház! A most tárgya­lás alatt levő 2. §. azt mondja ki, hogy minden vármegye ugy képez külön törvényhatóságot, hogy hozzácsatoltatik a kebelében fekvő minden város is, mely önálló törvényhatósági joggal bir ; azon­ban azon korlátolássaí, hogy ezen városok nép­iskolai ügyeit saját közigazgatási bizottságaik végzik. Ezen §. első pontja szóról szóra van át­véve a 68-dik évi XXXVIII. törvényezikkből. Ezen szakaszt most nagyon természetesen változtatni kellett, minthogy időközben a törvényhozás czél­szerünek látta a törvényhatóságok kebelében a közigazgatási bizottságokat felállítani és ezeket iskolai hatáskörrel és felruházni. Nem akarok most elvileges vitát kezdeni; csupán a világosság kedveért óhajtanám ezen szakaszt máskép szöve­gezni. Módositványom nem változtat semmit az értelmen, hogy tudniillik minden önálló törvény­hatóság külön tankerületet képez; de .akkor el­maradhat a 2-dik bekezdés. Nem állhat ellene ezen indítványnak az, hogy rendesen minden tankerületben egy tanfelügyelő alkalmaztatik, mert a 3. §-ban meg van mondva; hogy a kisebb szomszédos tankerületnek lehet egy tanfelügyelője. Ennélfogva ajánlom módositványom elfogadását. Gulner Gyula jegyző: (olvassa a módo­sitványt.) A 2. §. következőleg szövegeztessék: „Min­den önálló törvényhatóság egy külön tankerületet képez." Molnár Aladár előadó: Sajnálattal va­gyok kénytelen kijelenteni, hogy a tett módosit­ványhoz nem járulhatok: mert az 1868. XXXVIII. t.-ez. akként állapította meg a tankerületeket, hogy az országban levő megyék és vidékek egy-egy tankerületet képeznek. Igaz, hogy akkor ezen ügyek az iskolatanács­ban öszpontosittattak, melyben az önálló törvény­hatósági joggal biró városok is képviselve vol­tak s most ezt nem lehetett tenni a közigazga­tási bizottságok miatt. De másfelől több oly teendő lesz a tankerületben, mely közös ellátást kivan; azért a központositás a tanfelügyelő személyében szükséges volt annálinkább : mert az egyes váro­sok közt vannak oly kisebb városok is, melyek részére külön tankerület állása nem volna indo­kolható. Ennélfogva kérem a szöveget megtartani. Gulner Gyula jegyző: (olvassa Segyesy Márton módositványát.) Elnök: Méltóztatik a t. ház a beadott mó­dositvány ellenében a 2 §-t a központi bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Elfogadjukl) Azt hiszem, hogy az eredeti szöveg elfogadtatván, a módositvány mellőztetik. Wáchter Frigyes jegyző : (olvassa a 3. §-t) Mocsáry Lajos: T. ház! Az átalános vita alkalmával bátor voltam kijelenteni, hogy nem já­rulhatok ezen törvényjavaslat elfogadásához azért, mert továbbra is fentartja a tanfelügyelői intéz­ményt. Bátor voltam kifejezni abbeli nézetemet, hogy én egy megyei tanfelügyelőt ós a szükség­hez képest járási tanfelügyelőt is a megyei bi­zottságok által kívánok választatni. Ezen szakasz­nál van annak helye, hogy akkor kifejezett néze­temnek concrét alakot adjak és ekként bátor le­szek egy módositványt a t. ház figyelmébe aján­lani. Annak indokolására- nem kívánom ismét fel­hozni azokat, a melyeket első alkalommal e tárgyra nézve felhoztam. Hanem engedje meg a t. ház, hogy reflectáljak néhány rövid észrevétel­lel azokra, a mik akkori felszólalásomnak épen ezen részére felhozattak, melyek tehát szorosan e tárgyhoz tartoznak. Schwarcz t. képviselőtársam élesen megtá­madta az önkormányzat magyar rendszerét és személyesen megtámadott engem. Azt monda, hogy a municipalis és felekezeti politikai irány­nak ón vagyok kerekded prototypja, mely epythe­tonra legyen szabad megjegyeznem, hogy nálam kerekdedebb embereket eleget találhatott volna itt. (Derültség?) Azt rnondá a t. képviselő ur, hogy annak, hogy én akkóp beszélek: az az oka, mert én nem számolok a világ folyásával. Mem bizonyította ugyan ezt érvekkel, de felhozta a Theodosius csá­szár korabeli két barát históriáját, kik a barlang­ban ben rekedtek. -f* Legyen szabad figyelmeztetnem t. képviselő­társamat, hogy ne dobáljon kavicscsal akkor, mi­dőn saját házának fedele üvegből van; mert ugy hiszem, sokkal inkább lehet őt hasonlítani a bar­langba rekedt barátokhoz : mert köztudomású, hogy az én igen t. képviselőtársam tanulmányok, olvasmányok, statistikai adatokból egy rudis, in­digestaque molest állított fel s abba beásta ma-

Next

/
Thumbnails
Contents