Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-109

294 109. országos ülés márezius 16 1876. részletes tárgyalásának folytatása. Tegnap bevégeztetett a 63. §. Mocsáry képviselő ur van a szólásra följegyezve. Mocsáry Lajos: T. képviselőház! E fejezethez, mely a külső cselédekre nézve különleges intézkedéseket tartalmaz, bátor vagyok mint uj szakaszt a következőt ajánlani elfogadásra: „A külső cselédet akarata ellenére más gazdaságba áthelyezni nem lehet." A t. ház méltányolta azon indokokat, amelyeket tegnap e tárgyra vonatkozólag a 23. §-nál felhoztam. Én ezeket ismételni nem kívánom. Bátor vagyok elfogadás végett ajánlani az általam felolvasott uj szakaszt. B. Orbán Balázs jegyző': (olvassa a Mocsáry Lajos indítványát.') Elnök: Méltóztatik a t. ház Mocsáry Lajos képviselő ur indítványát elfogadni. (Eli) Azok, kik elfogadják, méltóztassanak felállam. (Megtörténik.) E szerint a 63. §. után uj szakasznak jön mint a 64. §. Mocsáry Lajos képviselő ur indítványa és már most minden ez után következő szakasznak száma a régi marad. Beőthy Algernon jegyző': (olvassa a „a házi vagy belső cselédek" czimet, továbbá a 64., 65., 66., 67., 68. %%-at, melyek változtatás nélkül elfogadtatnak.) Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 69. §-t mely változtatás nélkül elfogadtatik, olvassa a 10. §-í.) Várady Gábor: T. ház! Ezen 70. §-ra nézve némi stylaris észrevételem van: egy pár tételt elébbre kell tenni és egy pár tételt ennek következtében hátrább. Minden indokolás nélkül felolvasom a szöveget, ugy a mint nézetem szerint lennie kellene: „Ezen szolgálati könyveket törvényes akadály nem létében az egyszerű kiállítási költség ós bélyegilleték megtérítése mellett a jelen törvény végrehajtására rendelt azon első fokú hatóság adja ki, melynek területén a cseléd illetőségi községe fekszik." (Elfogadjuk^ Elnök: Méltóztatik a t. ház a 70. §-t ezen stylaris módosítással elfogadni? (Elfogadjuk]) A t. ház elfogadja és a §. e szerint fog kiigazittatni. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 11. %-t.) Mocsáry Lajos: T. ház! Egy stylaris módositványt vagyok bátor ajánlani. Nem tartom ugyanis correctnek az első sornak szerkezetét: „ha a cseléd a területén kívül más hatóság területén szándékozik elszegődni." Ezen szavak „területén kívül" nem határozzák meg, miféle terület értetik ; másodszor nem csak az a cseléd szegődhetik el, a ki már szolgálatba állott: hanem a ki még nem volt cseléd és most kivan beállani. Ennélfogva az első sor helyett bátor vagyok a következő szöveget ajánlani: „ha valaki más hatóság területén kíván cselédnek szegődni", a többi marad. W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa Mocsáry Lajos módositv anyát.) Gulner Gyula előadó: T. ház! Készemről hozzájárulok a módositványhoz, a mely ugyanazt fejezi ki rövidebben ós világosan, a mit a §. czóloz. (Elfogadjuk ) Elnök: E szerint a 71. §. Mocsáry képviselő ur módositványával elfogadtatott. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 12.. IS., 14. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak ; továbbá olvassa a 15. §-í.) Mocsáry Lajos: T. ház! A cselédkönyvek akép vannak contemplálva az előttünk fekvő törvényjavaslatban, hogy a cselédnek szolgálatából való távozása alkalmával külön bizonyítvány ne adassék s e szerint az ő magaviseletéről szóló bizonyítvány a cselódkönyvbe lenne igtatandó; mert ezen javaslatban külön bizonyítványokról szó sincs, kivéve azon elbocsátási bizonyítványokat, melyekkel a cseléd beszegődik. Én nem tartom jónak, hogy azon bizonyítvány, melyet a gazda a távozó cselédnek ad, a cselédkönyvbe legyen igtatva; mert azon esetben, ha megrovó vagy épen megbélyegző azon bizonyítvány : akkor a cseléd egész pályája el van rontva, akkor ugy szólván lehetetlenné válik, hogy a cseléd szolgálatot kapjon; mert természetes, hogy az olyan cselédet, a ki könyvében meg van róva és bélyegezve: igen kevés ember lesz hajlandó befogadni. Azért én czólszerübbnek tartanám, ha fenntartatnék a mostani eljárás, a mely ezen törvényjavaslatban ki van zárva, azon eljárás t. i. hogy ne a cselédkönyvbe igtattassék a cseléd magaviseletéről szóló bizonyítvány; hanem erről külön bizonyítvány adassék neki. Ezen esetben az ily külön bizonyítványt a cseléd, ha jónak látja, bemutatja : ha nem látja jónak, nem mutatja be. Ez utóbbi esetben amúgy is hátrányt szenved ; mert ha egy bizonyos időről nem tud jó bizonyítványt előmutatni, azon vélelmet támasztja maga ellen, hogy azon időről olyan bizonyítványt kapott, a melylyel bizony nincs oka dicsekednie. De mégis könnyitjük állását: ha a cselódkönyvben nem bélyegeztetik meg. Bátor vagyok ennélfogva arra kérni a t. házat, méltóztassék a 75. §-t, mely a gazdát arra kötelezi, hogy pontosan, híven és lelkiismeretesen ; de mindenesetre betöltse a cselédkönyv rovatait, tehát azon rovatot is, mely a cseléd magaviseletére vonatkozik, valamint a következő szakaszt is, mely a 75. §-al szoros összefüggésben van. kihagyni és fenntartani a mostani gyakorlatot, a mely szerint a cselédkönyv voltaképen csak mintegy útlevélül, igazolási-jegyül szolgál a cselédnek; ellenben a magaviseletről való bizonyítványok állíttatnak ki. E két szakasz kihagyatván, helyükbe a következő szerkezet jönne: „A gazda