Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-99

99. országos Illés február 25. 1876. 161 Az első a közbiztonság érdekében szükségelt póthitelről szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. W

ächter Frigyes jegyző: {olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Ezen törvényjavaslat harmadszor is felolvastatván, azt hiszem, a t. ház azt elfogadja. {Helyeslés) A törvényjavaslat alkotmányos tárgyalás és szíves hozzájárulás végett a főrendiházhoz fog áttétetni. Következik a közegészségügy rendezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Gulner Gyula jegyző : {olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Méltóztatik-e a közegészségügyről szóló most harmadszor fölolvasott törvényjavaslatot végleg elfogadni? (Mfogadjukl) A t. ház a törvényjavaslatot végleg elfogadván : az alkotmányos tárgyalás és hozzájárulás végett a főrendiházhoz fog átküldetni. A napirendnek utolsó tárgya: a pénzügyi bizottság jelentése „a dohányjövedókről szóló 1868. évi XIV. törvényczikk és az érvényben levő dohányjövedóki szabályok némely intézkedéseinek módosításáról" szóló törvényjavaslat tárgyában. Azt hiszem, a t. ház a jelentést felolvasottnak méltóztatik venni. {Igen!) A főrendiház ülésének jegyzőkönyvi kivonata pontonkint fog felolvastatni s az illető pontoknál határozhat a t. ház az iránt : elfogadja-e a főrendek által javaslatba hozott módosításokat, vagy nem ? W

ächter Frigyes jegyző : {olvassa a főrendiház 1876. február 18-án tartott ülése jegyzökönyvének kivonatát.) Napirend szerint olvastatik a főrendiház pénzügyi ós kereskedelmi bizottságának jelentése : „a dohányjövedékről szóló 1868. évi XIV. törvényczikk és az érvényben levő dohányjövedéki szabályok némely intézkedéseinek módosításáról'" szóló törvényjavaslat felett. Megkezdetett a törvényjavaslat átalános és elvi megvitatása, melynek befejeztével a törvényjavaslat a bizottsági jelentós alapján átalánosságban a részletes vita alapjául elfogadtatott. Az ezután megkezdett részletes tárgyalásnál a törvényjavaslat 1-től 4-ig terjedő szakaszai módosítás nélkül elfogadtattak. Elnök: Az 5. §-ra nézve a főrendeknek van módosítása. Molnár Aladár jegyző: (olvassa e törvényjavaslat 5. %-át a képviselőház által elfogadott szövegezésben.) W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa a főrendiház által javasolt módosítást.) Az 5-ik szakasz második bekezdésének ezen szavai után: „előtt szóval" ezen szavak: „vagy írásban" a szövegbe felvétettek. KBPV. H. NAPLÓ 1875-78. V. KÖTET. Elnök : Ha nincs ellene észrevétel, a t. ház ezen módosításhoz a pénzügyi bizottság javaslata szerint hozzájárul s igy az 5. §. második bekezdésének ezen szavai után: „előtt szóval" ezen szavak: „vagy írásban" a szövegbe felvétetnek. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 7. %-t a képviselőház által elfogadott szövegezésben.) W

ächter Frigyes jegyző: (Olvas.) A 7-ik szakasz második bekezdésének e szavai: „a bejelentéseknek kitörlése vagy kihagyás általi meghamisítása" kihagyatni és következő mondattal felcseréltetni határoztatott: „a bejelentések megváltoztatása, az azokban foglalt adatok kihagyása vagy kitörlése által". Ezen módosítást a főrendiház a törvény határozottabb szövegezése érdekében eszközölte. Ugyané szakasz 4-ik bekezdése második sorában ezen szavak: „folytán az engedélyt" — miután oly félreértésekre adhat alkalmat, mintha a kellő időben kórt engedély minden esetben meg volna adandó, — a mi a törvény szándékával ellenkezik, — következőleg módosíttattak: „feletti határozatát". Ugyané szakasz, tekintve az idő előrehaladottságát, következőleg bővíttetni javasoltatott: és pedig e szó „márczius 31-ig" után következő tétel lenne felveendő: „folyó 1876-ik évre pedig ápril hó 20-ig". Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottság ezen módosításhoz hozzájárult; mert csakugyan szabatosabb kifejezését foglalja magában annak, a mit a bizottság kifejezni akart. Ennélfogva ajánlom e módosítást elfogadásra. Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! A módosítás, melyet a főrendiház e szakaszra nézve tett, inkább stylaris természetű, mert csakugyan a szöveg nem állhatott volna ugy meg, a mint volt. Nem állhat meg az, hogy az igazgatóság tartozik az engedélyt, illetőleg a határozatot, azon engedélykérési folyamodvány felett kiküldeni, melyet az illető termelő, a ki saját használatra kíván termelni, nála bead. A másik módosítás, hogy tudniillik 1876. évre azon határidő, a mely alatt a pénzügyi igazgatóság feleletet tartozik adni, ellenkező esetben az engedélyes javára döntetvén el az ügy, — 1876. ápril 20-áig terjesztessék ki, nem pedig, mint a többi esztendőkben lenne márczius 31-éig : a helyzetből folyik, mintán ma február végén csakugyan igen bajos az idei esztendőben ezen márczius 31. határidőt megtartani. A további esztendőkben ez a dolog természetéhez képest könnyebb lesz és meg is kell tartani; de ezen esztendőben ugy hiszem méltányos és az illetők érdekében áll, hogv e határidő ápril 20-áig kiterjesztessók. 21