Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-96
96. országos ülés február 22. 1S76. 109 A 62-ik §. ellen, jelesen annak első bekezdése ellen Simonffay képviselő ur adott be módositváiryt, a mely fel fog olvastatni. W ächter Frigyes jegyző: (Felolvassa Simonffay János módositványát.) Elnök: A kik a 62-ik §-t a beadott módositvány ellenében a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják: azokat kérem, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A 62-ik §. a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadtatván, Simonffay képviselő urnák módositványa mellőztetik. W ächter Frigyes jegyző: (Olvassa a 63-ik §-í.) Csanády Sándor: T. ház i Ezen fölolvasott 63-ik §. kihagyását indítványozom; indítványozom azon oknál fogva; mert ezen §-nak elfogadása által nem tenne egyebet a képviselőház t. többsége, mint egy bizonyos pénzösszeget adna a kormány rendelkezése alá, oly pénzösszeget, melynek kiadására alkalom alig fogna előfordulni: hacsak azon téves tant nem akarjuk fölhasználni, hogy azon fizetéses tisztviselők, hivatalnokok azért, mert kötelességeiket teljesitik, jutalmazásokban is rószesittessenek. A fölolvasott 63-ik §. azt mondja, hogy azon községi elöljárók, szolgabirák, adóhivatalnokok, a kik behajtják az adókat, bizonyos jutalmakban részesittessenek. Hiszen t. Ház, az itt emiitett hivatalnokok, tisztviselők, fizetéses tisztviselői lévén a közigazgatási önkormányzatnak, hivatalnokai lévén az államnak, már a maguk fizetését, jutalmazását megkapják azért, hogy az adóbehajtás körül fölmerülendő minden teendőket elvégeznek. így értelmezte a kötelességet már az 1870. törvényczikk 4. §-a, igy értelmezte ugyancsak ezen törvényczikk 42. §-a; de igy értelmezi ezt a §-t megelőző 62. §. is, midőn azon tisztviselőkre és hivatalnokokra, a kik az adóbehajtás körül nem elegendő szigorral járnak el: büntetést szab. Kimondja nevezetesen, hogy az ilyen kötelességöket mulasztó hivatalnok vagy tisztviselő büntettessék az által, hogy az ő költségökre más hivatalnok által hajtassák be az adó ; kimondatik, miszerint az ilyen hanyag tisztviselő ós hivatalnok a hanyagság ismétlése esetében még hivatalától is felfüggesztessék. Ha már az általam emiitett §-ok életbe fognak lépni: hol fog kitűnni azon határ, a hol a kötelességót teljesítő hivatalnokot és tisztviselőt jutalmazás illeti'? Addig az ideig, mig ők az adót behajtják, csakis kötelességüket teljesitik ; ha azon tul megy akár melyik : akkor igenis a törvények ellen fog eljárni, akkor zaklatásnak fogja kitenni a haza egyes polgárait; pedig azt hiszem, hogy ilyen eljárást a törvényhozás nem fog kívánni az illető hivatalnoktól vagy tisztviselőtől. Azért én ezen 63-ik §. kihagyását inditváuyozom. (Fölkiáltások: Maradjon a szerkezet]) W ächter Frigyes jegyző: (Felolvassa Csanády Sándor módositványát.) Elnök: Csanády képviselő ur, mint az imént méltóztattak meghallani, a 63. §-t kihagyatni kívánja. Azok, a kik a 63. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A 63. §. a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadtatván, az indítvány elesik. W ächter Frigyes jegjző: (Olvassa.) 4-ik rész 1-ső fejezet. Elnök: A czim ellen nem lévén észrevétel, az elfogadtatott. W ächter Frigyes jegyző: (Olvassa a 64-ik %-t) Remete Géza: T. ház! A 64. §. megengedi azt, hogy felírás történjék; azonban azt mondja, hogy a kik a felírást elhatározzák : azok kártérítéssel tartoznak, ha e határozat folytán kár származik. Vagy engedje meg a törvényjavaslat a fölírást vagy nem; de ha megengedi: akkor legyen mindenki jogosítva meggyőződését szabadon követni, és egyedül lelkiismeretének legyen felelős. Ugyanazért én egyrészről szem előtt tartva azt, hogy kártérítéssel ezen szavazót sújtani nem akarom ; de másrészről elejét akarom venni annak, hogy ilyen határozatok gyakran hozassanak, e két szempontot tartva szem előtt: ajánlom módosításomnak elfogadását. W ächter Frigyes jegyző: (Olvassa Remete módosít rángat.) „A 64. §. 5. és 6., vagyis két utolsó bekezdése hagyassák ki, és helyébe tétessék uj bekezdésül: „A pénzügyminister rendelete ellen annak végrehajtása helyett felirati határozatnak csak akkor van helye, ha a jelenlevő szavazásra jogosultak két harmada a felírás mellett szavaz. Lovász Miklős: T. ház! Nekem ezen §-ra # egy irályi módosításom van. Nevezetesen a 3-dik sorban az mondatik: „kincstári jövedelmek megrövidítésénél". Ugy hiszem világos, hogy itt a „megrövidítés" szó nem szabatosan használtatik a helyett: „csonkításánál". Jövedelmekről nem lehet mondani hosszú vagy rövid. Megrövidítés nem szabatos kifejezés. „Megrövidítésénél" helyett ajánlom : „ csonkításánál". W ächter Frigyes jegyz'i*. (Olvassa Lovász Miklós módosítását.) Almássy Sándor: T. ház! Én azon §-t, melyben az rendeltetik, hogy a bizottságok az esetben, ha kérvényekkel folyamodnak az adóhalasztásért, a károkért felelőssé tétessenek : egyszerűen kihagyni óhajtanám és pedig azért, mert igen károsnak és veszélyesnek tartom az ilyen
