Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-95

(iA itö. OVSZiífTOS iüés lalni? Pedig ha azt teszszük oda, hogy „használt ágynemű" : előre láthatólag kérdések fognak támadni és sok esetben nem lesz képes definiálni senki, mi a használt, mi a nem használt ágynemű? A végrehajtást szenvedő fél azt fogja mondani, hogy ő azt mind használja : és ki lesz a bíró, a ki az ellenkezőt bebizonyítja V Azt mondja a t. képviselő ur, hogy a haszonmarhán kivül vétessenek ki más mindenféle marhák. Én azt gondolom, hogy a haszon marha kifejezés teljesen elég; mert én a sertést, kecskét ott, a hol nincsen más: haszonmarhának tekintem. De mindenféle apró marhát, szárnyas állatot nem tartom szükségesnek a kivételek közt megemlíteni : inert azok az illető élelmének fentartására nem föltétlenül szükségesek. Ha nem tartotta az illető az állam iránti tartozását leróni kötelességének, ha sok szárnyas állatja vau, biz azt is végrehajtás alá kell venni. A vetőmag kivételéhez sem járulhatok. " Mert soha sem lehet meghatározni azt, mi a szükséges vetőmag. Én azt hiszem, midőn meghagyjuk az igás, a haszonmarhát, s a gazdaság folytatására szükséges eszközöket: azon helyzetbe tesszük az illetőt, hogy gazdaságát folytathassa. De a vetőmag kivétele visszaélésekre vezetne. Az teljesen meghatározatlan fogalom s e tekintetben bizonytalanságot teremtene, s kivétele 100 eset közül 99-ben visszaélésekre adna alkalmat. Olyan rendszabályokat felvenni, melyek az illetőt mentesitik attól, hogy ha az állam iránti tartozásait önkényt le nem rótta, az állam megvehesse rajta a tartozást : nem tartanám helyesnek. Egy dologgal tisztába kell jönnünk. Nem arról van itt szó, hogy az állam valamit elvesz az illetőtől hogy az illetőt expropriálja, hogy sarczolja; hanem az állam behajtja követeléset, ugy mint a magánhitelező. Mi privilegizált helyzetbe helyezzük az adózót az állam irányában, olyan kivételeket szabván meg. minőben a magánhitelezővel nem részesül. Ha az állam megóvja az egyén jogait harmadik irányában adósságbeli ezimen : a maga jogait is megkell óvnia, kivált ha ilyen mitigatiókkal, ternperatiókkal látjuk el a javaslatot. Mi a többi módosítást illeti: igen röviden leszek bátor azokra nézve nyilatkozni, Az 54. §, ötödik pontjához Teleszky képviselőtársam által beadott módosítást a magam részemről elfogadom. Azon módosítást, mely szerint gondoskodás történjék a zálogolási jegyzőkönyv felvételénél igénylőkűl nem jelentkezettekre nézve és gondoskodás történjék oly esetekben, midőn már bírói lefoglalás megelőzte az állami végrehajtást : a magam részéről is szükségesnek és helyesnek tartom. febriuir 21. 1S7í>. Hasonlag van szerencsém kijelenteni, hogy elfogadom a Hosztinszky t. képviselő ur által az 55. §. 5. pontjának második sorára és ugyanezen pont 7-ik sorára vonatkozólag indítványozott módositványát, mely szerint „okmányilag" szó helyett tétessék; „felzetileg" és a „következmények" szó elébe tétessék azon szó „bűnvádi". A többi módositványok, melyek e pontra vonatkozólag beadattak : nézetem szerint olyanok, melyeket elfogadni a §-nak világos és szabatos rendelkezéseinél fogva részint fölösleges, részint ezon intentióját egyik és másik pontban meghiúsítják és azért azokat nem fogadhatom el. Igen röviden összefoglalhatom a javaslat ezen szakaszára nézve beadott módositványokat illetőleg általam mondottakat. Van szerencsém kijelenteni, hogy a Teleszky t. képviselő ur által a 2. pontra vonatkozólag beadott módosítványt elfogadom ; inig a többi módositványokat, melyek e ponthoz beadattak: olyanoknak tartom, melyekhez nem járulhatok. A harmadik bekezdésre vonatkozólag beadott ínódositványok olyanok, melyeket ismét mellőztetni kérek és igy a 3. bekezdést az eredeti szövegben kérem elfogadtatni. A negyedik bekezdést illetőleg elfogadom Horváth Lajos t. képviselőtársam hozzátételét s egyébkínt a §-t módosítás nélkül kérem elfogadtatni. Az ötödik bekezdést illetőleg elfogadom Teleszky módositványát ós Hosztinszky t. képviselőtársaiméi, mely inkább stylaris mint érdemleges ; a többi beadott módositványokat itt szintén nem fogadhatom el. A hatodik bekezdést kérem eredeti szerkezetében elfogadtatni; a 7. bekezdésre nézve pedig elfogadom Hosztinszky t. képviselőtársam módositványát; a 8. és 9. bekezdéseket kérem az eredeti szerkezet szerint elfogadni. A javaslat az általam elfogadott módosításokkal, azt hiszem, javitva lesz, a többi ínódositványok, melyekhez hozzájárulásomat nem jelenthetein ki, olyanok, amelyek vagy fölöslegesek, vagy a javaslat czélját és intentióját hiúsítják meg. Simonyi Ernő: T. ház! Egyátaljában nem volt szándékom ezen törvényjavaslat tárgyalásába befolyni: nem azért t. ház, mert ezen törvényjavaslatot egyikének tekintem azok közül, melyek az utóbbi időkben az uj rendszerváltoztatás kiegészítő részét képezik. Én ama meggyőződésben vagyok, hogy minden betegségnek lékeli futni pályáját, vannak betegségek, melyek épen tulajdon nagyságuk által orvosolhatók. Ezen törvényjavaslatokat illetőleg hiszem, elfogja érni ezen betegség a maga krízisét és a válság be fog állni, ugy, hogy vagy ezen, vagy más irányban fog a dolog végképen eldőlni. Azért mondom, nekem nem volt egyátalában szándékom ezen egész törvényjavaslat-