Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-88
SS. országos ülés Magamnak is lenne egy módositványom e szakaszhoz, nevezetesen az, hogy e szakasznak következő utolsó bekezdésénél, „a 12. §. rendelkezése a közvégrendeletekre is alkalmazandó,'' ez tétessék: „a 11 és 12. §§-ok rendelkezése a közvégrendeletekre is alkalmazandó." Minthogy a 11. §, szerint, mely tegnap Emmer Kornél képviselőtársam szövegezése szerint elfogadtatott: a külön okiratokra való hivatkozás a közjegyzői végrendeleteknél is előfordulhat: s mert tudjuk hogy a közjegyzőnél a törvény érteimében valaki nemcsak szóval nyilvánithatja akaratát; de elkészített végrendeletet is közjegyző előtt közokirat erejére lehet emelni. Ennélfogva én a 1 i. §-ra való hivatkozást ide beveendőnek vélem. Horánszky Nándor előadó: T. ház! Én azon módósitványhoz, melyet t. képviselő társam Balogh Imre tenni méltóztatott, hogy t. i. az általa beadott módositványban a megemlített hatóságok felruháztassanak azzal, hogy előttük közvégrendeletet lehet tenni; nem járulhatok: nem járulhatok pedig azon oknál fogva, mert méltóztatik tudni azt, hogy a közjegyzői okiratnak, mint közokiratnak, meg van a törvényben megállapított formalitása és akkor e törvénynek tovább kellene menni és meg kellene mondani azt is. hogy az ily végrendeleteket a módositványban felemlített hatóságok előtt is, mint közvégrendeletekéi lehessen tenni és azon végrendeleteknek mily formasággal kell birni. Nézetem szerint, ha az tételeztetnék fel. hogy ezen formalitások olyanok legyenek, mint a melyet a közjegyzői törvény a közokiratokra nézve előszab : ez csaknem kivihetetlen lenne ; mert azon hatóságoknak a mindezen formaságokhoz kötött teendők elvégzése végett majdnem egy külön hivatalt kellene létesíteni, hogy ez intézkedésnek kellően megfelelhessenek. Szerintem ez sokkal inkább megnehezítené a végrendelkezés lehetőségét és megtehetését, megnehezítené a közhatóságok teendőit, és felruházná őket egy, más hatáskörükbe nem illő functióval, mely functiót az 1874-iki törvény a közjegyzők hatáskörébe utasit. A mi a második kérdést illeti, hogy t. i. a 18-ik évöket be nem töltött kiskornak minő formalitások közt tehetnek végrendeletet: eziránt nem vagyok egy értelemben Teleszky képviselő társammal, hogy ezen módosítás nem ezen alaki törvény keretébe tartoznék ; mert valamint annak kimondása, hogy a némák és siketnémák mily formalitások közt végrendelkezhetnek, e törvénybe vétetett fel: ugy annak kimondása is e törvény keretébe tartozik. Azonban a mi ezen módositványnak lényegét illeti, azt én részemről szintén igen fontosnak, megfontolandónak tartom a nélkül, hogy ezúttal elfogadása vagy el nem fogadása iránt nyilatkoznám ; azt tartom, hogy ezen kérdés megbirálása február 12. 1S76. 3 jg talán a jogügyi bizottsághoz utasítandó vissza, mint már egy előbbi §. is odautasittatott. A mi a 3-ik módositványt illeti, a melyet Teleszky István képviselő ur tett, hogy tudniillik e §. 3-ik alineájába a 12-ik §. elé a 11-ik odatétessók, miután azon §. intézkedései is kiterjednek a közvégrendeletekre : azt elfogadom. Bátor vagyok azok után, a miket mondtam, kérni a t. házat, hogy a módositvány első részét, azt tudniillik, hogy a közhatóságok is felruháztassanak közvégrendeletek elfogadásával: mellőzni méltóztassék; a módositvány 2-ik része pedig megfontolás ós jelentéstétel végett a jogügyi bizottsághoz utasíttassák. (Helyeslét.) Balogh Károly: T. ház! Én mind azt, a mit az előttem szóló képviselőtársain Balogh Imre előadott: helyesnek találom; de nagyrészben kivihetetlennek is. Mindenekelőtt is méltó figyelmet érdemel az, hogy gyakran egy közjegyzőhöz nem 70—100 falu. hanem két-három járás van utalva. Már bocsánatot kérek, ott a közönség legnagyobb részétől el van vonva az alkalom közvégrendeletet tehetni. Én tehát bátor vagyok egy ellenmódositványt beadni, a mely szerint az első bekezdésben „közjegyző" után tótessék „és királyi járásbíróság," akkor a szerkezet a következő lenne : „közvégrendeletet közjegyző és királyi járásbíróság előtt az 1874-ik évi 35. törvényczikkben előirt módon lehet tenni." Ez praetious és kivihető és nem alterálja a közjegyzői intézményt. Perczel Béla igazságügyminister: Én nem járulhatok Balogh Imre t. képviselő ur indítványának első részéhez: mert túlságosaknak tartom aggályait e tekintetben, hogy a törvénynek ezen dispositiója által a végrendeletek készítése megvolna nehezítve. Méltóztassanak fontolóra venni azt, hogy közvégrendeletekről van itt szó ; következőleg az, a ki közvégrendeletet nem akar tenni: annak a lehetőség nincs kizárva arra, hogy az ő végintézkedéseit in optima forma meg ne tehesse ; a közvégrendelet pedig csupán csak a némák és siket-némákra szól. Az pedig tudva levő dolog, hogy szerencsére oly kevés eset fordul elő, hogy e miatt külön intézkedés nem volna szükséges. Igen fontos azon körülmény, melyet a t. előadó ur felhozni méltóztatott. A törvényhozás már egy ízben elhatározta törvény által, hogy a végrendeletek letétenlényére nézve egy közeget állított fel, a közjegyzői intézményt; azért nem tartanám tanácsosnak és semmiféle körülmény által indokoltnak, hogy a t. ház a törvénynek ezen dispositiójától eltérjen. A mi egyébiránt az indítványnak 2-ik részét illeti: ahhoz szívesen hozzájárulok; mert magam is azt hiszem, hogy akkor, mikor ezen törvény a siket-némákra nézve disponál, hogy közvégrendeletet tehetnek : disponálnia kell azon kiskorúakra | nézve is, a kik még 18. évüket el nem érték. A
