Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-85
85. országos Ülés február 9. 1876. 315 vajon valók-e vagy nem azon érzelmek, melyek nyilvános sajtó utján azon ministerekuek tulaj donittattak, kikkel alkudozásban állunk? Ezek után bátor vagyok interpellatiómat benyújtani: méltóztassék azt a minister úrral közöltetni. B. Orbán Balázs jegyző (olvassa azinterpellatiót.) Interpellátió a ministerelnök úrhoz. — Tény az, hogy az 1867. XVI. törvényczikkben kötött vám- ós kereskedelmi szerződés Magyarországanyagi érdekeire károsnak bizonyult; tény az, hogy ezen szerződés káros voltát elismerte a képviselőház, midőn a kormányt az 1867. XVI. törvényczik 22. §-a értelmében meginti itandó alkudozásokra utasította; tény az, hogy ezen nézetet tartotta és elfogadta a jelenlegi kormány is; különben nem indította volna meg a szerződós átvizsgálása iránti alkudozásokat; tény az, hogy a képviselőház számos tagja, pártkülönbség nélkül, csakis az önálló vámterület alapján hiszi Magyarország közgazdasági érdekeit minden tekintetben megóvhatni; tény az, hogy ezen nézetnek adtak kifejezést számos polgárai az országnak, ugy magánemberek mint körök és társulatok, községek és törvényhatóságok az által ok benyújtott számos kérvényekben. És én bizton hiszem állithatni, hogy ez a nemzet közvéleményének követelése; tény az, hogy az összes kormány nevében ismételve nyilatkozó ministerelnök az ország közvéleményének hangos és világos követelésével ellentétben határozottan a közös vámterület fentartása mellett nyilatkozott. Ezen tényekkel szemben: tekintve, hogy az ors::ág a vám- és kereskedelmi szerződés kérdésének helyes, az ország érdekébeni megoldásától várja: a) közjövedelmeinek oly mérvű fokozhatását, mely elegendő legyen pénzügyeink rendezésére és a máris elviselhetlenné vált, mértéktelen egyenes adók további fokozása nélkül, az államháztartásban mutatkozó állandó hiány megszüntetésére és a bevételek és kiadások közt megzavart egyensúly helyreállitására ; b) a hanyatló ipar s kereskedelem, az ily módon nyerendő hatalmas lendület folytam" fejlődését ós felvirágozhatását; kérem a ministerelnök urat: Mondja meg a képviselőháznak, nem a részleteket, hanem azon főelveket, a melyek alapján a vám- s kereskedelmi szerződés átvizsgálása iránti alkudozásokat megindította s folytatni szándékozik. Jelesen: igaz-e azon, ugy a magyar mint az osztrák sajtó által ismételve hozott hir s állítás, miszerint a magyar kormány a vám s kereskedelmi szerződés revisiójánál csakis a fogyasztási adók jelenlegi kezeléséből Magyarországra háramló kár megtérítése fejében, kivan kárpótlást, egyrészt; És másrészt a jelenleg fennálló vám tarifa némely tételeinek módosítását követeli. Megjegyzem itt világosan, hogy én nem részleteket kérek, azaz nem azt akarom tudni, hogy hány frtot követel a kormány a czukor vagy a szesz, vagy a serfogyasztási adójának kárpótlása fejében. Nem azt kérdem, hogy jelesen melyik vámtételt és mennyivel kívánja alább szálliítatni, vagy feljebb emeltetni. Hanem egyedül azt kérdeni a ministerelnök úrtól: ha vajon a fogyasztási adok fejében nyerendő kárpótlás és a vámtarifa némely tételeinek módosítása alapján alkudozik-e a magyar kormány a bécsi reichsrathban képviselt országok s tartományok kormányával ? És ha igen, kérdem a ministerelnök urat: 1. Hiszi-e, hogy a fogyasztási adók fejében nyerhető kárpótlás elengedő lesz Magyarország pénzügyeinek rendezésére és az állam bevételei s kiadásai között létező hiány megszüntetésére és megzavart egyensúly helyreállitására ? 2. Hiszi-e, hogy a most hatályban levő vámtarifák némely tóteleinek módosítása elengedő lesz, a nem csak pangásban levő, hanem határozott hanyatlásnak indult iparunk és kereskedelmünk érdekeinek kellő megóvására, és a fejlődhetés ős felvirágoz!)atás feltételeinek biztosítására ? 3. Hiszi-e hogy Magyarország pénz s adóügyi és összes közgazdasági viszonyai rendezhetők, és az államkincstárnak mindan, a közvetett adókból nyerhető jövedelmek biztosithatók anélkül, hogy az ország törvényhozása önállóan intézkedhessek a közvetett adók fölött ? 4. Kérdem végre a ministerelnök urat: van-e tudomása ason nyilatkozatok valódiságáról, melyek a bécsi sajtóban közöltettek, és állítólag a bécsi reichsrathban képviselt országok s tartományok némely ministeri, s különösen Lasser belügyéi* inaltál tótettek volna; és igyekezett-e e tekintetben magának biztos tudomást szerezni. Érdekében lóvén az országnak mindenkor, de különösen ily fontos ós nagy horderejű alkudozások folyama alatt, tudni egész bizonyossággal azt, ha vajon a vele fejedelem egységi kapcsolatban élő országok s tartományok kormányfórfiai barátságos vagy ellenséges indulattal viseltetnek e Magyarország ós a két állam között létesített ós tényleg fennálló kiegyezés iránt? Elnök: Ezen interpellátió közöltetni fog a ministerelnök úrral. Miután több interpellátió nincsen bejelentve s az idő előre haladt, mielőtt az ülést bezárnám, 40*
