Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.

Ülésnapok - 1875-85

302 85. országos ülés február 9. 1876. vántam pártolni és senki sem közülünk. Igenis a 12. §-t is azért kívántam kihagyni, mert mikép, ha valaki tőlem orozna el valamit, azt mondanám: tessék a csendőröknek, biztosoknak és pandúroknak vigyázni arra és nem követelném, hogy a szolgabíró vagy községi előljáró járjon utána : ép ugy az államra nézve is, hogy a hivatalos kötelességek teljesítése ne zavartassák össze. Azt mondja a t. képviselő ur továbbá és sokan mondták a házban, mintha mi a kutatás, kémkedés és kobzásra nézve a haza polgárainak ellenszenvét fokozni akarnók. Én legalább tegnapi beszédemben szintén nem a magam véleményét mondtam el ; hanem elmondtam azon véleményeket, melyek 1867. óta folytonosan e házban hangoztattak és most is ezekre hivatkozom. Igenis a háznak egy jelentékeny tagja mondta — és legalább 1875. február 3-ig igy volt — az ország többsége, a kormány Ígéretet tett e házban az országnak, hogy az egyedáruságot, mely a bűnöket teremti: meg fogja szüntetni. Ha tehát igaz az, hogy az egyedáruság teremti a bűnöket, ha igaz az, hogy ezen dohányegyedáruság fentartásával a kémkedés, kutatás és kobzás össze vannak kötve: akkor én azt hiszem, a törvényhozásnak lehetetlen és nem szabad oly intézkedéseket fentartani, a melyek önmagukban hordják a kiirthatatlan bűnöket és mert ezt hiszem, azért kérem a t. képviselőházat, hogy a 12. §-t elvetni méltóztassék. Széll Kálmán pénzügyminlster: T. képviselőház ! A szavazás előtt kívánom egy pár rövid szóval mintegy összefoglalni azon módosításokat, melyek ezen §-ra nézve tétettek és előadni az azokra vonatkozó álláspontomat. Azon módosítás, melyet Király Lajos képviselő ur beadott egyfelől arra, hogy terjesztessék ki a felelősség a rendőri közegekre is, másfelől a megtalálás és tetten-érós esetén a letartóztatót a büntetésnek egy része érje: azért nem fogadom el a magam részéről, mert nem tartom szükségesnek. Figyelmeztetem t. barátomat, hogy módositványának azon része, mely a mezei rendőrökről szól: megvan a §-ban, midőn a községi és városi közegekről és szolgákról lévén szó, amazok is benfoglaltatnak ezen elnevezésben. A módositvány másik részét pedig azért nem tartom szükségesnek: mert már benne van a fenálló jövedéki szabályokban, melyek ezen törvényjavaslat által nem módosíttatnak. A mi a §-nak kihagyását ezélzó indítványt illeti: azt nem fogadhatom el semmi körülmények között és kérem is a t. házat, hogy e §-t semmi szín alatt ki ne hagyja. Részemről nem kívánok Madarász József képviselő ur mostani előadására bővebben reflectálni, csak azt az egyet jegyzem meg, hogyha állana azon theoria, a melylyel előadását befejezte: akkor az következéseiben nem vezetne egyébre, mint tisztán a csempész urak pártolására. Ismételve kérem az előadottak után a t. házat, ne méltóztassék a mellőzési indítványt elfogadni ; hanem szíveskedjék megtartani a §-t. A mi Halász Bálint képviselő ur módositvanyát illeti, kénytelen vagyok ismételve oda nyilatkozni, hogy én azt az ügynek és talán maguknak az illetőknek érdekében sem tartom elfogadhatónak. Némi félreértés van talán közöttem és a t. képviselő ur között. Mikor a községi előljáró fegyelmi vétséget követ el, midőn enyhén, lanyhán, elnózőleg teljesít valamely rendeletet vagy valamely törvényt: akkor ő a dolog természete szerint az illetékes fegyelmi hatóság alá tartozik és nekem semmi óhajtásom, hogy őt ez alól elvonjam. De ezen törvényjavaslatban két eset van; az az eset t. i., midőn a községi előljáró a tudomására jutott csempészetet fel nem jelenti és midőn közreműködését megtagadja. Ez a két eset jövedéki kihágássá van qualificálva. Ez ugyanis több, mint fegyelmi kihágás, több mint fegyelmi vétség; ez egyenes megkárosítása az államnak, ez bűnrészessége a jövedéki kihágás elkövetőjének és mert a községi előljáró ily esetekben a jövedéki kihágónak bűnrészesévé válik: mint a jövedéki kihágásban bűnrészest akarom az illetékes jövedéki kihágások felett határozó bíróság elé, a pénzügyi directió elé állíttatni. Ezen esetek azért büntettetnek a rendes bírságoknál nagyobb bírságokkal mivel a községi előljáró ilyenkor a jövedéki kihágás részesévé válik. A mit Paczolay képviselő ur a contentiosus ügyekre nézve felállítandó forumot illetőleg mondott : erre csak azt válaszolhatom, a mit ez ügyben e helyről már mondottam, hogy ezt magam is óhajtom. Én is azt tartom, hogy a mikor ezen forumok rendezve lesznek: őket pénzügyekben is illetékesekké kell tenni. Le a míg e forumok rendezve nincsenek: lehetetlen mellőzni a jelenleg fenálló hatóságot, azt, mely a törvények értelmében köteles a jövedékek felett felügyelni és a jövedéki szabályok érvényben tartásáról gondoskodni. E szempontoknál fogva, melyek nálunk, különösen a dohány-csempészet igen elterjedt voltánál fogva., nagy fontossággal bírnak: kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatnak tárgyalás alatt lévő szakaszát elfogadni. (Élénk helyeslés.) Elnök: Következik a szavazás. A 12. §. ellen beadatott egy elleninditvány. mely a 12-ik §-nak kihagyatását kéri. Előterjesztettek azután a módositvány ok a 12-ik §-nak első és második bekezdése ellen ós végre Remete Géza képviselő ur e szakasz végéhez egy toldalékot kivan tétetni. Ha