Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-84
276 84. országos Illés február 8. 1876. utasítását. Például elismerem a határidőre nézve, — habár ón magam nem vagyok dohánytermelő — ha például június 1-én kell csak a szükséges lépéseket az üzletre nézve megtenni : akkor én megengedem, hogy elég volna april végéig vagy april közepéig kiadni az engedélyt. Ezt megengedem ; de mindezek oly megfontolandó dolgok, melyeket egy-két perez alatt nem lehet itt eligazítani. Ha kiadatnék a központi bizottságnak: ez egy nap alatt jelentést tehetne; vagy ha a pénzügyi bizottságnak kiadatnék: ez mindezen előadott elveket összefoglalva egyrészt az állam érdekében, másrészt a polgárok érdekében helyesen intézhetné el a kérdést. Ezt ajánlom figyelembe venni. Széll Kálmán pénzügyminister: T. képviselőház ! A jelen szakasz ellenében tett módosításokra vonatkozólag leszek szerencsés nyilatkozni ós igyekezni fogok aképen kifejteni nézeteimet a beadott indítványok, illetőleg módosítások fölött, hogy azután a szöveg fölött a t. ház határozhasson is rögtön. Én ugy gondolom, ha a kérdéseket egymásután veszszük elő és egyenként tekintjük a minden módositványban foglalt eszmét : ezek felett a ház, ugy mint máskor is történt, bekezdésenként határozhat, elfogadva vagy elvetve a módositványt, és igy nem lesz szükség arra, a mit Madarász képviselő ur javaslatba hozott — elismerem — azon jó szándékból, hogy minél correktebben szövegezzük a §-t, a mely eljárás néha szükséges is ; de ez esetben el lesz kerülhető és keresztül fogunk esni a nélkül is e szakaszon. E szakasz első bekezdése ellenében, ugy emlékszem, módosítás nem adatott be. Módosítások inditványoztattak a 2-ik bekezdésre. Erre Király képviselő ur két módositványt tett ; az első az, hogy ott. a hol az van mondva, hogy a községi elöljárók, ha késedelmesen teljesitik azt, a mit a törvény rendel, vagy elmulasztják azt teljesíteni : felelősségre vonattassanak, hozzá kívánja tétetni a t. képviselő ur még azt is, hogy ha a bejelentéseknek kitörlés vagy kihagyás általi meghamisítása tapasztaltatik: akkor a birság, melylyel ilyenkor a községi elöljáróság büntetendő, 2—50 frt helyett a mint a javaslatban foglaltatik, akképen változtassák meg; hogy az 50 írttól 100 frtig terjedhessen. Ez a második bekezdés első módosítása. A második módosítás ped ; g az, hogy a pénzügyigazgatóság tartozzék márczius végéig kézbesittetni a választ a folyamodásra ; ellenkező esetben Kedvezőnek véleményeztetik az elintézés. Mindkét módosításról leszek szerencsés nyilatkozni. A mi az első módosítást illeti, t. i. a községi elöljáróságnak szigorub 1, birság alá vonását azon esetben, midőn meghamisítja a bejelentéseket : én azt teljes készséggel elfogadom ; mert csakugyan nagyobb büntetést érdemel ez az eset, mint az egyszerű mulasztás. A mi azonban a birság összegének, 2 írttól 50 frtig helyett megváltoztatását aképen illeti, hogy 50 írttól 100 frtig állapittassók meg : ezt a magam részéről tulszigorunak tartom ; mert azt hiszem, hogy mikor mulasztás megbüntetéséről van szó, 50 írtban állapitahi meg a minimumot, annyit jelentene, mint néha igaztalannak lenni és oda vezetne, hogy a büntetés nagy mérve miatt az illető hatóság semmi bírságot sem szabna :• mert a mulasztás nem lévén akkor oly beszánitásu, hogy annak 50 frt birság igazságosan megfelelne, a büntetést inkább elnézné n 'k. Én nem vagyuk barátja a büntetések és bírságok igen nagy minimumának, azért én Király Alajos képviselő ur módosítását a magam részéről oda módosítom, hogy a birság 5 írttól, nem pedig 50 írttól 100 frtig legyen. A mi a másik módosítást illeti, hogy a pénzügyigazgatóságok kötelesek legyenek márczius végéig kiadni a végzéseket: arra nézve magam is beismerem, hogy a törvényjavaslatban okvetlenül kell felvenni valami határidőt, a melyen belől mindenki tudja, hogy ügye elintéztetik ós a termelési engedély felett a pénzügyigazgatóság a határozatot meghozza Azért a magam részéről is hozzá járulok, hogy a pénzügyigazgatóság vagy dohánybeváltó felügyelőség, — ezt közbeszúrni óhajtom, — mert ezek is competens közegek az engedély megadására, — márczius 31-ig a községi elöljáróságnak megküldeni tartoznak. A községi elöljáróságot bele kell venni azért; mert azt még sem lehetne mondani, hogy az illetőknek kézbesítse: mert nem a pénzügyi igazgatóság kézbesíti ős azt nem lehet felelőssé tenni azért, ha a községi elöljáróság nem kézbesiti. E bekezdés azon kiegészítése tehát, melyet Király képviselő ur beterjesztett, igy szólna: „a pónzügyigazgatóság illetőleg dohánybeváltó felügyelőség tartozik az engedélyeket legfelebb márczius 31-ig a községi elöljáróságnak megküldeni, ellenkező esetben azok a kérvényező javára elintézettnek tekintetnek." Azt hiszem, ez teljesen megnyugtató és mégis praecisebb szerkezet. A mi a harmadik módositványt illeti, melyet Almássy képviselő ur nyújtott be : én részemről nagyon kérem a t. házat, hogy azt ne méltóztassék elfogadni; nem azért, mintha előttem nem bírnának fontossággal azon szempontok, melyeket a t képviselő ur előadott; hanem azért, mert a dohányjövedék szabályainak egész kezelése, mint az előző §-ban méltóztattak látni ós a t. ház kegyessége azokat méltóztatott sanctionálni: teljesen a pénzügyigazgatóság hatáskörébe esik, ós nem tartom lehetőnek a competentiák összezavarása nélkül, hogy azon bírságok kiszabása, melyek a pénzügyigazgatóság felügyelete alá tartozó dolgokban
