Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.

Ülésnapok - 1875-77

77. országos ülés január 24. 1876. 205 T. ház! A képviselő ur, szokása szerint, gyanúsítja nemcsak a kormányt; de gyanúsítja a többséget, hogy vakon meggyőződés nélkül jár el. A mi az én személyem gyanúsítását illeti, egy szót sem felelek reá. Megvallom, ha még tudtam volna gyanúsítás irányában érzékeny lenni: ezen érzékenységet velem a képviselő urak, nemcsak mióta itt ülök, de már azelőtt is régen elveszíttették azért; mert annyira minden alap nélkül, anynyira minden alkalommal használják e fegyvert, hogy az már régen eltompult és arra ugyan már nem hederít a világon senki. (Ugy van\ a középen.) Hanem az, engedjenek meg. mégis igen különös dolog, ha egy, utoljára néhány száz tagból álló képviselőházban egynéhány ember, — kik igen tiszteletre méltók és általam is nagyra becsültetnek, — igényli magának, hogy meggyőződése csak neki van. Ez, engedjenek meg, a praepotentiának a történelemben páratlan esete. (Élénk helyeslés a középen.) De mielőtt bezárnám beszédemet, arra térek, a miben tökéletesen egyet értek Simonyi Ernő képviselő úrral. 0 azt monda, igen emelkedett hangon, és nem csodálom, hogy emelkedett hangon mondta, mert ez alkalommal igazat mondott, (Mozgás.) hogy a minister nem ura az államnak; hanem a minister szolgája az államnak. Tökéletes igaza van. Régi meggyőződésein és ki is mondtam akárhányszor, hogy minél nagyobb hivatalban van valaki.: nem annál nagyobb ur, de annál nagyobb szolga. (Helyeslés.) Csakhogy ha valaki szolga, nem az ő érdekében, de azért, hogy azt. kinek szolgája, jól szolgálhassa : meg kell neki adni rá a módot. Erről akar gondoskodni egyfelől ezen törvényjavaslat is^s azért azt a t. háznak elfogadásra ajánlom. (Elénk helyeilés a középen]) Elnök: Az előadó a zárbeszéd jogával élni nem akarván, szavazásra teszem fel a kérdést. Elfogadja-e a ház a törvényhatóságokról szóló 1870. XLII törvényczikk 6. fejezetében szabályozott fegyelmi eljárás módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslatot a közigazgatási bizottság szövegezése szerint átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Ige-/! Nemi) A kik a törvényjavaslatot átalánosságban részletes tárgyalás alapjául elfogadják: méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapján! elfogadta Következik a részletes tárgyalás. Beöthy AlgernOll (olvassa a czimet.) Várady Gábor: Egy egyszerű módosítást van szerencsém benyújtani a czimre. Méltóztassanak a czim első sorából e szavakat: ,,ü. fejezetében" kihagyni és egyszerűen így tenni: ,.1870. XLII. törvényczikkben" ós pedig azon oknál fogva, mert az első §-ban nemcsak azon szakaszokra történik vonatkozás, melyek a 6. fejezetben vannak; hanem több más §-ra is. Ajánlom e módosítást a t. ház figyelmébe. W

ächter Frigyes jegyző (olvassa a mődositványt): A törvényjavaslat ezimében e szavak helyett: „törvénj-czikk 6. fejezetében" tétessék: „törvényczikkben." Gulner Gyula előadó: Miután azon módosítás, melyet Várady Gábor képviselőtársain a czimre nézve beadott, hogy ugy mondjam, jobban kifejezi az egész törvényjavaslat által czélzott változtatásokat és miután az első szakaszban is oly szakaszok idéztetnek, melyek nem fordulnak elő a 6. fejezetben, hanem másutt: szintén kérem elfogadni a módositványt. (Elfogadjuk !) Elnök: Elfogadja a t. ház Várady Gábornak a czimre tett módosítását? (Elfogad juhi) E szerint a czimet a t. ház Várady képviselő ur módositványával elfogadta. Beőthy Algernon jegyző' (olvassa az l. szakaszt.) Elnök: Az első szakasz ellen nem lévén észrevétel, az elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 2. szakaszt.) Szalay Imre: T. ház! E szakaszhoz bátor leszek egy módositványt benyújtani. Mikor Tisza Kálmán belügyministerré lett, nem volt egyetlenegy rendelete sem. mely oly megnyugtatást nyújtott volna nekem: mint azon rendelete, hogy a törvényhatóság bármely tisztviselője ellen ha vizsgálat kéretett és a törvényhatóság azt megtagadta, hozzá ez ügyben felterjesztés teendő. Hogy ez mennyiben effectuáltatott, azt nem tudom : hanem mivel a javaslatban nem látom : azért bátor vagyok egy módositványt beterjeszteni e szakasz 4-ik bekezdésében e szavak után: „ha a vizsgálatot az a) és b) pontban emiitettek közül egyik sem rendelné el," tétessék: „bárki által kéretik is: az iratok a belügyministerhez fölterjesztendők és ha a panasz alapos, a minister is elrendelheti a vizsgálatot." Ez a dolgot egyszerűsítené, mert nem kellene a főispán véleményét bevárni; hanem a minister mindig értesítve lenne a vizsgálat kéréséről és ha a minister nem rendelné el a vizsgálatot: akkor azt interpellatió által is föl lehet hozni az országgyűlésen és ez által elegendő controle gyakoroltatnék. — Bátor vagyok a t. háznak ajánlani módositványom elfogadását. W

ächter Frigyes jegyző (újra felolvassa Szalay Imre módositványát.) Várady Gábor: T. ház! Én a módosítást nem fogadhatom el: mert ugy látom, — a mint a felolvasott szerkezet mutatja, — hogy ezáltal az eljárás nem könnyittetik; hanem megnehezittetik, nem rövidül, hanem meghosszabbittatik. Hiszen a főispánt, ha a vizsgálat elrendeltetik: semmi eset-