Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-76
76. országos ölés január 22. 1876. 187 megelégedve nincsen: igen is joga van a képviselőnek inte rpellátióí intézni a ministerhez, a midőn aztán ;Í ministernek alkalma van a dolgot válasza által felderíteni és a ház nem előre, egyoldalú pamasz folytán fog utasítást adni; hanem fog határc/zni a aamister nyilatkozata után: tudomásul vévén az ő válaszát, vagy tárgyalásra tűzvén ki azt, a mint éhez a háznak teljes joga van. De engedelmet kérek, ha más eljárást követnénk: ugyan mi lenne belőle? Simonyi Ernő képviselő ur azt mondja, hogy minden egyes ember csak megkívánhat annyit, hogy ha ő egy petitiét be ad, a törvényhozó testület járjon végére, hogy igaza van-e vagy nem ? (Derültség) Engedelmet kérek, ha ezen théoria valamely országban elfogadtatnék: akkor szeretném tudni, hogy azon országban hogy lehetne akár administrálni, akár törvényt alkotni ? (Helyedét a középen.) Pedig szóról szóra ezeket mondta a képviselő ur.; feljegyeztem. Kezdjük meg ezt és meg fogjuk látni, hogy e háznak semmi egyéb dolga nem lesz, mint inquirálni, hogy az egyes kérvényezőnek igaza van-e vagy nincs. Mindig ezt fogja csinálni : de természetesen helyzeténél fogva, egyszer sem fogja kideríthetni azt, hogy igaza van-e azon embernek vagy nincsen ? mert erre a háznak kellő orgánumai hiányzanak:. (Helyeslés a középen.) Én tehát a t. házat igen kérem, hogy ne méltóztassék a teendőket ily módon, — hogy ugy mondjam, — összekeverni. Ismétlem, az által, ha a t. ház a pénzügyministerhez utasítja a kérvényt: nem vágatik útja annak, a mihez a háznak nemcsak joga van ; de a minek megtételére képes is, azaz, ha a minister által teendő intézkedés nem találtatik kielégítőnek: jogában áll az illető képviselő urnák interpellátió utján felhozni az ügyet ós akkor nem egyszerű panasz fog a ház előtt állni, hanem interpellátió és a ministernek arra adott felvilágosítása; akkor aztán teljesen módjában van a háznak dönteni a felett: vajon kielógitő-e a minister nyilatkozata, vagy nem. Ez a módja, mely a parlamentalismussal és a gyakorlatiassággal egyiránt megegyezik: és a másik mód — ismétlem — a parlamenti eljárásnak es annak, hogy a parlament valódi hivatásának megfelelhessen, lehetetlenné tétele volna. Én tehát a kérvényi bizottság nézetét a t. háznak elfogadás végett ajánlom, (hlénk helyeslés a középen.) Szalay Imre: T. ház! Őszintén megvallom, hogy szeretnék ez alkalommal nem ezeken a padokon ülni, inert attól félek, • hogy a mit mondani szándékozom, azt talán ellenzékieskedésnek méltóztatik venni: pedig ez esetben méltóztassék elhinni, ez épen nem szándékom. Itt a kérdés igen egyszerű. Kérvény adatott be hozzánk, mely a pénzügyministertől már egyszer elintézetlenül jött vissza a folyamodókhoz, ezek tehát először hiába folyamodtak; most mit kivannak ők? Egyszerűen azt, hogy ezen kérvény vizsgáltassák meg újból, és ezt mondja ki a Zsilinszky képviselő ur által beadott indítvány. Én abban semmi néven nevezendő parlament elleni tényt nem látok. Én magam, hogyha pénzügyminister lennék, azt mondtam volna a t. háznak ezen esetben, hogy magam kérem, hogy utasítsanak engem arra, hogy az ügyet újonnan megvizsgáljam; nem pedig ellenezném, a mint a pénzügyminister ur tette. Nincs más Zsilinszky képviselő ur indítványában, minthogy az ügynek újonnan való megvizsgáltatását kéri. Gorove képviselő ur a"i mondja, hogy beismeri, hogy hiba történt, hanem illetékességi oszszeütközésekre adna alkalmat, hogyha ily kérvények kerülnek a t. ház elé. De hát kérdem : micsoda fórum van arra. hogy ha valaki a ministeriumtól kérelmével elutasittatik, kihez folyamodjék aztán V Nem lehet más fórum, mint a képviselőház. Ez aztán elhatározza, mit tart helyesnek. Itt tehát illetékességi összeütközésről nem lehet szó. Pulszky képviselő ur azt mondja, hogy az efféle eljárásra nem lehet praecedenst alkotni ós annak elmondása, hogy már sok ilyen eset megtörtént: némileg nyomasztólag hatna a képviselőház hangulatára, Megengedem azt; de azt is tudom, hogy Pulszky képviselő ur túlságosan loyalis és az efféle esetek elmondása után is tudom azt is, hogyha történetesen a pénzügyminister azt mondta volna, hogy kétszer kettő öt, és nem négy: arra is ép ugy felelt volna. (Derültség a középen és a baloldalon.) Szontagh Pál képviselő urnák beszéde egy régi mesét juttatott eszembe, melyen gyermekkoromban nagyon sokat nevettem, A tyúk alá réeze tojásokat tettek, mikor az aztán kiköltötte ezeket, mindjárt neki rohantak a viznek, s erre a tyúk roppantul megijedt. Épen ugy van Szontagh képviselő ur is, ő attól fél, hogy az ő pártja, ebben az egyetlen egy kérdésben, mely nem is pártszompontból ítélendő meg : rögtön neki megy a viznek. azaz, az igazi és valódi szabadelvüségnek. (Derültség.) Ennélfogva én Zsilinszky képviselő ur indítványát pártolom. Elnök: A tárgyalás alatt lévő kérvényt a kérvényi bizottság a pénzügyi ministernek javasolja kiadatni. Ennek ellenében két határozati javaslat adatott be: az egyik Zsilinszky Mihály képviselő ur által, mely fel fog olvastatni. 24*
