Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-75
-5. országos ülés janufir 31. 1876. 161 jelenteni, hogy én kivételes állapotokat nem akarok teremteni, hanem a meglevőket gondozni. Tisza Kálmán ministerelnök és belügyminister: T. ház ! Azok után, a miket részint a bizottság t. előadója, részint mások elmondottak, nem akarok igen sok ellenérvre észrevételt tenni, és gondolom a t. háznak is tetszésével fogok találkozni legalább abban, ha ezen — hogy ugy mondjam — második . átalános vitánál igen rövidre szőritom beszédemet. (Halljuk!) Legelőször is egy dolognak igazságát, mely pedig egy szónok által, ki megtámadta javaslatomat, hozatott fel, határozottan elismerem; elismerem, hogy e szempontból törvényjavaslatom valóban igazolással nem bir. Ugyanis egy t. képviselő ur azt mondotta, hogy javaslatom mellett sok érvet hallott; hogy vitatták sokan, hogy az jó; de azt. hogy jó-e valamely törvény : azt csak a gyakorlati élet mutatja meg. Tökéletesen igaz. Tökéletes igazság az is, hogy a gyakorlati élet igazolásával törvényjavaslatom nem bir ; hanem kérdem a t. képviselő úrtól, ha minden törvényjavaslatot illetőleg a gyakorlati életnek keli igazolni, hogy jó-e: akkor ugyan hogyan lehet törvényeket alkotni ? (Tetszés a középen.) Különben a vita alatt, különösen a mai napon — ugy látszik más viszonyokra reflectálva — szóltak a javaslat most tárgyalás alatt levő része ellen, vagyis kívánták, hogy ezen törvény a városokra ki ne terjesztessék. Ugyanis Molnár Antal képviselő ur legalább azon következtetéssel zárta be beszédét, hogy miután ő ugy látja:, hogy azon törvényjavaslat maga után vonja a kisebb városi törvényhatóságoknak beolvasztását: ő ezen törvényjavaslatot, mint a mely indireete oda vezet, nem fogadja el. Zichy Nándor gróf képviselő ur pedig azt mondotta, hogy csak azért, hogy ezen bizottság létesülhessen és eljárhasson, nem szabad a városokat falukká degradálni. Én t. ház, indokolásomban felemlítem, az igaz, hogy a mi ineonvenientia az ambulatióból — a, mint a képviselő ur magát kifejezte — ered, az meg fog szűnni akkor: ha egyátalában a kisebb törvényhatóságok iránt rendelkezett a törvényhozás; de hogy ezen törvényjavaslat volna, az, a mely felhozta volna a kisebb városok esetleges beolvasztásának eszméjét, ezt már határozottan ós faetumokra támaszkodva merem tagadni; mert igen jól méltóztatnak tudni, hogy már törvényjavaslatok is voltak e tárgyban benyújtva, de nem elvetve, hanem nem kerültek tárgyalás alá; valamint Zichy Nándor gróf képviselő urat még arra is vagyok bátor figyelmeztetni, hegy nem mindig követtetett az ő elvrokonai által azon eljárás, a melyet azon benyújtandó törvényjavaslattal szemKÉPV, E. NAPLÓ 1875-78. IV. KÖTET. ben már most előre jelezni jónak látták, s amely abban áll, hogy a kisebb sz. kir. városokat is mind meg kell tartani. (Mozgás és ellenmondás a szélsőjobbon.) A t. képviselő ur mai beszéde határozottan erre látszott mutatni, s én nagyon fogok örülni, ha akkor, a midőn azon törvényjavaslat a ház előtt lesz, a mi nem sokára meg fog történni : a t. képviselő ur be fogja bizonyítani, hogy félreértettem. (Tetszés a középen.) Azt mindenesetre határozottan merem állítani, hogy midőn ez előtt már három évvel, vagy legalább több mint két évvel ezen eszmét vitattuk, szemben az ő elvrokonai eszméjével : én védtem azt az álláspontot, — és sokan vannak itt, a kik akkor is jelen voltak a házban, — hogy a sz. kir. városok beolvasztásánál nem kell oly messze menni, mint a mennyire némelyek menni akarnak. Ezt azért voltam bátor megjegyezni, mert utoljára, is szükséges, hogy a midőn a szavazatok beadatnak: az ily argumentumoknak hordereje kimutattassék. (Helyeslés a középen.) S ha ezen felszólalásommal még elértem azt is. a mit a tiszt, képviselő urak tiltakozásánál fogva most már remélhetek, hogy benyújtandó ama javaslatomat támogatni fogják: kettős nyereségben részesültem. (Tetszés a középer/.) En t. ház még azt is hallottam ugyancsak Zichy Nándor gróf képviselő úrtól, hogy a városokra nézve nem fogadhatja el e törvényjavaslatot: mert — azt mondja — egységes alap kell a városokban, nem pedig kettő ; nem keli tanács is, nem kell közigazgatási bizottság is. Én azt gondolom, hogy a tanács a községi ügyeknek végzésére, ezen közigazgatási bizottság pedig intézésére, az állami ügyeknek beosztására, irányzására a többi közigazgatási ágak által együttesen vezetendő bárminő teendőknek, s a közigazgatásnak ellenőrzésére egynn.s mellett tökéletesen, helyesen megállhatna. És megvallom, igen kíváncsi volnék megtudni, de ar + T a m mondta, ^ n <? t *">pviselő társam, hogy ezt egységes a 1 " • o ,iogyan érti; mert ha ugy érti az egységes alapot, hogy a jelen fonnák között adassék át minden a tanácsnak : akkor nem birom észrevenni az általak az államiság az állami hatalom szempontjából anynyira hangoztatott garantiákat. Ha ugy érti, hogy mindennel, a községi teendőkkel is, egy állami vagy legalább egy oly testület ruháztassák fel, a melyben az állam orgánumai is részt vesznek: akkor nem látom azon nagy autonómiai irányzatot, a melyet most a városok irányában hangsúlyozni jónak ; tartanak. Én t. ház! megkívánom még jegyezni, mert szóba hozatott, hogy ha a domestica kérdése az, a min némelyek fenakadnak: nem rajtam fog múlni, hogy ezen a legközelebbi időben segítve legyen. A mi pedig a fővárosi rendőrség szervezésének nehézségét illeti: bátor vagyok azt is nieg21
