Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-69
69. országos liléi január 14. 1876. 11 átalában gátul szolgál minden nemesebb fejlődésre nézve. Én meg vagyok győződve, hogy ily központosításra vezet a tisztviselők kinevezésének rendszere. De van egy nagyobb árnyoldala is az ily központosításnak. A történet megtanított bennünket arra, hogy központosított államokban történnek hirtelen nagy ugrások, a legbékésebb állapotból a forradalomra, azután a reactióra és absolutismusra és viszont; mig a valódi municipalis önkormányzattal bíró államokban erre nagyon ritka a példa. Az igen t. képviselő ur b. Sennyey Pál azok között, miket a választások ellen felhozott, egy igen súlyos érvet használt, azt mondván, hogy a választás corrumpál. Kérdem: csak a megyei tisztviselők választásánál corrumpál"? {Paczolay János közbeszól: Mindenütt.) Sehol. Vagy talán corrumpál a megyei bizottsági tagok választásánál és az országgyűlési képviselők választásánál is? Vagy egyiknél sem corrumpál, vagy mindegyiknél. Ha az utóbbi áll: akkor nem az a consequentia, hogy csak a megyei tisztviselőket kell kinevezni: hanem ki kell nevezni a bizottsági tagokat, ki kell nevezni az országgyűlési képviselőket is. (Ugy van! a középről.) Ily végietekre vezet azon érv, melyet a t. képviselő ur használt. Én azonban azt tartom t. ház, hogy a választás nem corrumpál. Vannak kivételek, vannak fájdalom sajnos kinövések, visszaélések; de azért, mert a templomban is lopnak : senkinek sem jutott még eszébe indítványozni, hogy a templomok bezárassanak. (Helyeslés a középen.) A választás nézetem szerint emel, megnemesiti, önérzetre szoktatja az embereket. (Helyeslés a középen.) Á választó magasabbra becsüli magát, hogy ezen polgári jogait is gyakorolhatja; a megválasztott pedig a közbizalom kiórdemlésónól, megtartásánál tökéletesiti magát a polgári és hazafiúi kötelességek utjain. A mit a mólyen tisztelt képviselő ur báró Sennyey Pál a Bachrendszerről mondott, hogy t. i. azon rendszer nemzetellenes iránya miatt volt népszerűtlen, gyűlölt: ezt én igy, a mint mondva volt, nem fogadhatom el. Azon rendszer gy népszerűtlen volt: e miatt kényes eljárása miatt is, reaucratiája miatt, mely vaival éljek, irkált, firkált, a rendeletek végrehajtásával nem törődött; azon rendszer gyűlöletes volt; mert a nép bizalmát nem biró tisztviselőket hozott a nép nyakára s a polgárok nem birtak jogokkal, csak kötelességekkel; azon rendszer, melynek jelszava: „Die Euhe und Ordnung ist die erste Bürgerspflicht" azért volt gyűlöletes : mert bureaucraticus centralisticus rendszer volt absolut hatalommal kezelve. Ezt kötelességem volt megjegyezni. (Helyeslés.) is; de gyűlölt volt onnépszerütlen volt buhogy b. Sennyey szaregistrált, expcdiált, de De nem hallgathattam el azon modern demokratáknak, a kik egyszersmind centralisták is, azon ellenvetését sem, hogy a municipalis önkormányzat a tisztviselők választása mellett csak a feudális talajban tenyészhet s miután a talaj elveszett és most már az önkormányzat fája nem tarthatja magát, elkorhad Ezen urak nem fontolják meg, minő súlyos vádat emelnek a demokratia ellen. Azt akarják ezzel mondani és pedig hibásan. hog\ csak az aristokratia volt és lenne képes az önkormányzat fentartására, virágzásba hozatalára, a demokratia pedig nem. Ezen állítást fényesen inegczáfolja Svájcz, Amerika és* több más állam példája. (Helyeslés a középen.) E törvényjavaslat t. ház, nem centralizál; de nem is hagyja meg a jelen állapotot, a mostani rendszert egészen, mely nem felel meg feladatának. Meghagyja a keretet, az alapot, a főfalakat ; csak a belső osztályozást változtatja; bevon ezen falak közé oly közegeket is, a melyek eddig azokon kívül állottak és igy tulhajtottaknak tartom azok aggodalmát, a kik azt mondják, hogy ha e törvényjavaslat életbe lép és nem fog megfelelni egyik vagy másik pontban feladatának: zavar nélkül nagyon nehéz lesz majd azon változtatni. Épen ellenkezőleg áll a dolog; hiszen épen az egyik nagy érdeme ezen törvényjavaslatnak, hogy mert az alap, mert a főfalak megmaradnak: minden változtatás, ha azt az idők ós körülmények szükségessé teszik, könnyen eszközölhető lesz. És igy azok aggodalmában sem osztozhatom, mely aggodalomnak különösen Bujanovics t. képviselőtársam adott kifejezést és mely utána több szónok által ismételtetett, hogy a közigazgatási bizottságról szóló törvényjavaslatban megjelölt közegek közt nem lesz meg a szükséges harmónia. Mondatott itt tréfásan, hogy a karnagytól függ minden és ez több élczelést vont maga után. Igaz, t. ház hogy a karnagytól sok függ; de nem minden, mert mondhatni legtöbb függ a művészek képességétől, közreműködésétől. Ugyanazon egyszerű hangszerekkel is legrikitóbb dissonantiát lehet előidézni: ha a karnagy ügyetlen és a művészek nem képesek, vagy nem akarnak jól működni. Én meg vagyok győződve, hogy a törvényjavaslatban megjelölt közegek közt meg lesz a harmónia és ha ebben csalódnám — őszintén megvallom, megingattatnék reményem — nem mondom, hogy egészen elveszteném azt, a mi önkormányzati életünk erős regenerálása iránt; mert meg kellene lassanként győződnöm arról, hogy nem a rendszer hiányzik nálunk, hanem az emberek ; pedig az ellenkezőről vagyok meggyőződve. (Helyeslés a középen.) És a ki azt állítja nekem, hogy nem lesz a törvényhatóságokban 10 férfin, a mely férfiak a kinevezett és a választott tiszt2*
