Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-49
49, országos ülés deczember 9. 1875. 89 törvényezikk módosítása, mely szól a kereseti adóról, melynek második osztályába, mint méltóztatnak tudni: a birtokosok voltak eddig is és lesznek ezen törvényjavaslat szerint is. Eddig azonban a 100 frton felül fizetők kereseti adója ugyanaz volt, mint ezen javaslatban foglaltatik, t. i. 4°/ 0 ; nagyobb birtokosoknak; nagyobb adófizetőknek azonban adója annyiszor 4°/ 0-et fog tenni, a hány 100 frtot fizettek. Most a 100 frton alul fizetőknél a 4°/ 0 meghagyatik, a nagyobb adófizetőknél ellenben nem vettetik ki, hanem elengedtetik. Az adóelengedést, t. ház! szintén oly fontosnak tartom, mint az adóemelést és azt hiszem, hogy midőn adókat leszállitunk, elengedünk: épen ugy körül kell nézni az összes adórendszerben, mint az adóemelésnél; épen ugy ki kell keresnünk, melyik legsúlyosabb adónem és hol terheli a közönséget jobban, mint ha leszállítottuk volna. De még ekkor is csak akkor lehet czélszerü az adóösszeállitás: ha az állam kedvező anyagi helyzete, vagy a közvetett adók emelkedése arra módot nyújt, a nélkül, hogy egyúttal más irányban még magasabbra kellene az adókat emelni. Azon eljárást indokolva nem látom, hogy ezen kereseti adópótlékot és pedig ennek azon részét, mely elengedtetett volna, a mely legkevésbé elviselhető ós melyet le kell szállítanunk, el kell engednünk akkor is, ha egy irányban kénytelen vagyunk felemelni. Ezen a személyes kereseti adóról szóló törvényezikk vonja maga után azt, hogy a voltaképeni adóemelés a jövedelemadónál nem 8 millió, hanem 9'| 2 millió, és ezen l 1 ^ milliót azért kénytelenek befizetni, hogy a másik oldalon ugyanannyi elengedtessék. Én szintén egyik legczélszerübb módnak tartom az adók közti aránytalanság megszüntetésére az adóelengedést; de magát az adóelengedést én csak akkor vélném helyesnek: ha ugyanazon időben más irányban az adót felemelni nem kellene. Én tehát azért, e szakaszhoz egy pár szót volnék bátor javaslatba hozni, mely által a §-nak értelme akként módosulna, hogy ezen egy irányban való adóelengedés aránytalansága megszűnnék. Módositványom így hangzik: Módositvány az általános jövedelmi pótadóról szóló törvényjavaslat 13. §-ához. Az utolsó ponthoz tétessék: „ós minden további 100 frt adóalap után annyiszor 4 frt. 4 ' Széll Kálmán pénzügy min ister: A módositvány, melyet a t. képviselő ur beadott, nem annyira megtoldás, mint inkább egy igen sajátságos fentartása az utolsó bekezdésben annak, a mit az első bekezdésben eltöröl : mert az egész ugy nézne ki. Az első bekezdésben a 4°j 0-os pótadót, mely kereseti adó czimén ki lett vetve, 1873-ban minden reál adó után, sőt a kereseti adó és a tőkekamatadó után is 4 o! 0-ot elengedtetni inditváKÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. III. KÖTET. nyoz és pedig azért, mert 3 V|,-os jövedelemadó körülbelül annak leütésével hozza meg a 8 millió forintot, melyre nézve az 1876-iki esztendőre ezen emelést szándékom volt elejétől fogva behozni. Nem tartom elvileg helyesnek, hogy a jövedelmi adó behozásánál annak idejében 4°l 0 fentartassék ós a reáladók után először fizettessék a 4 6 | 0 pótlék ós aztán a jövedelem* adópótlék. A t. képviselő ur pedig sajátságosan akarja módosítani a dolgot ; mert akkor az első bekezdésben elengedjük, a másikban pedig 100 frt után 4 frt fizettetik, s ez épen az a 4°! 0 . Még ha a t. képviselő ur intentióját elfogadhatnám is: nem fogadhatnám el magát a szerkezetet, mert ily formán nem lehetne azt törvénybe iktatni. Elvileg köszönetet szavazok neki, mivel még nagyobb adót szavaz meg s ezáltal azt tanúsítja, hogy teljes készséggel járul a 8 millió adóemeléshez : mert hiszen még többet is hoz javaslatba. De nem fogadom el a javaslatot, mert nem akarok többet, mint 8 milliót; a 4°| 0 elengedést pedig indokoltnak tartom. {Helyeslés.) Kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezését, Elnök : Fel fog olvastatni Halász képviselő ur módositványa. Molnár Aladár jegyző: {Újra felolvassa a módositváriyt.) Elnök: A kik a törvényjavaslat 13. §-át a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, azokat kérem, méltóztassanak fölállani. {Megtörténik.) A pénzügyi bizottság szövegezése elfogadtattatván, Halász Bálint módosítása elesett. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa a 14. §~t.) Elnök: Elfogadtatván ezen §. ós e szerint az átalános jövedelmi pótadóról szóló törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, harmadszori felolvasása, minthogy 24 órának kell közbejönni, talán legczélszerübben szombatra fog kitüzetni. (Helyeslés.) A holnapi napirendet illetőleg bátor leszek javaslatot tenni. {Halljuk l) Mindenekelőtt azon javaslatokat kell tárgyalnunk, melyek a költségvetési törvényjavaslattal szoros kapcsolatban vannak, és a melyek nélkül a költségvetési törvényjavaslat el nem készülhet. Föl fog tehát holnap a napirend tárgyai közzé vétetni az állandó pénzügyi bizottság jelentése a megyék, kerületek, vidékek és székek közigazgatási és egyéb költségeiről ; másodszor föl fog vétetni ugyancsak az állandó pénzügyi bizottság jelentése a honvédelmi minister előterjesztéséről a tudvalevő fegyverszállítást illetőleg. E két jelentése a pénzügyi bizottságnak ki van nyomtatva és a ház tagjai közt ki van osztva; ezenkívül bizonyosan állíthatom a most nyert tudósítás alapján, hogy a pénzügyi bizottság azon jelentései, a melyek ma nyújtattak be: holnap reggel a ház tagjai közt kioszthatók lesznek és több12
