Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-49
19. országos ülés kiszámítása nálunk, hol 1 frt 100 krt tesz, minden forint után épen oly könnyű, mint bármely összeg után. Én tehát a szakasz első sorát, mely abból áll, hogy a 4-ik szakaszban megállapított levonások után felmaradt összeg képezi az adó-köteles jövedelmet: meghagynám; a következő három sornak azonban, mely azt mondja: hogy, „mely a 100 frtot meghaladó összegnél oly módon kerekítendő ki, hogy 50 írton aluli összegek teljes 50 frtnak, az 50 frton felüli, de 100 frton aluli összegek pedig teljes 100 frtnak számíttassanak"; mondom ezen három sornak kihagyását bátor volnék ajánlani, s a helyett ezt irnám: mely „ oly módon kikerekítendő, hogy a frton aluli összegek frtnak számíttassanak". Ajánlom módositványomat. Wahrmann Mór: E szakaszban t. ház, én is találok némi igazságtalanságot e tekintetben, hogy épen a szegényebb adózókat ós azokat, kiknek jövedelme csekély, nagyobb mértékben sújtja: mint a nagyobb adózókat, kiknek jövedelme nagyobb. Ennélfogva én ezen 50 frtnyi kikerekitést némileg túlságosnak találom és ohajtandónak tartom, — mert a kikerekités okvetlenül szükséges egyszerűsítés ozéljából: — hogy ez összeg 25 frtra leszállittassék. Ebben az értelemben módositványom szerint (olvassa:) „minden 25 frton aluli összeg 25 frtra emeltessék" ugy, hogy, a ki például 610 frt fövédelemmel bir, ne 650, hanem 625 frt jövedelem után, s ki 660 jövedelemmel bir, ne 700, hanem 675 frt jövedelem után rovassék meg. Azt hiszem, hogy ez inkább megfelel az igazságnak, s azért inkább elfogadható, mint azon nagyobb összeg. Az igazságtalanság, igy legfeljebb esak 87 krral terhelheti az illetőt : inig a jelen szerkezet szerint 1 frt 75 krral terhelheti. Bátorkodom módositványomat benyújtani, kérem azt szavazás alá bocsátani. (Helyeslés a középen) Széll Kálmán pénziigyminisf er: Egész készséggel elismerem, nem is tehetném az ellenkezőt, hogy a törvényjavaslat dispositiójában bizonyos mérvű igazságtalanság van: mert kikerekít, és pedig kikerekít felfelé. Hogy azonban kikerekitósnek föltétlenül kell történni: azt ugy hiszem, azon t. képviselő urak is meg fogják engedni, kik ellenkező nézetben vannak, ha azon nehézségeket felemlítem, melyek a törvényjavaslat végrehajtásánál, a tételek kiszámításánál okvetlenül előállanának, ha semmi kikerekités nem lenne. Halász Bálint t. képviselő ur maga elismeri, hogy az l frton aluli tételeket 1 frtra kell emelni, mert krajozárokkal nem lehet számítani. De én azt állítom, hogy irtokkal sem. Méltóztassék elhinni, teljes lehetetlenség, hogy minden 1—10 frt után a három és ^ °|o igazán és helyesen számittassók ki a nélkül, hogy az illetők valami ealoulus hiba folytán ne terheltessenek. aeczemlber 9 1875. g7 Én' tehát azon nézetnek adok kifejezést, hogy miután, ha Wahrmann képviselő ur módositványa elfogadtatik: ezen igazságtalanság igen csekély mérvre fog reducáltatni; ón a magam részéről szívesen hozzájárulok, mert csak a kezelés könnyűséget tartom szem előtt, ( és mert már 25 írttal könnyen lehet számítani. En tehát azt elfogadom, hogy a- 100 írtnál alul levő összegek vétessenek 25 frtnak, a 25 és 50 frt közti összeg 50 frtnak. az 50 és 75 frt közti összeg 75 frtnak, a 75 és 100 frt közti teljes 100 frtnak. Hanem ezt akkor igy kell kifejezni: mert ugy, a mint Wahrmann t. barátom felhozta, minden 25 frton felüli összeg 25 frtnak vétetnék. A szöveg akkor ekként változnék: „ . . . az ekként fenmaradt összeg képezi az adóköteles jövedelmet, mely a 100 frtot meghaladó összegeknél oly módon kerekítendő ki, hogy a 25 és 50 frt közti összeg teljes 50 frtnak, az 50 ós 75 frt közti összeg teljes 75 frtnak, a 75 és 100 frt közti összeg teljes 100 frtnak számittassék". A szöveg valamivel hosszabb lesz, de világosabb. (Helyeslés) Mocsáry Géza: Azt elismerem, a mit a t. minister ur mondott, hogy a Halász Bálint képviselő ur módosítása a kivitelben, tekintve a számításokat bajjal fog járni, még pedig azért: mert az adóhivatalok a számításokban most is rendszerint — ámbár a számítás, különösen a kamatszámítás véghetetlen egyszerű — oly roszul számítanak, ugy, hogy ha kétszer,. háromszor számítanak egy tételt, többnyire más és más összeg fog kijönni. Azonban elismerem, hogy ha az adóhivatal számítása rósz: akkor épen Halász Bálint t. képviselőtársam indítványát kell elfogadni azért; mert a mi forintunk, a mint helyesen jegyezte meg, 100 krajczárra lévén felosztva, könnyen lehet kiszámítani a forint után esedékes jövedelmet. Nagy igazságtalanságnak tartanám, ha valamely adózó ezen terhes jövedelmi adó mellett még oly jövedelemtől is fizessen adót, a mely jövedelmet valósággal nem élvezi. Már pedig ha én őt, egy-két frntnyi jövedelem mellett, nem ezen egy-két forint után ; hanem 50 forint után adózom meg : ez oly véghetetlen igazságtalanság, mely aránytalan nagy terhet fog reá. róni. De eltekintve attól, az egyszerű adózó embernek, a ki különben is véghetetlen bizalmatlansággal viseltetik az adóhivatal ós jegyző irányában: sehogysem leszünk képesek megfoghatóvá tenni, miért fizet több jövedelem után adót, mint a menynyi az ő valóságos jövedelme. En tehát Halász Bálint t. képviselőtársam módosítványát olyannak tartom, mely a czélnak a legmegfelelőbb és azért készséggel megszavazom. Elnök: A beadott módositványok fel fognak olvastatni :
