Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-49
84 49. országos ülés deezember 9. 1875. ;• Ennélfogva bátor vagyok a következő javaslatot ajánlani. Módositvány az átalános jövedelmi pótadóról szóló törvényjavaslat 2-ik szakaszához. A 2-ik §. 5-ik pontja töröltessék. Ordódy Pál előadó : T. ház! A t. képviselő ur indítványát a pénzügyi bizottság részéről nem fogadhatom el. Az ok, hogy a bizottság ezen 5-ik pontot meghagyta : az volt, hogy a magyar állampapíroknak kelendőségét nem akarta csökkenteni. S ez, azt hiszem, állami szempontból is indokolva volt, mert az államnak is érdekében van mindig, hogy mindazon kötvények értéke melyeket kibocsát, minél inkább megfeleljen azon biztosítéknak, a melyet Magyarország kibocsátott kötvényeiért már önmagában is nyújt. Ezen szempontból indult ki a pénzügyi bizottság, annyival inkább, mert azt tapasztalta és azt látja naponként, hogy a magyar állami kötvények mindazon nagy biztosíték mellett, melyet nyújtanak, kelendőségök és értékökre nézve nem versenyezhetnek más államok papírjaival. A pénzügyi bizottság mondom e szempontból indult ki, midőn e pontot a szövegben meghagyta. De azt hiszem, igazságtalanság lenne azok iránt, kik jövőben ily kötvényekéi kármentesittetni fognak, ha ezen kötvényeknek árkelete leszáll, kik azután fogják megkapni földtehermentesitési kötvényeiket, azok kevesebb értékkel fognak kármentesittetni, mint azok, kik már eddig megkapták kötvényeiket, minthogy az indítványozott módosítás folytán, ha azt elfogadtatnék, nagyobb adó lenne kivetve. E szempontból ajánlom a pénzügyi bizottság szövegének megtartását. Borlea Zsigmond: Mielőtt az indítványhoz szólnék, azon reményben, hogy a t. ház elfogja ismerni, hogy nemcsak jogom, de kötelességem a ma reggel személyem irányában . . . Elnök: A részleteknél vagyunk, méltóztassék a 2. szakaszhoz szólni. Más tárgyról nézetem szerint szólani nem lehet. Kérem a t. képviselő urat méltóztassék a háznak e részben határozott szabályát respectálni. Borlea Zsigmond : Respectálom a szabályt, de azon hiedelemben vagyok, hogy miután személyem irányában sértés tétetett, kötelességemnek tartom . . . (Zaj.) Azt hiszem a t. ház engedelmével a személyem irányában tett sértésekre észrevételt tehetek. Elnök: Ez alkalommal arról szólani nem lehet. Méltóztatott volna rögtön megtenni, személyes észrevételeit. Fel fog olvastatni az indítvány. Molnár Aladár jegyző: (olvassa Halász Bálint módositvány át.) Elnök: Felkérem azon képviselő urakat, a kik a 2. §-t. A most felolvasott 3. §4. a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik) A ház a 2-ik %-t elfogadván Halász Bálint módosítása elesik. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa a 3-dik §~t.) Elnök: Nem tudom nem lenne-e czélszerü ezen §-nál, mely hat különféle adónemre vonatkozik, pontonkénti felolvasás szerint haladni? (Helyeslés.) A most felolvasott 3-dik §. első pontja vonatkozik a földbirtokra. Erre nézve észrevétel nincs. Ragályi Nándor: T. ház! Nekem csak egy kérésem van a t. pénzügyminister úrhoz. Most harmadszor vagyok kénytelen kérni, hogy legyen szíves felvilágosítani: micsoda alapokra decretálta azt, hogy a földnek ötször ,annyi jövedelmének kell lenni, mint mennyi adója van ? Ezt már háromszor kérdeztem: azért legyen szíves ezt megmagyarázni. Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! Igen szívesen felelek, mert eddig még a kérdésre — bocsánatot kérek, — hogy eddig nem adtam felvilágosítást; hanem ha mindig ós mindenre refleetálni kellene a mi a vita alatt elmondatott, alig végeznénk valamit. Miután azonban a t. képviselő ur harmadszor intézett kérdést hozzám, most tényleg ezen §-nál lévén szó a kérdés tárgyáról,, igen szívesen fogok felelni. Én itt, mikor a földjövedelmeit veszem fel, mely adó alá jön. ötszörösét a mint helyesen méltóztatott megjegyezni, veszem fel az adónak. És midőn ezt teszem: azt hiszem megközelítem a valóságot. Miről van itt szó? Arról, hogy a jövedelemadó kivetése a lehető alapossággal és helyességgel kiszámított jövedelemre legyen fektetve. Ha én csak a kataszteri jövedelmet venném fel, vagy pedig az adónak 3 ós % szorosát: akkor én a földbirtoknak tiszta jövedelmét nem vonnám adó alá és csakugyan a kereseti adó a házbér, a tőke adó, a bánya adó és nyilvános számadásra kötelezett társulatok adója, mely a kinyomozott tiszta jövedelemre van fektetve: nem lenne arányban a földadóval s mert azon ellenvetés hozathatnék fel á javaslat ellen, hogy a földet kímélem és kisebbre teszem; a többi kereset ágak adóját pedig emelem. Azt hiszem, hogy ma széles Magyarországon johiszeműleg lehet allitani, hogy a kataszteri jövedelemnél a tiszta jövedelem mindenesetre nagyobb és mikor ötszörösét veszem az adónak: akkor nem veszek túlságos összeget. Azonban a ki például ma fizet 100 frtot, annak a kataszter szerint 300 frt jövedelme van; tehát a ki ma föld után 100 frt adót fizet, miután a jövedelem adó kiszámításánál, s kivetésénél a
