Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-49
49. országos ülés maholnap végképen finanoziális erejében kimerült lakosságát, midőn tapasztalhatja ép a pénzügyminister ur, hogy a ma meghozott, az adót 6 millió forinttal emelő törvény által, milyen mostoha, milyen visszás helyzetbe jutott nemcsak a nép, de jutottak a minden vallásfelekezetü lelkészek is. Nagyon jól emlékszem, Tisza Kálmán ministerelnök ur akkoriban elmondott beszédének azon indokolására, melyben ezeket monda: nem jó lesz az értesitvények bélyegeit annyiszor rovatba vétetni és annyiszor megfizettetni azon 50 krajezárt, a mennyi leszármazási ágat bizonyítani kell az illető lelkésznek: mert attól félek, hogy majdan ott, a hol egy 20 frtos örökségi substratumnak kimutatására és kereset bevételére lesz szükség, az értesitvényi bizonyítványok bélyegei el fogják nyelni a substratum értékét. Azt mondta a t. ministerelnök ur és épen szándékozom egy interpellátióval megtisztelni a t. pénzügyminister urat (Derültség), hogy nálunk Hevesmegyében a különböző vallásfelekezeti lelkészek 52 frttal büntettetnek meg egy értesitvényi bizonyítványnak bélyegcsonkitása miatt. Hogy rövidre szabjam beszédemet, ott a hol a 6 milliónyi adóemelés már is ily igazságtalan és mostoha arányban mutatkozik, most 8 millióval felemelni a különben is adózni képtelen lakosság adóját: Magyarországon igazságtalannak, teljes lehetetlennek és igy igen exigibiiisnek is tartom. A t. pénzügyminister urnák argumentatiói, gyakorta oly ábránd-képek körül forognak, hogy félek-félek, itt is meg fogja metszeni ujját, itt is meg fog hiúsulni a gyakorlat által ealculusa. Reám oly benyomást tesz az efféle speratív okoskodás, mint több nádor-utezai bolt többnyire férfiak számára szükségelt galanterie ezikkekkel telt kirakatai. A boltocska igen- szűk. alig másfél öl tágas és mégis, ha az ember a kirakatba néz: ott a boltban jobbra-balra a tükrök annyira sokszorozzák a tárgyakat, mint ha az ember végnélküli csarnokra nézne. Ez megjárja szemfényvesztésnek a kereskedőnél, megjárja tréfának: mert a ki belenéz tudja, hogy hol vannak a bolt falai; de a pénzügyminister ur számításai, nem csak a szemet detektálják, hanem a hazafi szive vérzik azok láttára, s igy én a törvényjavaslat megszavazását megtagadom. Teleky László : (Szónok beszéde, halk előadása és a zaj miatt nem volt szó szerint hallható') Egyébiránt felemlíti, hogy ő is kisbirtokos s tudja mily terhesek a mostani adók és hogy a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat a czólba veendő adófelemelés által, még nagyobb adóterheket fognak róni az adózó népre, azonban miután attól várja háztartásunk egyensúlyának helyreállítását, miután a hazát máskép nem tudjuk megmenteni s deczemlber 9. 1875. gj azt tartja, hogy az első a haza : elfogadja a törvényjavaslatot. Csanády Sándor: T. ház! Azon körülmény, hogy a jelenlegi kormány, kormányra lépésének első évében már eltudta magát határozni arra, hogy uj adónemek behozatalával terhelje, a nemzetnek adók súlya alatt már is roskadozó vállait; hogy a létező adókat fokozza, fölebb emelje, hogy a jelenleg tárgyalás alatt lévő, általános jövedelmi pótadóról szóló törvényjavaslat megszavazását kívánja az őt támogató többségtől: arról győzött meg engemet, hogy a kormány nem bir elegendő tájékozottsággal azon szegénységről, ínségről, nyomorról, mely e hazában létezik; arról győzött meg engemet, hogy nincs tudomása arról, hogy többen e haza polgárai közül, miután nem képesek már jövedelmökből fizetni súlyos adóterheiket, az utolsó igavonó barmaiktól és a vetőmagtól fosztatnak meg az adóbehajtók törvénytelen zsarolása által. Mert ha biztos tudomással bírna mindezekről a kormány: lehetetlen, hogy ujabban behozott adókkal és a létezőknek fokozása által a nemzetet, szándékosan az anyagi megsemmisülés örvényébe taszítaná; lehetetlen, hogy e nemzetnek tönkrejutását eszközölné: mert ez egy neme volna a valódi rósz akaratnak, mit én a kormányról feltenni nem akarok De miután t. ház, a megtörtént dolgokat meg nem történtekké tenni nem lehet; miután egy törvényjavaslattal állunk szemben, a mely adófelemelést czéloz, képviselői állásomból kifolyó kötelességem parancsolja, tolmácsolván ez alkalommal is küldőim nézeteit, a mely ugyanazonos saját meggyőződésemmel, kinyilatkoztatni, hogy én a tárgyalás alatt lévő, adófelemelésre vonatkozó törvényjavaslatot általánosságban még a részletes tárgyalás alapjául sem fogadom el. Nem fogadom el igenis t. ház; mert ugy vagyok meggyőződve, hogy a jelenleg létező adók is igen nagy mérvben túlszárnyalják már a nemzet fizetési képességét, a mit leginkább bizonyít azon körülmény, hogy mai nap, 40 millió adóhátralék van behajtatlanul, daczára az adószedők népellenes túlszigoru eljárásának, daczára, hogy bizonyos körülmények között az adóbehajtók, még az idegen tulajdon szentségét sem tartják szemük előtt. Nem fogadom el t. ház, e törvényjavaslatot és e törvényjavaslat következtében czélzott adófelemelést azért: mert ugy vagyok meggyőződve, hogy e törvényjavaslat elfogadása által sem fog megmenekülni a nemzet azon pénzügyi zavaraiból, melyekbe a legközelebbi időkben uralkodott közösügyes, egymást felváltó kormányok zsarolásai taszították; Magok, a kormányt támogató képviselő; urak is nagyobb részben csak a kényszerűség nyomása alatt nyilatkoztak a törvényjavaslat elfogadása
