Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.

Ülésnapok - 1875-65

334 65. országos ülés január 10. 1876 Kétségtelen tény, hogy a javaslat csak is' az államhatalom túlterjeszkedését, illetőleg minden­hatóságát akarja a jó közigazgatási czége alatt megteremteni, már pedig ez ellen egyetlen esz­köz, hogy a megyék s kerületeknek, melyek az egyént az állammal egybefüzik: bizonyos kör adas­sék a közigazgatási téren is önálló tevékenységre. Az általam elmondottak szerint tehát a javas­vaslat által közigazgatásunk czéljai jobban el nem éretnek; önkormányzatunknak pedig megsemmisit­tetése ezéloztatik. Tagadhatlan igaz, hogy jelenlegi közigazgatá­sunknak vannak hiányai s ezt javítani kell; de e hibák olyanok, mint a tapasz egy testen levő seben, s azt nem igy kell javítani, mint a javas­lat akarja, hogy egy kis sebért az egész testrész amputáltassék; hanem vigyáznunk kell arra, hogy a hiány javítása s a jó utáni törekvésben a jót, melyet már bírunk: legkevósbbé koczkáztassuk. Én is azon véleményben vagyok, hogy ön­kormányzatunknak a létező legszélesebb körbeni kiterjesztése mellett, gondoskodnunk kell az állam közigazgatási menetéről, s ha ily értelemben ter­jesztetett volna javaslat ház a eíé : azt bizonyára legmelegebben pártoltam volna. A törvényjavaslat egyéb hibáinak taglalásába jelenben belebocsátkozni szükségtelennek látom; mert az a részletes tárgyalás keretébe tartozik, jelenben véleményem szerint csakis a javaslat elve, jelentősége, megbirálása van előtérben. Ez eszmék, miket itt elmondani szerencsém volt: nem lehetnek uj a tisztelt ház előtt; hiszen volt idő, midőn ezekben csaknem mindannyian osztoz­tunk, s épen én, a ki koromnál fogva nem mond­hatom, hogy ezekbe magamat mintegy beleéltem volna: szerény véleményemet az ezen tárgyban mélyebben gondolkozók nyilatkozataiból s munkái­ból merítettem. - Különösen meggyőzőleg hatottak reám e rész­ben a belügyminister ur e tárgyban kifejtett né­zetei Ő ugyan is egy 1865. évben kiadott röpira­tában ezt mondja: „Egy jó közigazgatási rend­szernek legelső tulajdona tartozik lenni, hogy a rendet és szabadságot, még pedig a testületek, az egyének szabadságát a kormánynyal szemben, épen ugy, mint a nemzetét, mint egészét, az idők folyamán keresztül megkímélje," s igy lényegileg ugyanazt, mit én elmondani szerencsés voltam. Ugyancsak e röpiratában azt is mondja. Nem csak törvényeinkben, de emlékünkben, de sziveink­ben is él még megyei rendszerünk, mely alatt annyi személyes szabadságot élveztünk, minő sehol Anglián kivül nem létezett. Mert a törvényjavaslat ezen álta­lam ÍS élícgadott elveket fel nem karolja, s mert a szivünkben, lelkünkben élő megyei rendszerün­ket megsemmisíteni akarja; a törvényjavaslatot, a részletes tárgyalás alapjául el nem fogadom s figyelmeztetem a kormányt arra, hogy ha változ­tatunk a nemzet geniusának meg nem felelőleg: az megingatja a törvények iránti tiszteletet, mely a történeti jog iránti tisztelettel belső összekötte­tésben áll. Pártolom azon általam is aláirt hatá­rozati javaslatot, melyet Mocsáry t. képviselő tár­sam benyújtott. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Plachy Tamás: Mindenekelőtt kijelentem, hogy én a törvényjavaslatot a bizottság szövege­zése szerint a részletes tárgyalás alapjául öröm­mel elfogadom. Mielőtt ezen törvényjavaslat elfo­gadásának részletes indokolására áttérnék, legyen szabad előlegesen is azokra (Halljuk]) Méltóztassanak megengedni, a lehetőséget elfogom követni; de orgánumom gyenge. Mondom, mielőtt a törvényjavaslat mellett szóló érveimet fölhoz­nám: méltóztassanak megengedni, hogy figyelem-, mel lehessek azokra, miket Mocsáry tisztelt bará­tom felhozott. Tisztelt barátom beszédének eleje és vége abban culminál, hogy ő a kormány ezen törvény­javaslatában az önkormányzat lerombolását és a centralismus felé vezető hidat látja. Állítani lehet; hanem, hogy be lehessen igazolni : ezt méltóztas­sék megbocsátani, nem láttam. Az önkormányzat megsemmisítve csak akkor lenne, ha annak az önkormányzat alkotó elvének a municipális elvnek, nem volna e törvényjavas­lat által a többség biztosítva a közigazgatási bi­zottságban, mely még azonfelül, hogy a megye választottaiból áll, a közigazgatás minden szak­erőit is magában foglalja. Tehát miután a közigaz­gatási bizottság nemcsak a megye választottainak többségéből alakul, és municipális jellegét is meg­tartja, hanem abban specifice a közigazgatásnak minden hasznavehető individuuma képviselve van, ugy mint az a közérdek szempontjából kívánatos. Tisztelt barátom igen kicsinylőleg szólt azok­ról, mik az én felfogásom szerint, mint uj viszo­nyok engedélyeztetnek. 0 igen kicsinylőleg szólt különösen, azon, nézetem szerint, igen lényeges kö­rülményről, hogy a közadó kivetéséről és behaj­tásáról szóló törvény a bizottság részére hatáskört biztosit; pedig én ugy tudom, hogy t. barátom is igen gyakran panaszkodott a házban, hogy a mi az adóbehajtások körül elkövettetik és a mi zsa­rolások — az ő kifejezése szerint is — e téren az adóvégrehajtók által elkövettettek, hogy azon zsaro­lások valóban a népet zaklatják: és ma mégis oly kicsinylőleg beszél azon jogkörről, melyet a tör­vényjavaslat szerint jövőre osztályrészül nyernek a törvényhatóságok. Megengedi t. barátom, hogy felemlítsek egy, az uj év előtt történt flagrans esetet, mely talán capacitálni fogja, hogy az a jog, melyet a tör­vényjavaslattal adni akarunk a törvényhatóságok­nak, nem oly kiesinylendő. (Halljuk!) , . ;

Next

/
Thumbnails
Contents