Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-60
60. országos ülés deczeiuber 21. 1875. 299 midőn ezen indokokra alapította határozatát. (Hattjukl) Eiőször is az hozatott fel Teleszky István t. képviselő társunk által, hogy itt még csak előnyomozásról van szó és hogy Horváth János módosíthatja eshetőleg vissza is vonhatja vallomásai; a végtárgyalásnál. Ennek t, ház, igen egyszerű lesz következménye: Horváth János t. i. elitéltetik és felkéretik a képviselőház, hogy Csatár Zsigmondot kiadja. Ezen eshetőségre a megtermi bizottság el volt készülve és tisztában volt magával az iránt, mi lesz ennek eonsequentiája. Előadta továbbá Teleszky t. 'képviselő ur, hogy igenis képzelhet magának kárt, ha t. i. vagy vagyonát vesztette volna időközben Horváth János, vagy pedig, mint én hozzá teszem, ha időközben meghalt volna. Beismerem, hogy ezen esetekben kár származott volna; de senkire sem származott volna jogtalan haszon : ha Horváth János csakugyan be nem fizette a pénzt. Ez magánjogi kár lett volna minden criminalistikai momentum nélkül. Hozzájárult ezen érveléshez Szilágyi Dezső t. képviselő ur, midőn azt monda, hogy ez esetben létezik okirat. Nézetem szerint ez esetben okirat nem létezik: mert az okirat kellékei azon nyugtán nincsenek meg, e kellékek nélkül az pedig jogok és kötelezettségek alapjául nem szolgálhat. Azt is felemlítette Szilágyi Dezső t. képviselő ur, hogy arról, miszerint Horváth János gyanúban áll arra nézve, hogy hamis vallomást tett: nem volt tudomása mindaddig;, míg a kir. tábla vécfzése itt fel nem olvastatott. Nekem az igazság érdekében eonstatálnom keli, hogy Horváth János ellen arra nézve, hogy hamis vallomást tett volna: semminemű egyéb gyannok az eddigi iratokban nincs, mint ha feltesszük, hogy Csatár őt megvesztegette vagy megkérte arra, hogy tegyen hamis vallomást. A mentelmi bizottság teljesen tisztában volt magával, hogy Horváth Jánosra nézve a vizsgálatot meg nem akadályozhatja, a mi különben sem hivatásában, sem hatalmában, sem akaratában nincs. Ha ezen vizsgálat be lesz fejezve : akkor meglehet Csatáira is ki fog terjesztetni; de tisztában volt a bizottság magával az iránt is, hogy a Horváth .János iránti vizsgálatot előkérdésnek tekintse. Akár mikép fog a t. ház határozni: én részemről a határozatban meg fogok nyugodni. (Szavazzunk. ) Elnök: Felfogom tenni a kérdés a szavazásra. Az első kérdés az lesz: elfogadja a ház a mentelmi bizottság véleményét, mely abból áll: hogy Csata]' Zsigmond képviselőre nézve a mentelmi jog felfüggesztése nem ajánlhatók (Felkiáltások. Nem fogadjuk el!) Ennek ellenében Szalay Imre képviselő ur beadta a felolvasott indítványt, mely szerint a mentelmi jog Csatár Zsigmond képviselőre nézve felfüggesztendő volna. Méltóztatnak elfogadni a mentelmi bizottság véleményét? (Nem.) A kik elfogadják, méltóztassanak íeJállani (Megtörténik.) Nem fogadtatott el. Méltóztatnak elfogadni Szalay Imre képviselő ur indítványát? (Elfogadjuk) ügy hiszem, kimondhatom, hogy a tisztált ház a Pest vidéki királyi törvényszék megkeresésében említett, ügyben, Csatár Zsigmond képviselő úrra nézve a mentelmi jogot felfüggeszti. (Helyedét.) Következik a központi bizottság jelentésének beadása a rumániai szerződés tárgyában. Hegedüs Sándor előadó: A t. ház méltóztatott a Eumániával kötött szerződés második czikke negyedik kikezdésének szövegezését és az A B 0 tarifát, valamint a pótszerződést és a zárjegyzőkönyvet átvizsgálás és netaláni kijavítás végett a központi bizottsághoz utasítani. A központi bizottság ezen feladatnak eleget tett és van szerencsém erről szóló jelentését tiszteletteljesen bemutatni. Elnök: A központi bizottság a tegnapi meghagyáshoz képest beadván jelentését, jó volna, ha a t. ház ezen jelentést meghallgatná, hogy megítéltethessék : vajon a t. ház most mindjárt tárgyalás alá veheti. (Ilalljvkl) Hegedüs Sándor előadó: (olvassa a központi bizottság jelentését. Felkiáltások: Tá.rgyaljnk azonnal.) Elnök: ügy látom, hogy a t. ház azonnal kívánja tárgyalni a központi bizottság most beadott jelentését Molnár Aladár jegyző: (Olvassa az eredeti II. czikket.) Hegedüs Sándor előadó: A bizottság a II. ezikk 4-dik kikezdését a következőleg ajánlja szövegeztetni: „Az utasok szabad közlekedése semmikép sem leend nehezítve és az utazási okmányokra vonatkozó közigazgatási forrnaszerüségek csakis a határok átlépésére nézve fennálló közszolgálat nélkülözheílen követelményeinek szemmel tartása mellett fognak alkalmaztatni." (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja n t. ház a központi bizottság e javaslatát. (Elfogadjuk) Elfogadtatott, következik az A) tarifa. W ächter Frigyes jegyző: (Olvassa az A) tarifát) Hegedüs Sándor előadó: T. ház! A központi bizottság az első rovatban „A tárgy megnevezése" szavak helyett e szavakat ajánlja: „Az áruk megnevezése": a második rovatban ehelyett „Vámegység" ajánlja e szót: „Vámalap"; továbbá az első rovatban a 8-dik sorban e szavak helyett: „földrajzi munkák" ajánlja e szavakat: „eartographiai munkák": a 16-dik sorban e he~ 38*
