Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-54
54. országos ülés deczember 14 1875. 169 Molnár Aladár jegyző: (Olvassa 10.— 78. §§-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Beőthy Algernon jegyző: (Olvassa 7.9.— 121. §§-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak ; olvassa tovább a 128. §-t.) Pulszky Ágost előadó: T.. ház! Itt is, a 187. §. d) pontjánál ezen szó „hópénz" „havipénz" szóval helyettesítendő. Elnök: Méltóztatik a bizottság által javasolt szerkezetet elfogadni? (Elfogadjuk!) A 128. §. a bizottság által javasolt módosítással elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző: (Olvassa a 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135. és 136. §§-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak, olvassa továbbá 131. §-£.) Paczolay János: T. ház! A 137. §. fogalmazására nézve van észrevételem, mely abból áll, hogy ezen törvényben megvan határozva az, hogy kinek van igénye a közös nyugdíjra, megvan határozva az, hogy a közös hadseregben, honvédségben tett szolgálatok miként számittatnak fe] a nyugdíjaztatás alkalmával, ennek következtében én nem látom át: miért volt szükséges ezen §-ban felemlíteni a császári királyi méntelepeknél szolgálokat, miért a lembergi, a krakkói csendőrségnél és a bécsi kriminális törvényszéknél szolgáló katonákat; mert ha ezek mint katonák kilépnek a katonai kötelezettségből s ezen felemlített hivatalokban tesznek szolgálatot: kérdést nem szenved, hogy akkor azon államterületnek, a melyben az illetők szolgálnak, polgárai tartoznak gondoskdoni róluk ; ennek következtében, miután nincs megmondva az, hogy, mely pénztárból történjók az illetőknek ellátása, azon kétség merül fel, mintha ezen egyéneknek nyugdíjaztatása a közös pénztár terhére esnék. De mint felteszem a minister úrról, hogy ezt nem akarta: ennek következtében, kénytelen vagyok azt hinni, hogy ezen felemiitett hivatalok szolgálatában működő egyéneknek felemlítése itt csak tévedésből történt, t. i. azon tévedésből hogy az osztrák állam ezeket biztosítani akarta az iránt, hogy ő| épen azon ellátásban fognak részesülni, a mely ellátásban részesülnek a JÍÖZÖS hadsereg tisztei és közlegénysóge. De ha az osztrákok azt akarták: jogosan tehették, és tehették a nélkül, hogy ezen intézkedés keresztül vitelére a mi sanetiónk hozzájárulása is szükségeltetnék. Magán tény ez, ez az osztrákokat illeti, különösen az ő rendőrsógök, méntelepeik gondozásában és a kriminális törvényszék mikénti őrzésébe semminemű beavatkozási jogunk nincs, ennélfogva nem is kívánok beavatkozni, attól tartván, hogy megtétetvén az első lépés az ily beavatkozásra nézve: igen könnyen megtörténhetnék, hogy ez eljárás mi ellenünk is fordíttatnék. Én tehát a §-t ugy a mint szerkesztve van, el nem fogadom; hanem, helyébe h következő módosítást ajánlom: a katonai ellátási törvény, a köKÉPV. H. NAPLÓ 1870-78. III KÖTET. zös hadsereg, hadi tengerészet s a magyar királyi honvédségnek a legfelsőbb udvar tartásnál tettlegesen alkalmazott egyéneire, — minthogy az udvar tartás különösen bennünket is illet, igen természetes, hogy nekünk is van jogunk e tekintetben intézkedni — szavak után „a palota-őrség állományához" a többi a következő szavakig „katonai őr testülethez," bezárólag kihagyandó; és ezen szavak helyébe a következő szavak teendők: „a magyar királyi lótenyésztő intézetek katonai osztályához tartozó tisztekre/' Ha igy fogadjuk el a §-t: akkor senkinek sem praejudikálunk, senkinek a jogaiba nem avatkozunk; hanem biztosítjuk a magunk egyéneit a kik a magyar állam szolgálatában vannak, hogy ezek miként fognak nyugdíjaztatni s mily kedvezményekre tarthatnak igényt. Ellenkezőleg ha ezen törvényben bennfoglaltatnak és a bennünket illető intézkedésekkel összevegyittetnek az osztrák ilynemű szolgálatokra vonatkozó intézkedések és az illető szolgálatok ugy tekintetnék, mintha ezek közösek lennének: akkor meglenne téve az első helytelen lépés, mely után a többi lépések következnének. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék ezen módosítást, mely a törvény lényegében semm változást nem tesz, hanem megóvni iparkodik Magyarország valóságos érdekét: elfogadni (Helyedén.) Molnár Aladár jegyző: (Olvassa a módositványt.) A közös hadsereg egyéneinek ellátásáról szóló törvény 137 §-ába e szavak után „palotaőrség állományához" a többi következő szavak egészen e szavakig „katonai őrtestülethez" bezárólag kihagyandók és helyettök a következők tétessenek „magyar királyi lótenyósz intézetek katonai osztályához tartozó tisztekre" stb. Pulszky Ágost előadó: T. ház! Az elv, melyet Paczolay képviselő ur javasol, tökéletesen helyes elv, de azt hiszem két félreértés van a dologban. Az első arra vonatkozik, mintha e törvényben azon nyugdijakról kellene intézkedni, melyek közös pénztárból fizetendők. Azon nyugdijakra nézve is történt intézkedés, melyet részben közös költségre, részben pedig az illető országok vagy tartományok költségeire fizetendők, nevezetesen a honvédség nyugdijai ós más szolgálatban állók nyugdijai azon országok terhére rovandók, melyekben és a melyek számára az illető szolgálatok teljesíttettek és pedig a 6-ik §. 3-ik kikezdóse szerint, kivévén a 118. §. eseteit, mikor t. i. háborúban tett szolgálatokról levén szó, az illető szolgálatok, akármely testület részéről teljesíttettek légyen, az illetők mindig a közös alapterhére nyugdijazandók. Az az első félreértés. A második félreértés arra vonatkozik és abból folyik, hogy ha ezen szók itt benmaradnak : mi akkor törvényt hozunk azokra, kik fööltt semmi hatóságunk nincs. Ez egvátalában nem áll, neve22
