Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-53
J56 ^- orsz ág ös ülés néha értéke; hanem első kelléke az, hogy finom legyen. A t. képviselő ur nem volt malitiosus, mert nem volt finom. {Élénk derültség és tetszés a középen.) A t. képviselő urnák tudnia kellett volna, mint képviselőnek hivatalosan is tudnia kell ós miután tudnia kell: nem szabad másokban oly alaptalan hitet kelteni, mint a minőt az általam idézett élczével kelteni kívánt. Én kijelentettem a házban, a pénzügyi bizottságban, a hol a szerződés eredeti, szószerinti szövegét elolvastam elejétől fogva végig, hogy ezen kölcsönnek semmi mellék feltétele nincs és a t képviselő urnák ezt hinnie kell, és hogy ezt elkigyje, méltán és joggal praetendálom és követelem tőle. [Élénk helyeslés a középen.) Visszatérek azon okoskodásra, a melylyel a t. képviselő ur, azon élezet bevezette. Ezen okoskodás nem sikerült. Azt mondja a t. képviselő ur, hogy csakugyan talált az általam előterjesztett törvényjavaslatban vasutat: mert a törvényjavaslat 5-ik §-ában az van, hogy ezen kölcsönnek egyrésze a vasúti beruházásokra szükséges összegek előteremtésére is fordittatik; azt mondja a képviselő ur: itt van, attrapiroztam az asszonyt, {Élénk derültség.) itt van a titkos feltétel. En a t. képviselő urnák azt mondhatnám egyenesen, hogy ez a czél igenis ben van a törvényben; de ez az én általam kitűzött feltétel, a melyet senki sem diktált reám, hanem a mely az ón eredeti propositiómban, mint saját conceptióm foglaltatik. En azonban nemcsak ezt mondom, mert a t. képviselő ur az általa mondottak és a nála tett tapasztalataim után talán még ebben is fog kételkedni. En saját okoskodásával igyekszem devalválni ólczének értékét és élét, melylyel az szerintem bir. Azt mondja a képviselő ur, hogy vasútról van e törvényjavaslatban a szó és itt rejlhetik valami titkos ós az országra kárthozó dolog; mert — ugy folytatja — azoknak az uraknak, a kikkel megkötötte a pénzügyminister a kölcsönt, nincs érdekükben a vasutak csoportosítása, azok gátolják azt minden körülmények között. Engedelmet kéret, de akkor, a mikor ország-világ tudja, és a t. képviselő ur is — mint beszédeiből betudnám bizonyítani, — abban a véleményben van, hogy a vasutak csoportosításának egyik első feltételét képezi a vasúti függő ügyek rendbe hozatala: akkor be kell ismernie, hogy mindaz, a mi ezen ügyek rendezésére szolgál, egyúttal a vasutak csoportosítását elősegíti. Miután pedig e kölcsön nemcsak nem gátolja, hanem előmozdítja ezen vasúti ügyeknek teljesen szabad és korlátlan rendezését, azt állítani, hogy azon consortium részére —azáltal, hogy bele vontam a nagy rente operátióba a vasutak kölcsönének ügyét — az országra káros valamely föltételt kötöttem meg, mely ezen bankárcsoportnak a vasutak csoportosítása ellen bármely befolyást enged, — a mit mellesleg alaptalan gyadeezemoer 18. 1875. • -. • -J nusitásnak kell kijelentenem — oly világos ellentmondás és annyira fejre állított érvelés, hogy a t. képviselő ur meg vagyok róla győződve, most már megbánta élczét, melyet ez irányban koczkáztatott. {Élénk tetszésnyilvánítások a középen?) Nem tehetek róla t. ház, hogy igy vagyok a t. képviselő ur okoskodásának többi részeivel is, és azért azoknak komoly czáfolgatását nem szándékozom folytatni. {Helyeslés a középen.) En egyenesen kijelentem a t. ház előtt ma is a t. képviselő ur ellenében, a ki mindig távol keresi az okot, mikor az oly közel fekszik, és azért ezt nem is látja, vagy látni nem akarja, hogy ezen kölcsön czélja, nem mint ő magát kifejezte valami kalandos szándékok létesítése, — a mi alatt, hogy mellesleg megjegyezve mit ért a t. képviselő ur, nem tudom, de a mire nézve őt felvilágosításokra, vagy magyarázatok adására fölszólítani nincs is kedvem, mert oly erőltetett, olyan minden irányban teljesen alaptalan a t. képviselő ur feltevése, hogy ne mondjam, gyanúsítása, hogy kár a szót vesztegetni annak kimutatására, hogy ezen kölcsön czéljai nem valami bármi néyen nevezendő kalandos czél elérésére szolgálnak. Igenis megfogható, világosan megérthető ós általam tisztán megjelelt czélokra szolgál az; tartaléktőke beszerzésére, vasúti tőke előteremtésére és a conversio nagy műtétének és meg vagyok győződve az ország pénzügyeire nézve áldásos műtétének tényleges megkezdésére fog fordíttatni annak minden fillére; {Helyeslés a középről.) és mert tudom, hogy a t. ház minden tagja ezen ezélokat helyesli és hogy ezen czélok ezen törvényjavaslatban bennfoglaltatnak világosan, látja is és azok üdvös voltát át is érti. Kérem a t. házat, méltóztatnék azt elfogadni. {Elénk helyeslés és tetszésnyilvánítások a középről.) Elnök: Következik a szavazás. A kérdést igy fogom föltenni: Elfogadja-e a ház a 80 millió oszt. értékű frt járadék kölcsönről beadott törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául ? Ennek ellenében Simonyi Ernő képviselő ur, kilencz más társával egyesülve, egy elleninditványt adott be, a mely fel fog olvastatni. W ächter Frigyes jegyző: (Felolvassa Simonyi iürnö indítványát? Elnök: Felteszem a kérdést: Elfogadja-e a ház a 80 millió oszt. értékű forint járadék kölcsönről beadott tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? A kik elfogadják azokat kérem méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a törvényjavaslatot átalánosságban részletes tárgyalás alapjául elfogadta, és igy Simonyi Ernő képviselő ur eíleninditványa elesett. Következik a részletes tárgyalás.
